Mittwochsgedanken

Innebär detta en återgång till nordamerikanska utdelningsaktier samt en flytt till Nordnet? Har inget med bilden att göra men..

Jag har under året sålt av en del nordamerikanska bolag med bra vinster då dollarn var på topp och istället köpt svenska (fastighet) vilket i efterhand kanske inte var det bästa beslutet men har även köpt fonder (bl.a Avanza Zero, AMF Småbolag) på botten som avkastat bra och täcker mellanskillnaden mer än väl. 

Vill man ha en mera ostörd cashflow portfölj så är det nog till andra sidan pölen man måste be ge sig återigen för att köpa stora stabila bolag samt att man läser nästan varje vecka om något bolag som höjt utdelningen. I Sverige kan det nog i värsta fall bli lite 2020 moment med inställda utdelningar under 2023 om FI får som dom vill. 

Sverige är helt enkelt för litet land för att få den stabila tryggheten jämfört med Nordamerika när det gäller utdelningar! 

I kampen mellan Nordnet vs Avanza så står det 1-0 eller kanske 100-0 till Nordnet och det är eftersom Nordnet beslutat att återbetala källskatten inom 1 månad jämfört med Avanza där det fortfarande kommer att ta ca 3 år.. Har man däremot mesta dels bara fonder eller aktier med låg eller ingen utdelning så spelar det ingen större roll vilken plattform man väljer. 

Hjärnan hoppar (fortfarande) som vanligt alldeles för ofta mellan utdelningsaktier vs fonder men som det känns nu så lutar det mera åt utdelningsaktier och blir det så så kommer jag allokera om mycket mera mot Nordamerika och en flytt till Nordnet på grund av källskatten. 

Utdelningsportföljen kan även den få en ny punkt i boken i form av fler innehav för att ta ner risken och få den mera som en självgående bankomat som fungerar i vått och torrt utan att man behöver lägga ner mera energi på innehaven. Kommer även att lägga mera och större vikt på första och andra femman. Läs mera HÄR hur jag bygger en utdelningsportfölj.

Det jag uppfattat på bla Twitter är att många vill byta till Nordnet men vill inte sälja (gäller KF) eftersom många innehav är på minus = tankevurpa! Det man förlorar är courtage och valutaväxlingsavgifter men du får ett ypperligt tillfälle att balansera och möblera om i portföljen och sälja bort eventuella surdegar och börja om på nytt. Farligt ligga för länge med surdegar eftersom det blir svårare för många att sälja för att istället bara dra av plåstret, skrik till och gå vidare. För det andra kan det ta flera år innan du når break even eller om du någonsin ens kommer till hälften av värdet och då under tiden har du tappat massor av avkastning. 

Nää ut på prommis och sen skidskytte på tv.

Robur Globalfond.. 👍

Snubblade över en intressant fond då jag var i ett annat ärende på Swedbank Roburs fondhemsida. Sökte info om en annan fond men ögonen fastnade på siffror om avkastning över tid och då årlig avkastning (CAGR). 

När man läser CAGR siffror som 

senaste 3 åren 22,14% eller senaste 5 åren 17,28% 

eller 

senaste 10 åren 17,01% då stod mina 👀 som ❔ 

Fonden i fråga är: 

Swedbank Robur Globalfond A

Var tvungen att kolla om jag ägt den förut och visst har jag det men som vanligt så har jag tagit hem vinster alldeles för tidigt. 

Jämför man denna aktiva fond mot en Global indexfond så diffar det ändå rätt mycket då indexfonden har en CAGR på ca 10-11% senaste 3-10 åren. 

I lägen som dessa börjar min hjärna alltid fundera på utdelningsaktier vs fonder. Vad är rätt och vad är mindre fel..

För om du har en utdelningsportfölj med en direktavkastning på ca 4% så får du dina 4% i stort sätt varje år i ur och skur men när man jämför mot 17% årlig avkastning så inser jag att det finns vinster att ta hem för att säkra av cashflow om det är det man är ute efter. 

En CAGR på 17% med en portfölj på 3 000 000 kr är 510 000 kr/år och 4% är 120 000 kr/år.  

Och har man då en buffert vid sidan om på ca 2 års löner så ser då jag inga bekymmer att äga fonder istället.. 

För att få ut 510 000 kr/år behöver du en utdelningsportfölj värd ca 13 000 000 kr. 

Det du vinner i utdelning förlorar..

Det du vinner i utdelning förlorar du i avkastning.

Så kan man säga om man jämför den utdelande ETF:en Xact Högutdelande med tex indexfonden Handelsbanken Norden Index. 

Fonderna följer inte samma index!

ETF:en har en årlig förvaltningsavgift på 0,32% vs indexfondens 0,44%.

Med ETF:en betalar du courtage på alla köp och sälj samt även om du väljer att återinvestera varje utdelning. 

Totalavkastning enligt Handelsbankens hemsida

10 000 kr månadsspar 

senaste 3 åren

senaste 5 åren

Peanuts i sammanhanget senaste 3 åren men lite mera på 5 år mellan de två Norden fonderna men vill bara visa skillnaden. Vet inte hur Handelsbanken räknar och om dom alls tar med kostnader som förvaltningsavgift och courtage vid köp och återinvestering. 

Det finurliga är att man kan välja själv vilka fonder man vill jämföra mot. Av dessa 6 fonder fick man den bästa avkastningen från indexfonden Länsförsäkringar USA. 

Diffen mellan Läns USA och Xact blir ca 40 400 kr på 3 år (13 500 kr/år) och ca 132 500 kr på 5 år (26 500 kr/år). Som sagt olika index här med men mycket pengar bara för att få utdelning via ETF:en. 

Mera jämlikt mot Aktiespararna Direktavk där det skiljer nästan 80 papp på 5 år eller ca 16 000 kr per år. 

"Det du vinner i utdelning förlorar du i avkastning" 

Sämst bland dessa 6 blir den populära super duper förvaltarnas fond TIN som har en värdeökning på hela 17 papp på 5 år. Fonden har inte funnits i 5 år så här vet jag inte hur dom räknar. Kan ha att göra med att TIN rasat med drygt -42% senaste 15 månaderna samtidigt som man matat in 10 000 kr per mån i en brant nedförsbacke i 15 månader. Ides inte räkna i excel.. 

Gå gärna in och jämför

Handelsbanken

Tisdagsfunderingar

Har börjat lite smått skala av i fastighetsbranschen för att ta ner risken i portföljen och istället vikta om mera mot stora stabila bolag med lite mindre risk. 

Just nu, eller rättare sagt för några månader sedan, går alla utdelningar och försäljningar direkt till Avanza Zero men även till AMF Småbolag. Försäljningarna sker i småposter just under 1000 lappen för att hamna på 1 kr i courtage och jag har ingenstans bråttom heller så inga tokförsäljningar. 

Jag vet inte om Avanza fonden kommer avkasta bättre än fastigheter men jag tror det i alla fall eftersom jag sätter pengarna där samt att stjärnorna står mera rätt när jag tittar i grafer och indikatorer. 

Gillar Avanza Zero mest för att den är gratis, snabba köp och sälj och att den innehåller nästan alla våra stora bolag som jag vill äga och då är det enkelt med fonden samt att enligt Morningstar ligger direktavkastningen på 4,33% vilket även det är bra. 

Nämnde i ett tidigare inlägg om att ta igen förlorad avkastning och att jag allokerar om nu har inget med inlägget att göra utan jag har alldeles för mycket investerat mot fastigheter (ca 32%) och har länge haft denna tanke. Vill få mera harmoni i portföljen om man nu kan säga så 🙃😆 

Om jag ska säga något om AMF Småbolag så gillar jag superskarpt herren på täppan Hexatronic som största innehav på 6,06% och tillsammans med Avanza Zero så bildar dessa två fonder en fin och stabil uppbyggnad på en portfölj som jag gillar. Kan hända att jag även lägger till en fond mot mikrobolag för att spetsa till det men tittar man på bilden till höger och jämför innehaven så är det inte jätte stor skillnad på 25 största så jag avvaktar med mikro fonden. 

Den till vänster är Öhman Sweden Micro Cap och till höger AMF Småbolag. 

Skulle önska att AMF börjar redovisa mera tydligt som många andra fonder sina köp/sälj, ökningar och minskning i månadsrapporten för jag saknar NIBE och vill minnas att den funnits där nyligen. Ser nu i halvårsredogörelsen att den är nere på 1,02% (2022-06-30) så den finns där. 

Fram eller backspegel?

Har så många ofärdiga inlägg att senast jag rensade tog jag bort ett 30 tal inlägg.. men jag tycker det är rogivande när man får skriva av sig fast man inte släpper inlägget för allmänheten så man kan säga att bloggen för mig fungerar som en dagbok. 

Vad kan man lära sig av att titta i backspegeln? 

Ett inlägg av dessa 30 handlade om att jag tänkte sälja bort alla aktier för att sätta in i några helt olika branschfonder typ hälsa, energi och hedge. 

Som sagt så är det enkelt så här i efterhand säga att så borde jag gjort. 

Har även nämnt om min nya investeringsbok (ingen bok jag kommer att släppa) som kommer att förändra min syn och agerande på börsen framöver till ännu bättre. Skulle facit finnas så skulle nog alla följa den boken. 

Hade jag gjort som jag tänkte så hade jag varit idag på +-0 för året 2022 vilket inte varit fy skam i denna marknad. 

Felet man gör när man ligger back är att man önskar och hoppas hela tiden att börsen snart ska vända, snart, snart, bara lite till och till slut ligger många back 20, 30, 40% istället för att ta stoppen vid typ MA200 och gå vidare. Vill man inte släppa tagen om bolagen helt så kan man spara några aktier bara för att följa och se hur agerandet fortlöper eller så kan man lägga in en massa kurslarm så påminns man lite då och då. 

Spelar ingen roll om du läser 30 finansböcker om året om du fortsätter agera likadant. Står det verkligen i alla böcker att man bara ska ligga lång, köpa i alla dippar och citera en massa "kloka" personer på twitter? Om det gör det så varför fortsätta läsa 29 till böcker, varför fortsätta läsa om du inte är mottaglig för förändringar? 

Jag har alltid använt mig av sunt förnuft i alla lägen i livet och jag har klarat mig långt både på arbetsfronten och i det privata. Ibland måste man göra förändringar i livet och våga ta steget som kan kännas svårt eller läskigt för tillfället men jag ångrar inte en sekund att jag startade eget företag för en massa år sedan och har förmånen idag att tjäna det trippla jämfört med att vara anställd. Jag har så många bekanta som inte vågar ta gratis möjligheter vid ett öppet mål eller göra förändringar som skulle få dom på bättre spår men gnälla kan dom på dom som lyckats.. 

Man kan inte titta i backspegeln och tycka synd om sig själv..

Varför gjorde jag inte si eller så är en vanlig fråga man ställer sig ibland. Ställ istället frågan varför du fortsätter göra samma sak år efter år.. Har du alltid drömt om att köpa en Harley Davidson så köp en, man kan alltid sälja den om den inte uppfyllde din dröm men då har du åtminstone provat. Drömmar är viktigt och något alla gör utan att man måste uppfylla dom. Att resa jorden runt under 1 års tid har inte alla råd eller möjligheten att göra men drömma sig bort är gratis. 

Jag har en närliggande dröm som kommer att uppfyllas inom kort och det är att köpa en husbil och resa runt vinterhalvåren i södra Europa och arbeta om jag vill hemma på somrarna. 

Samma sak med aktier eller fonder så ställer många frågan ska jag eller inte..

Köp de aktier du vill och sälj dom du inte vill behålla. Aktier är som motorcyklar, husbilar dvs saker man kan sälja om man inte gillar eller får den avkastning man vill få.  

Har ägt massor av bilar, båtar, skotrar, crossar som alla var drömmar som jag uppfyllt men nu sålda efter en massa kul och en halvt ihjälslagen kropp men det var värt det. Hade inte velat ha kvar de drömmarna nu i äldre ålder. Nu har jag nya "lite lugnare" drömmar! (vågor, surf, sol, palmer mm) 

P E N S I O N

Är det här något ni börjat funderar eller kalkylera på. 

Söndag idag och sitter som vanligt vid datorn och spånar runt lite bland Twitter och bloggar. Hamnade av en slump på Rika Tillsammans forum och då på sidor om FIRE och pension. Blir lite skrämmande när man läser om folk som har noll koll på allting fast de ändå ska göra, bli FIRE innan pension..

Många trådar startades i värsta super bullmarknaden 2020-2021 och nu skrivs det väldigt sporadiskt. 

Jag själv tänker inte alls mycket på tjänstepension, utdelning från företaget, uttag från portföljen och den allmänna pensionen eftersom jag har nästan allting klart redan hur jag ska verkställa allt. 

Har man funderingar på att trappa ner innan/mellan 55 - 67 år så kan man göra en liknande enkel tabell som denna och lägga in summor från PPM, Avanza/Nordnet, storbanker mfl istället för kryss så man får en överskådlig bild på sina uttag och kan planera livet därefter. 

Jag har alltid sagt att min absoluta sista dag är senast då jag fyller 55 år och det kvarstår. Skillnaden är att jag kan komma att trappa ner lite tidigare.. Det lustiga är när jag tänker efter att jag haft målet redan när jag var typ 25 år och hade inte det minsta intresse för investeringar (aktier eller fonder). Det definitiva beslutet kom då jag startade mitt företag 2015. 

(x) innebär antingen eller dvs tjänstepension + utdelningar från företaget och/eller uttag från portföljen och så pågår det tills den allmänna pensionen börjar kring 67 eller något liknande.. 

Hur tänker ni? 

Moving Average

Vet inte om Kavastu alls är investerad at the moment men hur många tycker idag att hans metod är fel.

Ni som vet vad jag pratar om vet innerst inne att han har rätt även fast ni inte törs erkänna det! 

Han är väl den enda jag följer på Twitter som kör med strikta regler angående köp och sälj. Han beskriver tydligt i sina böcker om olika metoder, indikatorer men den viktigaste är ändå MA200 dag eller MA40 vecka. 

Hur många ångrar idag att ni inte sålde när aktiekursen sjunk under MA200? 

Jag törs säga att jag gör det 🙋‍♂️

Jag skulle kunna lägga ut massvis med bilder där aktiekurser rasat ofantligt och hiskeligt mycket men det hjälper inte. Vad som hjälper är att ta till sig lärdomar och börja kika på dessa hjälpmedel som faktiskt är gratis och finns tillgängligt för alla. 

Och nr 2: Gift dig inte med aktier! Det är inte dina barn du säljer. 

Men jag visar ändå en twitter darling och hur grafen sett och ser ut samt lite hur JAG tänker och HUR jag kommer att agera framledes. 

Se inte inlägget som råd eller rekommendationer utan jag beskriver bara hur JAG tänker. Alla ska göra sin egna analys och inte lita på andras. 

En kortfattad analys.

Som ni ser så har aktien varit ovanför MA200 fram tills 11/3 2020. Det tog fram till 20/5 innan aktiekursen klev över MA50 (köpläge) på 18 kr och 4/6 innan kursen steg återigen ovanför MA200 på 21 kr och då först uppstod köpläge.  

När kursen är kring MA50 men över MA200 bör man ha ett vakande öga för att vara med i matchen. 

Börjar kursen närma sig eller toucha MA200 (första orange ringen) och RSI kring 30 ska man verkligen övervaka kursen men som ni ser så studsade kursen och klev upp dagen efter. 

Mellan första och andra orange ringen kan ni se att RSI och Stoch har lägre toppar vilket visar lägre styrka. 

Andra orange ringen bryter MA200 men RSI går inte under 30 vilket är bra. Återigen uppstår köpläge iom att aktiekursen kliver över MA50 och 200 på ca 26 kr.

Sen är det tre toucher på MA50 från ca 26 kr till ca 63 kr (uppgång på 142%) och innan tredje touchen kan vi se att vid toppen på 68 kr så har både RSI och Stoch lägre toppar och bottnar innan kursen rasar under MA50 (första röda ringen) och här bör man dra undan skygglapparna och öppna ögonen. MA50 och RSI visar kraftigt en nedgång och när aktiekursen rasar under MA200 vid 50 kr (andra röda ringen) bör man lägga fingret på säljknappen och vara redo. 

Från 50 kr (MA200) och ner till idag har aktiekursen rasat 78%.. 

Jag vet att det inte är lätt men alla investerare bör inte vara så naiva och köpa bara för att aktiekursen sjunker mer och mer för varje dag för tillslut tar pengarna slut. Dra i handbromsen och lägg undan känslorna. Enklare sagt än gjort men om någon tar till sig detta så är det en vinst. Jag vet att det finns några anhängare till Kavastu som följer MA200 och dom har med skicklighet sluppit denna marknad som vi andra fått uppleva med stor frustration. 

MIPS klev över MA200 typ 4 maj 2018 på ca 60 spänn och sedan dess varit ovanför gula linjen tills slutet jan 2022 då kursen dök under MA200 på ca 900 kr. En uppgång på 1400%. Från MA200 och idag är kursen ner ca -65%. 

 

Funkar även för fonder. 

Se inte inlägget som varken råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och köp för guds skull inte bara för att någon annan gör det..  

Avanza Zero

Har återtagit pod lyssnandet för att fördriva tiden i bil efter en längre tids vila men den kommer bli kortvarig. Samma svammel som för ca halvår - ett år sedan. Ser jag bakåt i tiden gällande poddar så kan många bli hjärntvättade om man har lätt för att bli påverkad. Jag menar att om du inte har egen vilja eller självständighet så är det lätt att hamna i tron att någon annan vet mycket bättre än du. Många poddare och experter har helt bytt strategi från förhoppningsbolag, tillväxtbolag till indexfonder, utdelningsaktier och mera gubb valueaktier.. Inget fel i det men hur gör alla som råkade följa dessa poddare som rekat massa raketer som nu i år fallit runt 50-60% och är kvar i aktierna? Man ska alltid ta poddare och experter med en stor nypa salt och inte köpa bara för att någon annan rekar eller köper en aktie. 

Varför ska man ha bråttom i livet genom att försöka snabbt bli rik? Se bara hur vissa aktier åkt upp som sylvassa raketer för att falla tillbaka till pre covid kurser och till och med lägre än det. Visst kan det vara världens läge att börja köpa nu under hösten men som jag sagt så många gånger är det svårt att säga var och när botten kommer att ske. Så mitt lilla råd till alla är att var försiktig och bli inte för girig. 

Jag har blivit sjukt mycket försiktigare under våren och sommaren på köpknappen och försöker bygga kassa. Jag köper hellre då stjärnorna står rätt och börjar visa en upptrend än att försöka köpa varenda nedgång för då tar pengarna fort slut. 

Kommer även börja använda mig av olika indikatorer vilket även gör att man handlar mycket mer sällan. 

Tillbaka till poddandet så lyssnade jag på en "expert" som sa att Avanza Zero är en skitfond eftersom den är så smal och följer bara 30 bolag samt att många blir lurade på att den är gratis och därmed tro att den ska ha bättre avkastning än vad den har. Jag håller verkligen inte med gubben och vill säga att den är alldeles ypperlig som en bas i portföljen. Man får nästan alla stora tunga svenska bolagen gratis. Ingen courtage, förvaltningsavgift eller valutaväxlingsavgifter. 

I jämförelse med de aktiva "fondexperterna" som Didner & Gerge och Blecher på Carnegie som har förvaltningsavgifter kring 1,5% på sina Sverige fonder samt har tillsammans över 30 000 ägare på bara Avanza så vill jag säga att Avanza Zero är grymt bra och gör sitt jobb ypperligt. 

Avanza Zero har bättre avkastning än dessa 3 fonder över tidsspannen:  i år, 1 år, 3 år och 5 år. 

Såg även att Didner & Gerges småbolagsfond har sämre avkastning än AZ (under samma tidsperiod som ovan) samt att den har en avgift på 1,58% samt nästan 20 000 ägare bara på Avanza. 

Så dessa 3 aktiva fonder har tillsammans drygt 50 000 ägare bara på Avanza.....  

Snacka om att bli lurad! 

Jag menar bara att vad är det för fel på dessa bolag som ingår i AZ.

Typiskt så slutade klippverktyget fungera så jag fick inte med resten av innehaven som ABB, SCA, Boliden, Tele2 och SKF. 

Självklart finns det massor av fonder som har bättre avkastning än AZ men även sämre. Jag tycker att AZ är en bra och rimlig fond som dessutom är helt gratis. 

Fredagsfunderingar

Ni som följer mig vet att jag är en hoppjärka som byter från utdelningsaktier till fonder och vice versa lite för ofta kan jag tycka själv också men så länge det funkar och ger mig avkastning så är det väl ok?.. Jag körde fonder under 2020-2021 vilket var väldigt lyckat och nu i början av 2022 bytte jag till utdelningsaktier vilket också enligt mig var lyckat. Hur länge ska jag köra på denna konstellation? Who knows.. maybe Otto knows! 

Jag kan pendla mellan 15 och upp mot 50 aktier och som det är nu så vill jag bara köpa mer och mer men vad händer med kontrollen över bolagen. Visst är det enklare ju färre innehav man har men även ju fler man har eftersom fördelningen procentuellt och risken minskar med antalet aktier i portföljen vilket är bra och liknar då mera en fond. Jag slipper bry mig lika mycket om innehaven och även lägga ner tid som jag har mindre av nu under högsäsong inom min bransch. Låter som att jag bör ha fonder. Kanske vi får se..

Det som var och är lyckat under detta år är att innehaven inte rasat lika mycket som svenska fonder och jag har fått över 100k i utdelningar vilket mentalt känns bra. 

Har börjat hyvla av vinster i utländska aktier iom den höga $ för att bygga kassa för lite sämre tider om man nu ska lyssna på twitter experterna (som det finns många av) som analyserar en botten kring Q123. Det som är med börsen är att -Hur bra bolagen än är värderade så kommer det flesta rasa med flocken om tex US500 når 2800-3000 nivån. 

Har många fonder under lupp och jag har en färdig första lina (hockey term) om byte skulle ske. 

Annars i det privata så lunkar livet på som vanligt med lite mera arbete än vanligt och jag är verkligen inte blyg med min fakturering vilket inspirerar och gör att jag håller uppe motivationen. Har även en 200k utdelning att ta ut från företaget som ska sättas in i kassan för framtida köp. 

Som tjurig halvfinne som jag är så kan jag vara en belastning för mig själv.. Jag har tex satt fonden Spiltan Investmentbolag på svarta listan på grund av att jag inte gillar varken Kinnevik eller Storskogen som tyvärr finns med i fonden.. annars en fin fond! 

Nä nu knäpper jag en fredags bärs och tar helg 👍

CAGR, uttag fonder

Sorry, jag kan inte låta bli..

Tänkte visa lite backtrading för att försöka pigga upp stämningen och det lilla positiva som förhoppningsvis finns kvar i alla investerare! Det flesta har någon fond eller aktie som lyser rött och många tänker att,  

-Kommer den där skiten någonsin komma upp till blått igen! Kanske, kanske inte..

Eller så kan man ha indexfonder. 

DNB USA Indeks 

Jag hoppas verkligen att vi har framtiden framför oss och även fast många är i ett negativt tänkande nu så kommer börsen mest troligt komma tillbaka. Tänk 2 steg fram och 1 steg bak och just nu är vi i steget bakåt. 

Många säger och påminner ofta att man inte ska förlita sig på historiska siffror men om vi ponerar att fonden kommer att ha något så när likvärdig CAGR 3, 5 och 10 år framåt så tycker jag att vi kan snart rulla bak axlarna och börja småle så vi får upp mungiporna för att få det där lilla positiva framåtlutande tänket och börja smått hälsa glatt på folk igen. 

Du har valt en indexfond USA med CAGR som ovanstående eller en likvärdig. 

Det innebär teoretiskt att det räcker med 2 000 000 kr för att å ut över 300 000 kr per år utan att den investerade summan sjunker. Ganska otroligt eller hur! 

Jag vet jag tycker också det låter lite hullu men som sagt teoretiskt. 

Så jag tänkte att jag måste visa med lite excel för att få in det bättre, åtminstone för mig själv..

Vi börjar med CAGR

Med 2 kaniner investerat så kan vi teoretiskt ta ut minst 300 000 kr 💰💥 varje år senaste 3, 5 och 10 år. 

Jag kan fortfarande tycka att detta är lite kusligt men det stämmer. Första året blir rött men sen reder det ut sig fort. 

Läser ofta på finanstwitter att kan man verkligen leva FIRE på 17 000 kr i månaden.. Jo det kan många inkl jag själv göra. 300 lök/12 är 25 000 kr och då lever många ett riktigt gott liv. 

-Men varför har inte alla gjort så här? Som sagt backtrading men det hade funkat till 100%. 

Jag är alltid lite skeptisk och tror tyvärr inte att dessa glans år kommer komma tillbaka i denna utsträckning men jag hoppas så klart att jag har fel. 

Om vi tittar på tabellen uttag så kan vi se att med en utdelningsportfölj med en yield på 4% så behöver du 7 500 000 kr för att få ut samma summa pengar från utdelningar. 

Men du kan ju inte jämföra sååååå!, joooo det kan jag eftersom utdelningsaktier säljer man inte. Det är ju det som är grejjen med den investeringsfilosofin.. du lever på utdelningar. 

Fonder eller aktier utan utdelning får man förlita sig på kursutveckling för att få avkastning på sitt investerade kapital punkt slut.

Nu ska jag ut och springa🏃‍♂️ av mig lite energi efter en segdragen förkylning.

 

What!

Mäster spåånaren här!

Har hamnat i något tokigt fond funderande på sistone och det brukar inte resultera i något gott. Ska verkligen försöka sitta på händerna så långt det går och att inte börja ens fundera ännu på att byta till fonder.. 

Skulle jag sätta ihop en fondportfölj idag så skulle den kunna se ut som nedan (inga råd eller rekommendationer). 

Fonder	Fördelning %	Avgifter %
Avanza USA	25	0,17
Avanza Global	25	0,08
Avanza Zero	25	0,00
AMF Småbolag	15	0,45
PLUS Mikro	10	0,46
		0,23

Som $ kursen är nu så kanske denna fördelning är rätt bra och med tiden om/när dollarn sjunker så får man allokera om mera mot USA. 

Räknade lite på avkastning och CAGR och hur jag än vrider och vänder så är fonder enligt mig ett bättre val när trenden väl vänder mot bull. 

Så jag räknade lite och satte en startsumma på 3 000 000 kr och resultatet blir enligt tabellen att under senaste 3 och 5 åren så har denna portfölj avkastat ca 550 000 kr per år. 

				CAGR %		Avkastning
Fonder	Fördelning %	Avgifter %	Investerat kr	3 år	5 år	3 år	5 år
Avanza USA	25	0,17	750 000	17,22	18,67	1 207 999	1 765 086
Avanza Global	25	0,08	750 000	14,56	14,96	1 127 614	1 505 896
Avanza Zero	25	0	750 000	11,85	8,36	1 049 468	1 120 486
AMF Småbolag	15	0,45	450 000	16,63	13,99	713 910	866 057
PLUS Mikro	10	0,46	300 000	22,85	11,84	556 220	524 937
		0,23	3 000 000	16,62	13,56	4 655 210	5 782 462
						1 655 210	2 782 462
						551 737	556 492

Om du vill komma upp i samma summa per år med en utdelningsportfölj behöver du, med en direktavkastning på 4%, en summa på ca 13 750 000 kr. 

Avslutar med dessa emojis och det är lite så jag känner mig just nu! 

💰 😳 😲

Avgifter och avkastning

Fortsätter på temat fonder vs aktier och idag lite om avgifter och avkastning.

Avgifter

Fonder har en förvaltningsavgift och i den ingår allt och inkluderas i graferna som du ser tex på Avanza eller Nordnet. Förvaltningsavgiften beräknas på totala värdet varje dag du äger fonden. 

Exempelvis om en fond har en avgift på 0,20% = 0,2/365 = 0,000548% per dag. 

Aktier har courtage som avgift och tillkommer vid varje köp och sälj. Courtageavgiften beror på courtageklass och storlek på köp vid varje tillfälle. 

Här kan du läsa mera om courtageklasser och priser. 

Aktier har även en valutaväxlingsavgift vid köp av utländska aktier som du kan läsa om här.  

Avkastning

Jag väljer att jämföra en indexfond USA mot en amerikanskt investmentbolag mellan 2017-01-01 - 2021-12-31 dvs 5 år. 

Fond 129,03%

Aktie 83,37%

Avgifter

Fond

• Förvaltningsavgift 0,20%   

Aktie

• Courtage (rörligt) 
• Mini 0,25%
• Small 0,15%
• Medium 0,069%
• Fast pris 99 kr
• Valutaväxlingsavgift

Kostnader

Inköp 500 000 kr (2017-01-01)

Insättning 10 000 kr/mån 

Tid 5 år 

Fond

7616 kr exkl insättningar

12 345 kr inkl ins

Aktie

1362 kr - 2523 kr beroende på courtageklass exkl ins. 

3612 kr - 4773 kr beroende på courtageklass inkl ins. 

Totala avkastningen

efter 5 år inkl avgifter. 

Fond 

1 132 982 kr exkl insättningar

2 090 902 kr inkl ins

Aktie

835 432 kr exkl ins 

1 725 561 kr inkl ins

diff 

297 550 kr exkl ins

365 341 kr inkl ins

Även fast man betalar en årlig förvaltningsavgift så lönar det sig i detta fall att äga en indexfond USA. 

Sen finns det ett mellanting som heter ETF som är som en fond fast du kan köpa och sälja i realtid som med aktier. Nackdelen med ETF.er enligt mig är att du har alla 3 avgifterna som förvaltningsavgift kring 0,40%, courtage vid köp/sälj men även valutaväxlingsavgifter. 

Med samma uträkning skulle en ETF (VGWD) hamna på 698 550 kr (exkl ins) och en diff mot fonden på -446 600 kr på en 5 års period. Nästan -90 000 kr per år..

Fråga - svar

Komponerade ihop några frågor och funderingar jag ofta läser om på finanstwitter gällande fonder vs utdelningsaktier med mina egna svar. 

Tänk på din fond eller aktieportfölj som en påse med pengar så inser du att det inte är så stor skillnad som många vill tro. 

1.    En fond innehåller aktier både med och utan utdelning precis som en egenkomponerad aktieportfölj.

• Ja, skillnaden är att du väljer själv vilka bolag du vill ha i din aktieportfölj men blir det alltid rätt. Är du smartare än en indexfond? Tror inte allmänheten slår indexfonder i avkastning över tid. 

2.    En fond får också in utdelningar som din aktieportfölj. 

• Svar JA men kanske inte lika mycket som en high yield portfölj som du själv satt ihop. Många fonder har en yield på ca 1,5%. 

3.    Varför tror en del att det inte går att leva på fonder och att man måste ha en aktieportfölj med utdelningsaktier? 

• De flesta utdelningsaktier levererar (passivt) utdelning även då börsen är sur och att då sälja (aktivt) fonder är inte att rekommendera. Att investera i en fond så får du avkastning från både utdelningar men mest genom stigande aktiekurser. Att bara investera i utdelningsaktier innebär att du får din avkastning enbart genom utdelningarna. I stort sätt tvärtom mot fonder. 

4.    Varför tror en del att fonder sjunker mera än en aktieportfölj? 

• Vill säga att det är tvärtom och att diversifieringen med antalet aktier i en indexfond är mera som en krockkudde. Självklart spelar det stor roll vilka aktier och fonder man väljer men att äga en portfölj med 10-20 innehav är en större risk jämfört med en indexfond med 500 innehav. Många tänker nog säkert på svenska småbolagsfonder som tagit ordentligt med stryk i år (-30%) men även Large Cap Sverige fonder (-20%). USA och Global fonder ligger lite på plus i år. 

5.    Är det bättre att äga utdelningsaktier eller fonder i en bear market?

• Mentalt skulle jag säga utdelningsaktier och lite därför jag allokerade om i min portfölj inför 2022. Se svar i fråga 3. 

6.    Är det bättre att äga fonder eller utdelningsaktier i en bull market? 

• Skulle säga att fonder är att föredra eftersom fonder har större möjlighet att stiga mer än enskilda utdelningsaktier och dess utdelning (direktavkastning) i %. Delar av överavkastningen dvs avkastning som överstiger direktavkastningen i en utdelningsportfölj och ditt uttag (utdelning) i procent från fonder kan man lägga i en buffert till sämre tider (bear market). En indexfond med CAGR 10-20% är mera än 3-6% direktavkastning. Se även svar fråga 9. 

7.    Sälja fondandelar vs aktieutdelningar. 4% regeln. 

• Vare sig du har utdelningsaktier eller fonder kan du se din portfölj som en påse med pengar. Påsen med pengar växer genom att du får in utdelningar via dina innehav om du har utdelningsaktier och med fonder genom att NAV-kursen ökar dvs innehavens aktiekurs stiger. En skillnad är också att utdelningarna kommer in automatiskt vs fondandelar måste säljas. För att få ut pengar ur påsen med pengar måste du i båda fallen aktivt gör val. Annars funkar det likvärdigt. 

    7.1    I bull market

• Fonder är att föredra (överavkastning). Se svar i fråga 6. 

    7.2    I bear market

• Utdelningsaktier är att föredra om du inte har en buffert. Se även svar fråga 3. 

8.    Förvaltningsavgifter är dyrare än courtage. 

• En aktivt förvaltad fond > 1% skulle jag säga är dyrare än en aktieportfölj men en indexfond på 0,2% ligger ungefär på samma nivå som en utdelningsportfölj där du månadsköper och återinvesterar utdelningarna. Har du däremot även utländska innehav i aktieportföljen med valutaväxlingsavgifter så blir en indexfond billigare. Testa själv vad du har för förvaltningsavgift genom att dividera alla dina kostnader för courtage och VVA med totala investerade summan.  

9.    Avkastning CAGR (Indexfonder Länsförsäkringar)

• Sverige
• 5 år       9,14% 
• 10 år   10,87%
• Global
• 5 år     14,63% 
• 10 år   13,17%
• USA
• 5 år     18,12% 
• 10 år   17,87%

10. Tabell på uttag

Teoretiskt har man kunnat ta ut nästan 360 000 kr per år senaste 5, 10 åren om du hade investerat 2 000 000 kr i en USA indexfond. Se fråga svar 9.

För samma mängd uttag, utdelningar genom utdelningsaktier, krävs en utdelningsportfölj värd 9 000 000 kr samt en direktavkastning på 4%. 

Som jag skrev i förra inlägget som du kan läsa HÄR om uttag så kan du ta ut 240 000 kr per år om du har investerat 3 000 000 kr samt når en avkastning på minst 8% utan att investerade värdet sjunker vilket även de svenska indexfonderna gjort historiskt. Allt över 8% i avkastning behålls i portföljen men rekommenderar att ta ut delar av vinster då och då för att dryga ut bufferten till sämre tider. Enligt mig bör en buffert bestå av minst en årslön. Se svar på fråga 6. 

Samlar in funderingar kontinuerligt så en del 2 kan komma ut.

"Snillet" spekulerar

Oj vad jag kan snöa in mig på vissa saker som fonder och potentiell avkastning. Behöver inte vara fonder utan man kan tänka istället en portfölj med egna aktier om man vill det. 

Väljer att visa en fond från DNB eftersom de hade en fin uppställning av årlig avkastning på sin hemsida. 

Väljer en global indexfond eftersom de flesta har en blandad portfölj med både svenska och utländska innehav. 

Hoppas inte bilden blir för plottrig och grynig så ni kan se något iallafall. 

Jag tänker så här.

Om nu börsen följer som "twitter experterna" tror att börsen bottnar nästa år kring mars-april 2023 så kan vi sätta 2022 i bilden som visar 2012, 2023 på 2013 osv. Då har vi en fin spekulativ uppgång på ca 37% för 2023 osv. 

Jag kan inte annat än småle, rycka på axlarna och tycka att det vore otroligt häftigt om det skulle visa sig stämma åtminstone lite vilket skulle innebära att vi får några års fina avkastningar framför oss. 

Om detta skulle visa sig stämma så har jag en teori att fonder är att föredra framför utdelningsaktier i en bull marknad precis som vi haft i stort sett från 2008 gällande avkastning och uttag ur portföljen. 

Med utdelningsaktier så är man mera "låst" till själva utdelningen från bolagen och uttaget/utdelning i kronor stannar där eftersom man inte bör sälja utdelningsaktier för då minskar själva utdelningarna framöver. Med fonder så tar du ut bara det du behöver och resten stannar kvar och fortsätter generera avkastning. Kommer skriva ett tydligare inlägg framöver hur jag tänker mellan utdelningsaktier vs fonder i bull och bear marknad. 

Som du kan se i bilden nedanför (tog bort insättningarna) så kan man göra uttag på 20 000 kr i månaden eller 240 000 kr per år utan att insatta kapitalet någonsin minskar under den investerade summan år efter år (förutom första året). 8% avkastning per år innebär +-0 efter uttag. 

Jag är ännu om någon funderar fortsatt all in dvs 80% investerad i utdelningsaktier och 20% AMF Småbolag men hur jag investerar nästa år vet inte ens jag. Mitt vad det är så byter jag utdelningsaktierna mot en indexfond Global eller USA. Jag tar det då och ni lär få läsa om det på bloggen. 

Vad som får mig att fundera på ett framtida blogginlägg är att det skrivs fortfarande en hel del om varför man ska äga utdelningsaktier istället för fonder. Det är lätt att hamna i en tankevurpa och det viktiga är att man ska tänka på sin aktieportfölj som en fond. 

• En fond innehåller aktier precis som din aktieportfölj men även likvida medel. 
• Man kan även ha i sin portfölj certifikat (lite överkurs) som hedge mot nedgångar vilket kan användas/tas ut som utdelningar/likvida medel. 
• Utdelningsaktier vare sig det är i din portfölj eller i en fond så genererar bolagen utdelningar som du kan välja att ta ut eller återinvestera i nya aktier. 
• Bolagens aktiekurs ökar/minskar precis samma i din portfölj som i en fond. 

Mer om detta i ett inlägg framöver! 

Nya innehav

Har under vecka 28 tagit in några nya innehav som jag haft under uppsikt och nu när dom kom ner till någorlunda hyffsade kursnivåer så tryckte jag på köp knappen. 

• AQN har jag ägt tidigare men sålde bort (ångrar) och nu kunde jag köpa tillbaka billigare. 
• BTI har jag också ägt tidigare och även här blev köpet ca 10% billigare.  
• POW har jag däremot inte ägt förut. 
• RY har jag ägt förut men länge sedan (2016). 
• MMM kom ner till $127 så då slog jag till. Förra gången jag tänkte köpa var på $140-145..
• PRU är också ett nytt innehav. 
• GWO är även det ett nytt innehav. 
• VZ tog jag in som ett alternativ till Telia men köper nog tillbaka Telia om/när den kommer ner mera. 
• MFC tog jag tillbaka nu när den rasat ca 15% sedan säljet i april. 

Dessa köp finansierades genom att allokera om bland femmorna. Jag sålde av enligt plan bland innehaven i tredje femman för att få ner risken ännu mera och planen kvarstår att tredje femman kommer draftas bort helt inom kort. Det positiva med (high yield) innehaven i tredje femman är att dom har bäst avkastning exkl utdelning ytd.. 

Denna allokering innebär att jag drar ner risken ännu mera i portföljen genom att ta in mera "säkra" bolag som har stor möjlighet att åtminstone bevara utdelningen i sämre tider men även stor möjlighet till framtida utdelningshöjningar jämfört med bolag som AGNC, NLY mm som finns bland innehaven. 

En fond eller enskilda aktier?

Vad är skillnaden mellan att köpa en aktiefond och enskilda aktier?

Ska försöka beskriva väldigt enkelt och kortfattat hur jag ser på det. 

Aktiefond

En aktiefond kan beskrivas som en gott och blandat påse ihopsatt av olika aktier av en okänd fondförvaltare som tror på sina val av innehav. 

Väljer man att köpa en färdig fond så får du sälja fondandelar den dagen du vill leva på dina investeringar. Du säljer fondandelar vilket innebär att fondförvaltaren tvingas sälja aktier eller tar från cash högen för att du ska få dina pengar. 

Nackdelar 

Man tvingas ha aktier som man kanske egentligen inte vill äga. Till exempel bojkottar jag Spiltan Investmentbolag på grund av Kinnevik och VNV Global som jag inte ger ett korvöre för.. 

Årliga förvaltningsavgifter upp emot 1,5 - 2% (fondförvaltarens LÖN samt courtage kostnader) 

Fonden sjunker i värde med index. Dåligt sälja när fonden går dåligt eftersom NAV kursen sjunker = det blir dyrare att ta ut pengar. 

Fördelar

Fördelen med att köpa en färdig fond är att du slipper tänka själv. 

Gratis fond som följer OMXS30. Skulle faktiskt kunna äga den men köp på 25 000 kr per dag begränsar! 

Man kan ha automatiska köp. 

Automatiska sälj via kapitalförsäkring (tex vid FIRE). 

Fonden ökar i värde med index. Bra sälja när fonden går bra eftersom NAV kursen ökar = du säljer vinsten. 

Egen fond

När du sätter ihop din egna fond så köper du in aktier som DU tror på. Jag har i år valt att bara ha utdelande aktier som ger mig utdelning varje månad som jag kan leva av den dagen jag väljer det och slipper därmed sälja aktier. 

Nackdelar

Courtagekostnader vid köp av aktier

Valutaväxlingsavgifter vid köp av utländska aktier

Fördelar

Fördelen med att själv sätta ihop en egen aktiefond är att du väljer vilka aktier DU vill ha och fördelning mellan innehaven. 

Man får utdelning även fast aktien faller i kurs. 

Slutsats

Varför jag har gått över från fonder till utdelande aktier är att jag slipper tänka på hur börsen går vid sälj. Jag får mina utdelningar i ur och skur varje månad även fast börsen går dåligt som vi nu får känna på under 2022. 

Jag har faktiskt fortfarande AMF Småbolag i min portfölj som till och med är det största innehavet och som tur är jag inte i behov av pengar och slipper därmed sälja fondandelar nu när den rasat 37% ytd. Det hade blivit dyrt! 

Många aktier har fått smisk som tex Castellum som rasat 42% ytd men fortsätter ge utdelning till oss aktieägare vilket gör att jag slipper egentligen bry mig om kursen. 

Exempel

Följer en intressant diskussion på Twitter som dagens inlägg handlar om och då nämndes fonden Storebrand Global Low Volatility som ett alternativ istället för enskilda utdelningsaktier. Det flesta fonder återinvesterar utdelningen inom fonden och köper därmed mera aktier. Satte ihop några high yield aktier för att komma upp i samma uttag. Aktierna har en direktavkastning på ca 6,5% och genererar ca 200 000 i utdelning per år. Längst ut till höger i grönt ser ni avkastning efter uttag sedan 1/1 2017. 

Har man riktigt otur som person när man tänker och lyckas köpa en "dålig" fond som genererar avkastning som nedan så ser vi fort hur avkastning och uttag äter upp den investerade summan. 

Jämför även mot en "jätte dålig" utdelningsaktie där jag tog bort hela uttaget som bevis på hur negativ totalavkastning påverkar avkastningen över tid.

Segt nu

Segt nu på bloggfronten.. 

.. men det positiva i och med dagens köp är att jag klev över 15 000 kr/mån i utdelningar på r12 månader eller 180 000 kr/år 

180 904 kr

15 075 kr

och det negativa är att jag inte sålt av småbolagsfonden ännu som är mitt största innehav där stora delar av framtida utdelningar (ca 80 000 kr i utdelning/år) finns så nu vill jag ha rally på börsen så jag kan sälja fonden till lite högre nav än dagens kurs. 

Semester kan jag nog glömma i år ser det ut som förutom några strödagar då och då som förlänger helgen. Det positiva är jag fakturerar utav tusan så jag nästan skäms.. = fiiina dineros 💰💰! 

/Trevlig sommar