Efterutdelning..

Kommer extrautdelning eller efterutdelning som det även benämns bli det nya inom företagare med aktiebolag? 

Blev själv sugen efter att ha läst Jens Nylander om ICAs utdelningar till aktieägare och hur det sker i det "mörka"! 

Ja det pågår redan bland företagare men pratas inte om men kan det bli än större nu. Jag tror det och funderar själv också på att dra till med en rejäl extrautdelning. Why not liksom? Det är ju lagligt. 

Behöver bara kalla in till en extra stämma för att besluta för en extrautdelning, registrera hos Bolagsverket och skicka in en kontrolluppgift till Skatteverket. 

Jag tror detta är mycket vanligare än folk tror och man gör det för att inte alla nyfikna kompisar, grannar m.fl ska veta exakt hur mycket man tjänar på att vara företagare. Kan tycka att det är lite för mycket lätt tillgänglig information där ute gratis. Ibland får man själv höra från bekanta som -det går bra nu ser jag! What, mind your own fu$%ing business liksom! 

Kan bli att jag gör en ändring till nästa år och tar ut en liten utdelning och en FET efterutdelning! 

Läs mera här: 

Bolagsverket

Se inte detta som råd eller rekommendationer!

Jämföra portföljen mot?

Ja vadå?

Som rubriken säger så är det många som jämför sina portföljer mot något index eller en fond. Skrev nyligen om det var på bloggen eller på Twitter att jag har ett önskemål att portföljen kommer klå en indexfond vilket nog det flesta vill eftersom det vore annars så mycket enklare att bara ha en indexfond istället för ett par (hundra) innehav om man nu måste jämföra. 

Om jag jämför min portfölj med +140 innehav mot tex Avanza Global så har jag endast Abbvie som är på placering 21 av fondens 25 största innehav. Ska jag då jämföra min utdelningsportfölj mot en global indexfond med en hel drös av teknikbolag som Google, Amazon, Apple bara för att man har globala innehav i sin egna portfölj? Eller mot Aktiespararna Direktavkastning där jag har 16 av alla 21 innehav i fonden. Nää, jag ska inte fortsätta med det för det blir inte rättvist. Man lurar nog bara sig själv genom att jämföra sig mot allt och alla! 

Om man är nöjd med sin portfölj så ska man väl inte behöva jämföra mot något annat eller någon annan eftersom du har mest troligt byggt upp din portfölj efter något som du tror på. 

Jag har byggt upp min portfölj på massor av olika funderingar och hoppas att den kommer att ge mig en bra avkastning utöver den fina direktavkastningen som jag är nöjd med och som möjliggör att jag kan leva av den dagen jag bestämmer mig för det. 

Q1-23

Avkastning 2,76%

Utdelningar 98st

Update portföljen

Bygget av utdelningsportföljen fortskrider och jag känner mig faktiskt ganska nöjd hittills. Antal innehav i skrivande stund är 133st och jag screenar efter nya bolag i stort sett varje dag på ett eller annat sätt. Antal utdelningar r12 månader 587st. 

Vill bara påminna om gratis verktyget Seeking Alpha som är ett stort hjälpmedel för mig gällande Nordamerikanska aktier. Lägger man in bolagen där under My Portfolio så får man ut i stort sett det man behöver och lite till. 

Jag har många parametrar som jag betar av innan ett köp och ett av dom är Payout ratio dvs utdelningsandel, utdelningskvot på svenska och beskriver % andelen mellan EPS (vinst per aktie) och Dividend (utdelning). 

Dividend / EPS = vill man ha så låg som möjligt för att känna att utdelningen är säker och att bolaget verkligen har råd att betala utdelning. Över 100% känns riskabelt och jag försöker ligga helst mellan 40% och 80%. ABBV, LYB, IP är några exempel på runt 40% och FTS, KMB, LEG och MAIN runt 80%. 

REITs kan visa "fel" Payout ratio eftersom de redovisar på flera, olika sätt. Jag brukar kika på AFFO- eller FFO payout ratio som de flesta rekommenderar och där ett exempel som STAG som visar 146% vilket jag skulle aldrig köpa men efter lite granskning så ligger STAG på mellan 65-75%. 

Läs mera under fliken Utdelningsaktier hur jag bygger min nya portfölj. 

Trevlig helg

P E N S I O N

Är det här något ni börjat funderar eller kalkylera på. 

Söndag idag och sitter som vanligt vid datorn och spånar runt lite bland Twitter och bloggar. Hamnade av en slump på Rika Tillsammans forum och då på sidor om FIRE och pension. Blir lite skrämmande när man läser om folk som har noll koll på allting fast de ändå ska göra, bli FIRE innan pension..

Många trådar startades i värsta super bullmarknaden 2020-2021 och nu skrivs det väldigt sporadiskt. 

Jag själv tänker inte alls mycket på tjänstepension, utdelning från företaget, uttag från portföljen och den allmänna pensionen eftersom jag har nästan allting klart redan hur jag ska verkställa allt. 

Har man funderingar på att trappa ner innan/mellan 55 - 67 år så kan man göra en liknande enkel tabell som denna och lägga in summor från PPM, Avanza/Nordnet, storbanker mfl istället för kryss så man får en överskådlig bild på sina uttag och kan planera livet därefter. 

Jag har alltid sagt att min absoluta sista dag är senast då jag fyller 55 år och det kvarstår. Skillnaden är att jag kan komma att trappa ner lite tidigare.. Det lustiga är när jag tänker efter att jag haft målet redan när jag var typ 25 år och hade inte det minsta intresse för investeringar (aktier eller fonder). Det definitiva beslutet kom då jag startade mitt företag 2015. 

(x) innebär antingen eller dvs tjänstepension + utdelningar från företaget och/eller uttag från portföljen och så pågår det tills den allmänna pensionen börjar kring 67 eller något liknande.. 

Hur tänker ni? 

En update

Stiltje på bloggen och i mailkorgen leder till motivationsbrist till nya inlägg men däremot mera volatilitet på börsen. 

En liten update!

Viktat om i portföljen från lite högre risk (tredje femman) till lägre risk (första femman) dvs till bolag med fin historisk utdelning, utdelningstillväxt och därmed lägre direktavkastning. Läs mera här ovanför i fliken om Hur jag investerar. 

Har ökat i bolag som Castellum, Diös, Nyfosa, Cibus, Peab, Volvo, Arbor, T Rowe, Manulife 

Rätt eller fel får tiden utvisa. 

Portföljen:

Utdelningsandel 49% (medel)

Utdelningstillväxt 6,47% (medel) 

Utdelningar r12 mån 171 424 kr 

Utdelningar pling pling

Tog ut tummen ur röfven och handlade aktier för likviden jag haft i avbytarbåset och vips så fick jag in lite utdelningar i veckan.  

Förutom dessa 10 550 kr så har faktiskt värdet stigit en hel del sedan köp. 

Som mest har SBB B stigit med 7,33% och är förövrigt störst i depån. 

Så nu är jag i stort sätt all in men det kliar i fingrarna och jag vet inte riktigt vad jag ska göra.

1. Fortsätta handla aktier
2. 25% aktier och 75% fonder
3. 100% aktier

Eftersom jag tror fortfarande hårt på Sverige så kan jag lika gärna börja sälja av fonder och köpa mera aktier. 

Som det ser ut nu så kommer jag inte handla in utländska aktier. Jag håller mig till älskade Sverige. 

Skrev här om dagen att om jag kliver helt av fonderna och handlar aktier med en snitt direktavkastning på 4,5% så kan jag logga ut redan idag. Kan säga att jag är riktigt sugen på att switcha över och logga ut redan idag men jag har 25k per månad som krav och ca 2 år kvar på mitt kontrakt så inget FIRE förens tidigast om 2 år och då är jag garanterat över 25k. 

För tillfället ser det ut som nedan.

Switch 💥 

Stay tuned

/Kör hårt men spara hårdare

Utdelning vs sälja

Go dag!

Får fortfarande en del mail då och då och det är jag superglad över. Märkt att frekvensen i mailkorgen oftast ökar då jag nämner orden utdelningsaktier, fonder och avkastning i samma inlägg. 

Härom dagen fick jag en fråga om varför jag räknar med att bara få 3-6% i avkastning från utdelningsaktier men däremot 10-20% från fonder eller "vanliga" aktier. 

En kort beskrivning

Utdelningsaktier

Varför en del väljer just att investera i utdelningsaktier är på grund av själva utdelningen bolagen delar ut till dig som aktieägare. Är utdelningen (direktavkastningen) 3% så får du inte mera även fast aktiekursen går upp 15% om du inte väljer att sälja aktier vilket man inte bör göra eftersom då fallerar själva iden med att äga utdelningsaktier. Ju fler utdelningsaktier ju mer i utdelning. 

+ Du slipper sälja aktier. 

+ Utdelningar sker automatiskt.

+ Du får oftast samma utdelning även fast aktiekursen dippar tillfälligt. 

- Du får "bara" själva utdelningen (direktavkastning) i pengar. 

Utdelningsaktier

Investerat 1 000 000 kr 

x-dagen 950 000 kr

Utdelning 5% = 50 000 kr

Summa 1 000 000 kr

Även fast aktiekursen dippar på x-dagen med samma summa som du får i utdelning så stiger aktiekursen oftast till samma nivå kort efter. Du bör hamna inom kort på samma investerade summa plus utdelning = 1 050 000 kr. 

Aktier / Fonder

Investerar man i vanliga aktier eller fonder så får du ingen utdelning utan du får själv sälja av aktier eller fondandelar om du vill få ut pengar som aktieägare. Om du har denna investeringsmetod så får man försöka hitta aktier eller fonder som ger dig en avkastning som är högre än de du skulle få ut i utdelning från utdelningsaktier. Med denna metod är du beroende av att avkastningen (aktiekursen) ökar för varje år eftersom du måste sälja aktier för att få ut pengar. 

+ Oftast högre avkastning än utdelningen från utdelningsaktier. 

+ Automatiskt månadssparande till fonder. 

- Du kan behöva sälja till lägre aktiekurs då priset går ner om du inte har lagt undan för börsnedgångar.  

Aktier / Fonder

Investerat 1 000 000 kr 

Sälja 5% = 50 000 kr

Summa 950 000 kr

För att kompensera uttaget så är du beroende av att kursen ökar med mer än 10% för att komma tillbaka till samma nivå som innan uttaget så att du kan fortsätta ta ut 5% nästa år igen osv. 

950 000 kr + 10,6% avkastning = 1 050 700 kr

Hoppas denna förklaring hjälpte till att förstå skillnaden och fortsätt maila nyfikna frågor. 

/Kör hårt men spara hårdare

Utd tillväxt eller hög DA?

Har skrivit om detta vid tidigare tillfällen men vill ta upp frågan igen eftersom jag ser rätt ofta att många unga kan fastna i att ha aktier med hög direktavkastning. 

Ska man äga aktier med hög direktavkastning eller hög utdelningstillväxt?

Jag skulle vilja säga att det beror på många olika faktorer. 

En viktig faktor är hur länge till kommer du att spara/investera?

• Är du ung och i början av din investeringskarriär så har du tiden med dig och då skulle jag investera i aktier med lägre direktavkastning men med hög utdelningstillväxt. 

• Har man startat sent i livet och har bara några år till pension så skulle jag gå mera på hög direktavkastning och cashflow. 

• Är man någonstans mitt i mellan så får man försöka få till en bra mix av bolag. 

Klicka på bilden så du får den större.

Här kan du se skillnaden i olika scenarion.  

• Blåa till vänster är direktavkastning

• Gröna till vänster är utdelningstillväxt 

• Gula till vänster är investerat kapital exkl insättningar

Du når gränsen 200 000 kr efter ungefär 11 år och som sämst efter 16 år.

Första miljonen nås efter 18 - 19 år och som längst efter 37 år (typ preffar).. 

Om man ska investera efter denna tabell så ska man söka efter aktier med en direktavkastning runt 2% - 3% och med en utdelningstillväxt på mellan 15% - 20%. 

Om vi tittar på raden längst ner som är typ Preffar så ser vi att preffarna tar faktiskt ledningen och håller den fram till 10 - 12 år men efter det så hänger dom inte alls med. 

Notera raden 2% direktavkastning och 20% tillväxt (varje år) efter 18 år vad som händer med kapitalet.. helt sjukt vad tillväxten spelar roll! 

Att vara långsiktig investerare i preffar eller aktier med da 2% och 10% utd tillväxt och da 4% och 5% utdelningstillväxt ingen bra kombo. 

Vi kan se att det är viktigare med utdelningstillväxt än högre direktavkastning. Se bara på skillnaden på det 2 översta i tabellen. 1% vs 2% da med samma 20% i tillväxt. 

Finns det bolag som har ungefär 2% i direktavkastning och ca 20% utdelningstillväxt? 

Trevlig kväll

/Kör hårt men spara hårdare

Nollsummespel..

Skojjar bara! 

Det blev en lååång j$%la helg sen senaste inlägget.. Har bara inte tid, ork eller lust att skriva så jag sopar av ett gammalt inlägg som legat i några månader..

Det här med utdelningar från utdelningsaktier eller sälja fondandelar är något som jag läser om väldigt ofta vilket är kul och inspirerande för de flesta och speciellt alla nya men även för mig. Jag är en av dem som kommer inom några år att leva av försäljning av fonder och räknar med att sälja mellan 3-5% varje år. Men allt beror ju på omständigheterna och var man är i livet men runt 4%. 

Läser även om många olika sätt att nå dit och hur stor kassa de har för stunden samt sparkvoter och allt där i mellan. 

Allt sparande är superviktigt för att nå till sitt framtida mål och än viktigare att hålla sig till sin planerade strategi för att nå dit men ibland kan det måsta få sväva lite utanför och kosta på sig en utlandsresa eller en ny åkgräsklippare. Ser att många sparar till och med det sista örena men jag vill gärna ha några tusingar på lönekontot för oförutsedda kostnader för att slippa stå med byxorna nere. 

Ett hjälpmedel eller morot till hur du ska nå ditt mål eller hur du ska lägga upp sparandet är alla dessa sparkalkylatorer som finns. Alla funkar i stort på samma sätt och har liknande upplägg så där spelar det ingen större roll vilken man använder sig av. 

Vi leker med tanken att du har 1 miljon kronor och sparar 5000 kr varje månad. 

Som ni ser så tar det 6 år att nå miljon nr 2 med en avkastning på 8% per år vilket du får i snitt med en indexfond Sverige. 

Om du däremot har utdelningsaktier istället för indexfonder så kan du tyvärr bara räkna med din direktavkastning i % i avkastning per år. 

Vi räknar med 4% i direktavkastning vilket resulterar då i att det tar 9 år istället för 6 år att nå nr 2. 

Nu får jag känslan att många inte håller med mig..

Nåja. Har tagit upp detta förut i mina inlägg men vad jag menar är att det spelar ingen roll om du har 20% avkastning per år (price return) med utd aktier eftersom du sparar i utd aktier av en anledning och det är att du inte ska/kommer att sälja aktierna för annars fallerar konceptet med framtida höjda utdelningar dvs utdelningstillväxt samt att du blir mindre benägen att köpa fler aktier när aktiekursen stiger och direktavkastningen minskar. Här är det många som önskar att börsen ska rasa typ 50% bara för att de ska kunna köpa mera utdelningsaktier billigare och därmed få högre direktavkastning för att snabbare komma i mål.. 

Men har man däremot fonder så vill du ha hög avkastning per år för att bygga upp kapitalet genom att fondens nav kurs ökar. 

Om du har ett framtida mål att nå 200 000 kr i utdelningar per år med en direktavkastning på 4% så behöver du ca 5 000 000 kr och för att nå dit med samma sparkvot som exemplet ovan vilket då kommer att ta ca 25 år. 

Har du däremot aktier med låg da (Investor) eller liknande som du kan tänka dig att sälja av lik som fonder när du väl når ditt mål så kan du komma fram till målet en hel del snabbare. 

Vi tar fonden Spiltan Aktiefond Investmentbolag som exempel som har en CAGR på ca 20,5% senaste 10 åren vilket då skulle förändra bilden och korta ner tiden till 7,5 år istället för 25 år för att nå nr 5. 

Hoppas ni är med mig i tänket. Jag vill bara säga att det tar längre tid att nå målet om du bara strävar efter aktier med utdelningar. Inget fel med utdelningsaktier men du kan nå målet snabbare genom andra metoder. 

Visst du kan spekulera i högrisk aktier och andra typer av värdepapper men det är inget för det flesta och definitivt inget för mig så det kan ni skippa som förslag. 

Nog med gnäll..

/Kör hårt men spara hårdare

Hur stor risk med preffar

Ursäkta min okunskap i fråga men hur stor risk tar man om man skulle dela upp en portfölj värd 5 mkr i 1-4 bolag istället för 20-50?

Hur stor är risken att mina pengar försvinner eller går på något sätt förlorade om jag går all in och köper Klövern Pref aktier för 5 mkr? 

Eller om jag delar upp 5 mkr i bolag som 

• Klövern Pref
• Akelius D 
• Sagax D 
• Cibus (ingen pref) 

Med dessa 4 bolag får man en direktavkastning på 6,43% och en nätt summa utdelningar på 321 500 kr per år eller drygt 26 800 kr per månad netto (36 000 kr brutto) och ingen källskatt att behöva bry sig om. 

Ser man tex i styrelsen i Sagax så har VD:n David Mindus 1 192 228 st D-aktier värda nästan 38,2 mkr eller ledamoten Filip Engelbert som har 4 200 000 st D-aktier värda 134,4 mkr. 

Eller styrelseordförande Patrick Gylling i Cibus som äger 600 000 st aktier till ett värde av 99 mkr. 

Rutger Arnhult som har 655 284 preferensaktier i Klövern värda 209,7 mkr. 

Avanza Pension som äger drygt 8 200 000 D-aktier värda 246 mkr.  

Visst, preffar och D-aktier drabbas mer av ränteläget än stamaktier samt att utdelningstillväxt är något vi kan glömma bort. Preffar kan bli inlösta men du går inte på något sätt back om du inte köper preffar långt över inlösenkursen. Läser man tex olika finans/ekonomi bloggare så resonerar många att tex Akelius är någorlunda helt ofarlig att äga samt att utdelningen är gode säker. Jag tror inte heller att VD:n David Mindus i Sagax köper D-aktier om det skulle vara en stor risk för att aktierna fallerar på något sätt. 

Hur ska man tänka som en vanlig privatinvesterare?

Många utdelningsinvesterare lovordar att ha runt 20-50 innehav för att sprida riskerna och att även diversifiera utanför vår svenska krona men där håller jag inte med. Jag tror detta är något som följt med inom kretsen och många följer det bara för att det är så enligt många. Jag menar det är samma inom fondsparande att man ska börja med en global indexfond vilket säkert är bra för det flesta men har man lite hum om marknaden så väljer man hellre en USA fond istället för en globalfond eftersom globalfonden redan har 60-70% USA eller rent av bara en svensk indexfond. 

Om vi tittar fem år bakåt och ser på bilden nedanför så ser vi att Klövern preffen har en avkastning exkl utdelning på 10,13% vilket knappt är godkänt men lägger dit även 19st utdelningar så blir totalavkastningen bättre med sina 43% (om jag räknat rätt). Ingen hejdundrande avkastning men riktigt bra för att vara preffar! 

Jag anser inte att man tagit en jätte stor risk om man skulle gjort detta för 5 år sedan men frågan nu är:

- Kan man räkna med att risken är lika liten fem år framåt nu som för 5 år sedan? 

Jag kan tycka att risken är större med utländska innehav i och med valutan som går upp och ner samt att du måste ligga ute med 15% av dina utdelningar i tre år om du har Avanza och därmed får du en negativ ränta på ränta effekt. Vilket nummer på underverk är det? 

Investerar du samma summa i utländska aktier så får du ett tapp med 15% i tre år (Avanza) på källskatten från utdelningarna vilket resulterar ett tapp på 48 225 kr varje år. I stället för 321 500 kr per år så får du ut 267 750 kr per år. 

Något att fundera på för alla!

/Kör hårt men spara hårdare

Ett sista inlägg om...

Tjooh 

Jag vet att det här med jämförelser mellan aktier och fonder och speciellt utdelningsaktier är en öm punkt för många och främst för de som vet att jag har lite mera rätt än fel men inte kan medge det eller byta strategi utan de fortsätter och hoppas att det ska bli bra i slutändan. Lite som att köra sitt race med skygglappar och inte bry sig om andra strategier utom sin egna. Detta är egentligen ett gammalt inlägg som jag förfinar och gör därmed ett nytt sista försök på att förklara hur jag tänker.  

Jag börjar med att be om ursäkt för att jag kan låta väldigt gnällig och sur för det mesta och kanske lite av en besserwisser men det enda jag vill med mina inlägg är att fler ska få upp ögonen och börja investera på ett annat sätt än just i utdelningsaktier tills du vet om du vill eller ens har möjligheten att leva på utdelningar från aktier den dagen du vill logga ut lite tidigare. För om du upptäcker att du inte når dit så har du gått miste om massor av avkastning enligt mig.  

Jag tror att många har blivit "lurade" iom FIRE hypen till att utdelningsinvestering is the shit och det enda sättet till FIRE.  

Varför annars börja i tidig ålder och med små medel för att försöka bygga upp kapital med utdelningsaktier där du får 2-6% per år i utdelningar. Det är utanför mitt förstånd! Inte undra på att många skapat nya tillväxtportföljer utanför sin primära utdelningsportfölj med innehav som TIN Ny Teknik, Robur Technology och Öhman Global Growth samt aktier som EVO, Embracer mm. 

Se bara skillnaden i tabellerna nedanför. Samma startbelopp, samma månadssparande och spartid. Det som skiljer är avkastning per år. 

Låt säga att du är en medel svensson på 20 år idag och vill sluta knega när du fyller 40 år för du har hört att FIRE låter häftigt och något du vill. Du har 100 000 kr på sparkontot som du kan investera på börsen och du kan avvara 3000 kr från lönen till att spara och köpa aktier för varje månad. 

Fösta tabellen är en portfölj med utdelningsaktier med en medel yield på ca 4%. Här spelar det ingen roll om aktierna stiger 5% eller 50% per år för tanken är att du inte säljer utdelningsaktier.  

Tabell nr 2 är en portfölj med indexfonder som följer OMXSGI (Hela Stockholmsbörsen inkl utdelningar) på ca 12% per år (CAGR senaste 20 åren 11,91%). 

Tabell nr 3 är en aktie- eller fondportfölj med en avkastning på 15% per år. Fonder som AMF Aktiefond Småbolag och SEB Sverigefond Småbolag. 

Dessa 3 tabeller förklarar precis det jag vill få ut till er med mina inlägg. Skulle räcka så här men vi tar 

Ett till exempel

När du väl har nått din nivå där du känner att nu kan jag börja leva på portföljen och du har utdelningsaktier för 5 miljoner kronor och har en direktavkastning på 4% så får du dina 200 000 kr per år. Om du däremot efter ett tag känner att du inte riktigt klarar dig och vill få ut mera "pengar" ur portföljen så krävs det antingen att du: 

• Säljer av aktier vilket då får följden av att utdelningarna minskar och själva meningen med utdelningsaktier faller och även att portföljen tappar i värde månad efter månad = negativ totalavkastning. 

• Eller att du byter till utdelningsaktier med högre yield men då till mycket högre risk att utdelningar slopas eller sänks och har du riktigt otur och köper high yield aktier där price return minskar år för år vilket då även innebär lägre totalavkastning dvs +-0. 

Har du däremot "vanliga" aktier eller fonder med avkastning runt index dvs 12% per år och du säljer av  samma mängd att leva för nämligen 200 000 kr per år men här spelar det mindre roll om du väljer att ta ut mera än (4% per år) så länge du har en årlig avkastning som är högre än ca 6-7% (med inflation mm inräknat). 

All avkastning som är mellan dessa 6-7% och 12% är viktiga och det är de som gör att din portfölj ökar i kapital för varje år. 

4% utdelning 

Som ni märker så händer det ingenting med totalen när du slutat spara och börjar ta ut utdelningen på 4% från portföljen.

I tabellen nedanför ser ni vad som händer med totalen när du tar ut 4% ur portföljen. Totalen ökar för varje år liksom uttaget. 

(Har inte tagit med varken courtagekostnader eller förvaltningsavgifter.) 

Är det verkligen humbug det jag försöker få ut till er läsare? 

Borde inte detta få er att åtminstone tänka om lite hur ni ska tänka gällande investeringar i framtiden eller är ni fega att inse att jag har mera rätt än fel! 

Berätta gärna via mail på levadrommen@gmail.com eller kommentera nedanför vad jag missar eller varför ni fortsätter med utdelningsinvestering. 

 

Jag ger upp och detta får vara sista inlägget om detta ämne! Tack 

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper. 

Avkastning vs utdelningar

Jag är jätte glad för allas skull som skriver och delar med sig om sina utdelningar. Jag har själv varit i den sitsen och kan ibland längta tillbaka dit igen och den dagen kan komma, vi får se.

Detta skit år 2020 är inget någon utdelningsinvesterare kan vara glad över men vi får bara hoppas att 2021 blir än bättre. Kämpa på! 

Jag har en färdig aktieportfölj som jag uppdaterar allt eftersom och just nu innehar den prick 40 bolag. Jag har lagt in fiktiva antal aktier i varje bolag och därmed får jag fram varje bolags utdelning i kronor. Säljer jag bort fonderna och byter till denna aktieportfölj så hamnar mina utdelningar på 205 751 kr i skrivande stund. Det är ju jätte bra men om man ser på avkastningen från mina fonder så är det mer än det dubbla och då har jag varit väldigt försiktig med valet av fonder. 

Vad jag vill säga är att många är liiite för ivriga med att köpa utdelningsaktier istället för att bygga kassa med fonder. Kanske inget större fel i det men det tar lite längre tid bara att nå sitt mål. 

Henke Lundqvist säger..

- Först schampo, sen balsam..

Jag säger

- Först fonder, sen utdelningsaktier..! 

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper. 

Fredagsfunderingar

Äntligen fredag yihaa!

Arbetar hemifrån idag med några Skype möten inbokade. Vi fick lite snö igår här efter kusten i Norrbotten vilket jag kan tycka är lite för tidigt eller så är det kylan som är alldeles för sen. Jag vill helst att marken och isarna hinner frysa till ordentligt innan snön kommer speciellt för oss som åker längdskidor, långfärdsskridskor och skoter. 

Fick ett meddelande på Twitter tidigare i veckan där personen gratulerade till att hens portfölj avkastat riktigt bra i år med hjälp av mina inlägg. Tack tack. Får även en del via mailen och alla dessa mail och meddelanden gör att jag blir riktigt glad och motiverad till att fundera ännu mera på hur jag ska få så bra och stabil avkastning som möjligt. I år har teknikbranschen avkastat riktigt bra men det är viktigt att ha en balanserad portfölj, inte minst för dem som är lite mindre aktiva på marknaden, så att man inte hamnar i panik och säljer ut sig om tex någon av branscherna sjunker/dippar under en kortare period som nu under sektorrotationen eller om det är det vi ser/såg. 

Men jag vill påpeka att allt jag skriver är inga råd eller rekommendationer utan det är superviktigt att alla gör sin egna analys istället för att lyssna direkt på någon annan för att lära sig själva för att kunna klappa sig själv på axeln och säga att, -Det där gjorde du bra. 

Jag fortsätter att köpa kontinuerligt i mina fonder eftersom det är där jag ser min framtida avkastning. Ska se över fonderna nu under helgen om jag ska göra ändringar till andra branscher. 

Det hen skrev i sitt meddelande var att så länge man inte är beroende av cashflow så undviker hen utdelningsaktier och satsar hellre på aktier och fonder där hen ser mera tillväxt. Visst kan man även få tillväxt med utdelningsaktier men man är mera låst med utdelningsaktier eftersom man inte säljer dessa och tar hem vinster som man gör om man investerar i andra typer av aktier och branschfonder för att senare i livet väljer att skifta om mot mera cashflow aktier. Det hen vill beskriva är precis det jag förordar vilket är att du har större möjlighet att bygga kassa i portföljen med annat än just utdelningsaktier där du i bästa fall får dina 1-5% per år i avkastning i form av pengar från utdelningar jämfört med fonder eller tillväxtaktier som kan ge 5-50% i avkastning. 

Om du är trogen utdelningsinvesterare och aldrig tar hem vinster så får du dina 1-5% per år vilket ger dig dessa siffror. 

Om du däremot investerar i annat än utdelningsaktier eller väljer att ta hem vinster så har du dessa siffror.

Säger inte att detta är facit utan vill bara upplysa och visa att man kanske inte ska börja med utdelningsaktier för tidigt innan du byggt kassa. 

Jag hoppas verkligen ni förstår den röda tråden i inlägget och hur jag/vi tänker!

Nu lunch och sen direkt ett möte.

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper. 

Hur mycket har du gått miste om?

Banker överlag har inte rusat precis efter Corona dippen och oron är stor bland aktieägare om banker alls kommer att dela ut något under 2020 eller om de ens kommer att dela ut 2021! 

Ser att många är kvar i dessa storbanker i hopp om att de kommer få den efterlängtade utdelningen..

Men då kan man fråga sig egentligen varför så många hänger kvar i liknande aktier? Läser ofta floskler som att dessa stoppar jag i byrålådan eller liknande när det sjunker i aktiekurs istället för att sälja! Varför gör man så istället för att gå vidare med andra bolag. 

Jag är ingen expert men jag är inte så naiv heller att jag stannar kvar i aktier bara för att det har gett mig fina utdelningar genom åren eller det kommer eventuellt dela ut eller ännu konstigare som att jag har ett lågt gav, hög yoc. Nonsens i mina ögon. 

Om du är en av de som fortfarande äger till exempel Handelsbanken så har ni därmed gått miste om massor av avkastning. 

Har skrivit många gånger att sälj, gå vidare och köp annat istället där du får både stigande aktiekurser och/eller till och med utdelningar. Jämför bara mot indexfonden Sverige 100 som har en avkastning på 9,45% för i år eller den aktiva fonden Sverige Tema med en avkastning på över 30% eller Hållbarhetsfonden som avkastat 71% i år. Perfekt att parkera pengar i medans du hittar något annat att investera i. 

Det finns massor av andra utdelande bolag som faktiskt ger dig som utdelningsinvesterare avkastning. Ta till exempel dessa som ligger på andra sidan om pölen som ligger mellan 18% och 67% för i år. Indexfonden VOO 12%. 

Jag säger inte rakt av att någon gör fel men varför stanna kvar i bolag som ger dig som investerare negativ totalavkastning?  

Visst kan bankaktierna stiga till break even i år, eller i bästa fall om några år, men de kan likväl sjunka 15%-30% till om det kommer negativa rubriker om fortsatta inställda utdelningar! 

Jag tycker att fler borde bli mer rädda om sina pengar och tänka på hur och var man investerar. Som sagt så är jag ingen expert men som jag så många gånger sagt förut så tror jag att det flesta som finns på alla sociala medier skulle få bättre avkastning i att parkera sina pengarna för alltid i fonder.  

Tänk alltid TOTALAVKASTNING! 

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper. 

Utdelningar vs fonder..

Läser på både Twitter och i andras bloggar att det fått si och så mycket i utdelning för året. Grattis till er! 

Men hur mycket det än fått så får du garanterat mera om du ägt fonder speciellt nu i år.

Säg att du har några fonder som 

Ta ditt innehav och gångra med några av fondernas avkastning för att se hur mycket plus du gått för året om du hade ägt fonder istället för utdelningsaktier. 

Säg att du har 2 500 000, 3 500 000 eller 5 000 000 kr.

Läste nu senast om en bloggare som har som mål att få runt 1 000 000 kr varannat år eller 500 000 kr per år. Hade hen haft några av dessa fonder så hade hen fixat biffen year to date. Hade räckt med fonden Robur Globalfond med sina 5 000 000 kr så hade hen fått utdelning med 1 316 000 kr eller haft hälften av portföljen i TIN Ny Teknik och fått bara från fonden 1 269 250 kr i år..

Många som tänker fortfarande fel med ränta på ränta. Du tjänar fortfarande mera pengar på tillväxtsaktier eller indexfonder än utdelningsaktier speciellt om du har utdelningsaktier som går ner i pris år efter år som bolag som WBA. 

Ränta på ränta funkar bara om du har positiv price return och därmed positiv total return. 

Jag vet att jag kommer få minst 1 argt mail men det tar jag. Hen skickar alltid när jag kommenterar fonders avkastning vs utdelningsbolag/utdelningar. 

Nu är maten färdig så tjola hopp så hörs vi..

/Kör hårt och spara i fonder

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys och uträkning innan köp eller sälj på börsen. 

Återinvesterande ETF:r

Tjooh

Lovade i förra inlägget att jag skulle ta fram några återinvesterande ETF:r som jag tycker är intressanta. 

Vi är några på Twitter som har någorlunda samma syn på investeringar och det är att försöka få till en större kassa genom att investera i aktier, fonder eller ETF:r som har lite högre tillväxt än index och därigenom öka på kassan tills man börjar närma sig stadiet då man kan tänka sig att byta inriktning. Många som jag Twittrar med funderar lika som jag att när man närmar sig stadiet då man checkar ut så kan man tänka sig att allokera om till utdelande aktier eller ETF:r. Förra inlägget handlade om just utdelande ETF:r och många ligger i spannet mellan 0,5% - 6% i direktavkastning men det flesta kring 3%. Vill man ha högre DA så kan man komplettera med tex Preffar eller D aktier som oftast ligger kring 6%. 

Åter till ämnet!

iShares Core S&P 500 UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

iShares NASDAQ 100 UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

iShares S&P 500 Inf Tech Sector UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

iShares Digitalisation UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

iShares S&P 500 Communication Sector 

Länk till Avanza

Länk till iShares

iShares Core MSCI Europe UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

iShares MSCI EM UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

SPDR MSCI Europe Health Care UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till SPDR

iShares European Property Yield UCITS ETF

Länk till Avanza

Länk till iShares

Nästa inlägg kommer jag jämföra några utdelande ETF:r med återinvesterande för att se skillnaden i totalavkastning. 

Stay tuned

/Leva drömmen

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen. 

Öhh Total Return va e de?

Fick än större anledning idag att slänga ut ett gammalt påbörjat inlägg som legat i utkorgen som handlar om något som jag rätt ofta försöker få folk att lära sig om nämligen

TOTALAVKASTNING

Efter några tweets idag så fattar jag fortfarande inte hur utdelningsjägare fungerar och speciellt de som är riktigt inbitna hardcore jägare.

Ja ja, som jag ofta skriver så har nästan alla olika syn på investeringar vare sig det gäller aktier, fonder, bilar, klockor, smycken osv. Alla typer av investeringar är rätt så länge du får en positiv avkastning.

Dm:ade idag med en på Twitter som inte riktigt förstod det här med Totalavkastning och ville att jag skulle försöka förtydliga på ett enkelt sätt. Jag har även fått mail några gånger om detta så jag klämmer ut ett kort inlägg här och nu.


Price Return

Price Return eller aktiekursens förändring (prisavkastning). Är skillnaden mellan nuvarande priset och det köpta priset. Exklusive utdelningar.

Om du köper en aktie för 100 kr och den stiger till 120 kr så har du en prisavkastning på 20 kr. Ökar aktien i pris/kurs så stiger även avkastningen till det positiva. Sjunker däremot priset under 100 kr så blir det en negativ avkastning. 

100 kr → 120 kr = 20% avkastning.


Totalavkastning

Total Return eller Totalavkastning. Här inkluderar man utdelningar.

Price Return + Dividends (utdelningar) = Total Return

100 kr → 120 kr + 5 kr utdelning = 25% i totalavkastning.



Det min tweet handlade om i morse är att det finns massor av icke utdelande ETF.r som avkastar grymt mycket bättre än många utdelnings ETF.r. Jag märker nog så ofta att folk ryggar andra på twitter och köper i stort sätt vad som helst för sk*t i mina ögon vilket jag tycker är skrämmande och därför vill jag upplysa folk hur dåligt vissa ETF.r avkastar.

Jag la ut att iShares NASDAQ 100 ETF har avkastat senaste 5 åren runt 138% jämfört med iShares EURO Dividend ETF som avkastat blyga -6% och Invesco S&P 500 High Dividend ca +6% senaste 5 åren.

Folk glömmer bort själva Price Return och tänker bara på utdelningar och det är här jag upplever att vissa kör fullt ut med skygglapparna på. Folk skiter i att priset går ner..

Se bara på bilden!

Totalavkastning

Varför vill man ens investera i dessa två som jag tog upp i min tweet?

Är folk så obrydda om sina pengar att man investerar i vad som helst för sk*t bara man får utdelningar!

Om du hade investerat 100 000 kr i NASDAQ 100 ETF för 5 år sedan så hade investeringen varit värd ca 238 000 kr.

100 000 kr i EURO Dividend hade minskat till 94 000 kr.

Skillnaden här är att även fast du fått massor av pengar i utdelningar så har ditt förvaltade värde sjunkit med -6%.

Men du har ju fått utdelningar BOOM BOOOM ✨🎈🤷‍♂️🍻


Gör som ni vill.. men jag kommer då aldrig investera i liknande ETF.r eller aktier.



/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta som råd eller rekommendationer utan gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen.

Utmaning April!

Tjoooh


Hur många av er utdelningsinvesterare törs göra en utmaning mot mig som investerar enbart med fonder?

Jag redovisar varje månad hur fonderna avkastat 1 månad samt YTD.

Rubrik på inlägget ska vara "Utmaning April!" osv.. fram till December månad slut.

Jag kan tänka mig att utmana er bloggare till att börja med eftersom det är lättare att visa med bilder för att minimera fusk samt som en rolig grej så här i corona tider.

Vi gör som jag att vi alla lägger ut en bild vid varje månad slut från tex Avanza, Nordnet, NDA, Swedbank eller vad ni nu har.

Många kommer säkert att fuska på något sätt för att öka på totalavkastningen men det är upp till var och en att vara ärliga. Ni ljuger bara för er själva i sådana fall.

Gör en tabell i Excel som liknar denna.

Alla lägger även in varje månad en bild på månad och YTD.

Månad

YTD

Det borde räcka så. Hoppas ni utmanar mig.


/Kör hårt och spara hårdare

Xact Hdiv och utdelning!

God dag

Ett kort inlägg idag om nackdelar med Xact Högutdelande, eller ?

Exempel:

Säg att du började köpa Xact Högutdelande direkt efter förra årets utdelning i maj 2019 då kursen stod kring 120 kr och köpen har pågått fram till toppen strax under 140 kr i feb 2020.  

Dina köp mellan 120 kr och 140 kr ger ett ungefärligt gav på 130 kr för enkelhetens skull.

Du har köpt 100 st Xact varje månad i 9 månader. (Juni 2019 – Feb 2020)

Du har totalt 900st x 130kr = 117 000 kr (exkl courtage).

Du förväntar dig en utdelning på 5,60 kr eftersom det var det 2019 vilket skulle ge dig 900st x 5,60kr = 5040 kr.

Du ser aktiekursen sjunka ner mot 95 kr och du börjar köpa igen för att du tycker att den blir billigare och billigare för varje 1 krona den sjunker i kurs. Du drämmer till och köper för 73 000 kr för att snygga till siffrorna till 200 000 kr.

Antalet aktier är nu ca 1670 st och du har ett nytt gav på ca 113 kr.

Om Xact hade haft en fast utdelning som till exempel Investor så hade direktavkastningen på dina nya köp (YOC) ökat ju lägre kursen sjunker. Men eftersom Xact har en typ av rörlig utdelning så sjunker utdelningen i takt med kursen för att hålla 4% som den har som målsättning att dela ut.

Om kursen hade varit kring 120 hade du fått 4% av 120 kr dvs 120 kr x 0,04 = 4,8 kr / aktie. Nu när kursen är nere kring 100 strecket så får istället 100 kr x 0,04 = 4 kr / aktie.

Det innebär att nu med dina 1670 st Xact som du skulle ha fått 5,60kr x 1670st = 9350 kr istället får 4kr x 1670st = 6680 kr vilket innebär en utdelningsminskning med -28,6%.

Om kursen sjunker ner till 75 kr så får du en utdelning på 75kr x 0,04 = 3 kr / aktie.. vilket skulle ge dig 1670st x 3kr = 5010 kr vilket innebär en utdelningssänkning med -46,4%.

Du har sammanlagt 1670 st Xact med ett gav på 113 kr och ett inköpsvärde av 200 000 kr. Kursen är nu på 95 kr vilket innebär att dina 1670st är värda 158 650 kr. Inköpsvärdet har sjunkit med -21%. 

Utdelningen blir som mest nu 95kr x 0,04 = 3,8 kr vilket skulle ge dig 1670st x 3,8kr = 6346 kr.

Poängen med inlägget är att du får aldrig mer än dina max 4% i utdelning hur mycket kursen än sjunker och det är otroligt svårt att ta igen den förlorade minskningen i inköpsvärdet i och med detta. 

Xact har också sagt att det kan dela ut mindre än dessa 4% vilket kan innebära ner mot 2-3% som t.ex. nu i Corona tider.. skulle inte förvåna mig.

Jag tror att det är många där ute som följer andras köp och inte riktigt förstår och vet hur Xact Hdiv fungerar..

Over and out

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer utan gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och det viktigaste är att du förstår vad du köper och varför!!

Demo kontot

Go kväll

Sitter framför datorn med en kall öl och spånar lite på en framtida fondportfölj.. och kom och tänka på demo kontot. Det är ett tag sedan jag körde igång den, typ 16 oktober 2019, och har tyvärr inte lagt någon tid alls på den på flera veckor. Tanken var att jag skulle lägga in utdelningar allt eftersom på aktier men det har inte blivit av. Jag kommer att skrota demo kontot men tänkte visa den en sista gång hur aktierna har presterat mot fonder.

Alla aktier är exkl utdelningar. Har lite dålig koll på när på året fonderna inkluderar utdelningarna från innehaven så jag vet faktiskt inte om fonderna heller är inkl utdelningar! Sorry för d.


Aktier

Fonder

Aktier vs Fonder

Slutord

Om det skulle vara så att fonderna är exkl utdelning så är det faktiskt så bra som jag hoppats sedan start av demo kontot. Det vill säga att fonder vinner kampen mot aktier..

Detta bevisar ännu en gång att jag är faktiskt inte så hopplöst fel ute med att jag tror att jag har bäst totalavkastning med fonder.

Nu blir det bastu och några till kalla.


/Kör hårt och basta hårdare



Se inte detta som råd utan gör alltid din egna analys först innan köp eller sälj av börshandlade produkter.