Nya innehav

Har under vecka 28 tagit in några nya innehav som jag haft under uppsikt och nu när dom kom ner till någorlunda hyffsade kursnivåer så tryckte jag på köp knappen. 

• AQN har jag ägt tidigare men sålde bort (ångrar) och nu kunde jag köpa tillbaka billigare. 
• BTI har jag också ägt tidigare och även här blev köpet ca 10% billigare.  
• POW har jag däremot inte ägt förut. 
• RY har jag ägt förut men länge sedan (2016). 
• MMM kom ner till $127 så då slog jag till. Förra gången jag tänkte köpa var på $140-145..
• PRU är också ett nytt innehav. 
• GWO är även det ett nytt innehav. 
• VZ tog jag in som ett alternativ till Telia men köper nog tillbaka Telia om/när den kommer ner mera. 
• MFC tog jag tillbaka nu när den rasat ca 15% sedan säljet i april. 

Dessa köp finansierades genom att allokera om bland femmorna. Jag sålde av enligt plan bland innehaven i tredje femman för att få ner risken ännu mera och planen kvarstår att tredje femman kommer draftas bort helt inom kort. Det positiva med (high yield) innehaven i tredje femman är att dom har bäst avkastning exkl utdelning ytd.. 

Denna allokering innebär att jag drar ner risken ännu mera i portföljen genom att ta in mera "säkra" bolag som har stor möjlighet att åtminstone bevara utdelningen i sämre tider men även stor möjlighet till framtida utdelningshöjningar jämfört med bolag som AGNC, NLY mm som finns bland innehaven. 

Inför ett köp

Yes vad kollar ni på innan ni trycker på köpknappen?

När det gäller amerikanska aktier så finns det sidor på nätet som är gratis med väldigt värdefull information. 

Jag gillar bland annat sidan Seeking Alpha för att den är enkel och den visar den info jag behöver för att ta vissa beslut. 

Vi kan ta 3M som exempel. Blir du intresserad av bolaget så finns den att beskåda på bland annat Avanza. 

3M    (Affiliatelänk)

Jag brukat tjata om totalavkastning när det flesta bara tänker på utdelning. Båda är viktiga för gemene man. 

Vad ser vi i bilderna här nedanför då? Jo även fast bolaget har högre direktavkastning än index så får man lägre totalavkastning (Total Return). 

Facit: Du förlorar avkastning genom att äga aktien i bolaget jämfört med index!

Det många tänker fel i frågan är att: även fast du lever från/av dina tillgångar/kapital i form av utdelningar så kan det oftast vara bättre att tex äga en ETF som följer ett index som i detta fall är S&P 500 eller en traditionell indexfond och välja att sälja månadsvis/kvartalsvis eller varje år istället för att investera i aktier som har liknande avkastning som exemplet. 

Annat intressant man hittar på Seeking Alpha

Även fast bolaget har hyffsat bra utdelningstillväxt (Dividend Growth) så räcker det tyvärr inte när Price Return inte hänger med och drar ner Total Return. 

Är det här som kallas nollsummespel? 

/Leva drömmen

Amerikanska aktier vs SP500

Roade mig att leta igenom några bloggares amerikanska innehav och upptäckte att det är spridda skurar men fick fram några stycken som jag tänkte redovisa här och visa i varje bild en jämförelse hur aktien presterat mot S&P 500 indexet. Vet inte exakt vad de har för direktavkastning men de ligger mellan 3-8% skulle jag tippa.

Total Return vs S&P 500 Total Return innebär totalavkastning inkl investerade utdelningar. Några fanns bara 5 år bakåt i tiden men de flesta från 10 år.

Blev faktiskt lite snopen att vissa bolag gått så dåligt jämfört med amerikanska indexet S&P 500 vilket innebär att det i många fall räcker gott att bara äga en USA indexfond.

Tänkte börja med 5 riktiga sänken jämfört med en indexfond nämligen:

• General Electric
• Kraft Heinz
• Lazard
• PSEC
• NorthWest Healthcare (Kanadensiskt bolag)
• Enbridge Inc

GE

KHC

LAZ

PSEC

NWH

ENB

På en 10 års period så kan vi se att General Electric är tillbaka på 0 vilket är helt otroligt eftersom GE har inte för så länge sedan varit världens största bolag. Kraft Heinz är ner nästan -50% och även Lazard närmar sig 0. PSEC har presterat bra men inte bra mot S&P 500. Enbridge presterar riktigt dåligt senaste 5 åren. Kom ihåg att dessa grafer är totalavkastningen. 

Några mellanting som gått lite sämre än eller lika med S&P 500 indexet.

• AbbVie
• Caterpillar
• Johnson & Johnson
• 3M
• Unilever
• Verizon

ABBV

CAT

JNJ

3M

UL

VZ

Samma här som ovan så räcker det gott med en vanlig USA indexfond. 

Och till slut de som slagit S&P 500 indexet.

• EPR Properties
• Main Street Capital
• Reality Income

EPR

MAIN

O

Som jag brukar skriva så är detta inte lätt när man sitter och läser vad andra skriver och köper. Jag kan säga att jag har köpt många gånger på vad andra köpt och ångrat sedan när man ser att aktien inte levererar. Nu sedan 1 år så har jag bara köpt på mig mera indexfonder och småbolagsfonder och inser att en vanlig indexfond slår faktiskt många bolag i längden både i Sverige och USA. Bara för att en aktie delar ut pengar i form av utdelningar så behöver det inte innebära att den aktien kommer att gå bättre än en indexfond. Sen finns det massor av bolag som slår indexfonder så det sjunger men för att man ska få en lugn och sansad investering så kommer då jag att hålla mig till fonder.

Men det viktigaste är att man sparar i det man tror på!

/Kör hårt