Bolag som ställer till det!

Kära dagbok


Varför köper man aktier i bolag som gör livet "lite mera" surt för många i samhället? Det finns väldigt många bolag inom spel och finans som bidrar till detta och dessa är bara exempel.

Jag tänker bland annat på bolag som:

• Betsson

• Kindred

• Catena Media

• Resurs

Sedan jag lyssnade på en intressant pod för ca 2-3 år sedan om bland annat personer som drabbats och verkligen försöker göra allt för att komma ur spelmissbruk genom att pausa och stoppa på olika sätt men där bolagen gör allt för att behålla dessa svaga personer genom att locka med gratis middagar på flashiga restauranger och resor till olika sportevenemang runt om i Europa. Jag har tyvärr en bekants bekant som har varit djup ner i skiten där han åkt runt med olika bolag på bland annat flera premier league och shl matcher.

Men det finns även andra typer av bolag som Resurs som även de livnär sig på svaga människor i vårat samhälle. Många kommer tyvärr överkonsumera i all framtid men även kanske mera nu i dessa tider då folk sitter mera hemma och vips har du beställt hem massor av kläder, elektronik, alkohol, tobak mm som du kanske inte behöver men det bara blev så.. och snart har du inte råd att betala räkningarna. Det är då Resurs tjänar the big dollars på dina bekantas misärer!

Jag kan säga att dessa bolag inkl några till kommer jag aldrig att investera i.

Många anser att man inte ska tänka så och blanda in känslor när man köper aktier i dessa bolag men tänk om denna svaga människa är din bror, syster, dotter, son, mamma, pappa, bästis utan att du vet om det.. och du skryter omkring dig att du tjänar pengar på bolagen.. Hur skulle du reagera?

Jag kan lova att jag skulle känna mig väldigt liten och väldigt skamsen.

Jag hoppas verkligen att ni tänker till nästa gång ni fyller på med aktier och om ni verkligen ska köpa de eller till och med sälja bort dom.

Många fondbolag har egna hållbarhets- och etikfonder (SRI-fonder) som undviker att placera i företag som har verksamhet inom vapen, tobak, spel, betting och kasino samt alkohol.

Carnegie och Handelsbanken är 2 fondbolag som under hösten sålt bort stora delar av just dessa bolag med motiveringar som "en negativ effekt på omvärlden och att spelmissbruk innebär ökade samhällskostnader".

Folksam kommer inte heller att investera i bolag som är verksamma i spelbranschen.

Öhman Småbolagsfond och Öhman Sweden Micro Cap är även de nu fria från spelbolag (betting och casino).

Samtliga fonder i SPP fonder kommer från och med 1/4 2020 exkludera bolag just inom branschen.

Ovetandes har jag senaste dagarna styrt om flera av mina fonder mera mot fondbolag som Öhman och SPP och därmed kommer jag att bidra till samhället på ett positivt sätt. Jag hoppas att fler tänker på liknande sätt framöver när de sitter framför datorn, paddan eller telefonen när de ska klicka på köpknappen. Jag har fonden TIN Ny Teknik där EVO är en de största innehaven men där får jag kika mellan fingrarna och blunda 🙈

Ska försöka skriva ett bättre och längre inlägg om just fondbolag som tänker i dessa banor och försöker se på samhällets bästa och att inte fler personer ska hamna i missbruk med ökade samhällskostnader.

Många anser att det är personens ansvar att inte hamna i "missbruk" vilket även jag kan hålla med om men om svenska staten kan bidra med tex mindre spel-, tobak-, alkoholreklam och att fondbolagen inte placerar i dessa bolag och på det sättet vara med och minimera detta så är det jätte bra!

Ha en trevlig helg


/Kör hårt och spara hårdare



Allt jag skriver i bloggen är mina egna tankar och funderingar. Se inte detta som råd eller rekommendationer utan gör alltid din egna analys.

Fond inom Hälsovård/sjukvård

Kära dagbok


Senaste tiden har jag sett att en del har börjat kika mera på aktier och fonder med inriktning mot sjukvård/hälsovård, läkemedel för att det är branscher som oftast klarar sig bra även i nedgångar på börsen. Blev lite inspirerad och kikade vad det finns för fonder och där hittade jag en favorit direkt.


Handelsbanken Hälsovård Tema

Är en fond som placerar i stora stabila företag som Johnson & Johnson, Amgen, Novo Nordisk, Merck inom läkemedel, medicinteknik, bioteknik och vård över hela världen.

Fonden startade 2000-12-01 och har sedan dess avkastat ca 212% med en årlig avkastning (CAGR) på 6%. Fonden hade en lång period med negativ avkastning mellan start och juli 2013 men från juli 2013 och fram till idag har fonden avkastat drygt 270% och med en årlig avkastning på 20%. Senaste 10 årens avkastning ligger på drygt 320%. Inte dåligt!

Gul linje är OMXSGI (Hela Stockholmsbörsen inkl utdelningar)

Gul linje är OMXSGI (Hela Stockholmsbörsen inkl utdelningar)

Gul linje är OMXSGI (Hela Stockholmsbörsen inkl utdelningar)

Det jag gillar direkt är att alla siffror lyser blått och det har det gjort länge vilket även är ett bra bevis på att fonden varken sjunker eller stiger allt för mycket i volatila tider.

• Antalet ägare på Avanza är för tillfället 7232 st.

• Förvaltningsavgift på 1,58% på Avanza. 

• Exponering mot USA 60%, Schweiz 13%, Danmark 7% och Sverige 5,5%.

10 största bolag:

/Kör hårt och spara hårdare



Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar så se inte detta som rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ inte någon annans handlande. 

Globalfonder och/eller USA fonder?

Kära dagbok 

Behöver man ha flera liknande fonder eller klarar man sig med en fond i samma genre?

Tänker på globalfonder och USA fonder som ofta har samma typ av innehav men skillnaden är mest i hur stor andel som är i varje bolag.

• Öhman Global Growth

• Avgift 2,05%

• Exponering USA 60%

• Teknik 51%

• Kommunikation 19%

• Sjukvård 14%

• SPP Aktiefond Global A

• Avgift 0,34%

• Exponering USA 55%

• Teknik 18%

• Finans 17%

• Sjukvård 14%

• SPP Aktiefond USA

• Avgift 0,22%

• Exponering USA 96%

• Teknik 17%

• Sjukvård 16%

• Finans 14% 

Det som skiljer fonderna åt är att Öhman fonden är aktivt förvaltad och mera åtstramad med sina 30-50 bolag jämfört med SPP Global som är en passiv fond med runt 1800-2300 bolag 😮 och SPP USA 550-650 bolag. 


Totalavkastning


20 år

Om vi ser strax över 20 år bakåt i tiden då SPP Globalfonden startade så har båda SPP fonderna avkastat bättre än Öhman fonden.


10 år

Senaste 10 åren har det vänt och Öhman Global avkastar bättre än SPP USA men mycket bättre än SPP Global.


5 år

Senaste 5 åren är det fortfarande Öhman Global som är i täten och leder denna kamp med betyget mycket väl godkänt eller med ett stort A.


Slutord

Som jag brukar skriva är det ingen garanti med att kika bakåt i tiden och tro att det kommer att se likadant ut 5-20 år framåt i tiden men eftersom fonder har så många innehav är det mera säkert än att kika på en enskild aktie.

Så om vi tittar 10 år bakåt i tiden så hade vi klarat oss med bara en Global/USA fond och även fast Öhman fonden har en hög förvaltningsavgift så har den totalavkastat mycket bättre än de två andra fonderna och avgiften är därmed berättigad.

I min portfölj har jag för tillfället både globalfonder, USA fonder, emerging markets, fastighet, småbolag, svenska indexfonder och det jag gör nu är att minimera antalet så jag bara kommer att ha 4-5 fonder max. Jag brukar jämföra mot familjens fonder där jag har 3-4 fonder sedan start och det är bevisat att den portföljen avkastat bäst både mot mina fonder samt de aktier jag haft förut.

Så även fast rekommendationerna är att ha indexfonder med så låga avgifter som möjligt så kommer jag mest troligt bryta den koden och köras med fonder som har liiite högre avgifter men högre avkastning.

Eventuella utespelare just nu. Ska bara fundera ut en bra fördelning mellan fonderna. Har du tips?

• Öhman Global Growth

• Öhman Etisk Emerging Markets A

• Spiltan AF Investmentbolag

• TIN Ny Teknik

/Kör hårt och spara hårdare




Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar och därmed inga rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ inte andras handlande.. 

Varför dessa +8% da bolagen!

Tjoooh

Blev en picknick med familjen idag ute på ett berg med en fin utsikt över havet. Vi grillade korv och myste tills det började blåsa mer och molnen blev gråare. Vi hade ordentligt med kläder så det gjorde egentligen inget men tonåringen skulle plötsligt på en extra träning med de äldre laget så vi drog hem lite tidigare.


Många som fortfarande rekommenderar högutdelande aktier till sina följare utan att beskriva vad det går miste om på riktigt.. nämligen avkastning på sina surt sparade pengar.. Jag vet att jag låter gnällig för det flesta men man kan inte lura småsparare hur som helst som bloggare utan att ta fram all fakta..

Som jag skrev på bloggen så kan man inte bara trycka på att bolaget har hög utdelning vilket är rätt men vad händer med dina investerade pengar?

Jo du får utdelningar och tycker att det här bolaget är ju skit bra men det som händer är att aktiekursen går ner i samma takt.

På en 5 års period har aktiekursen (Price Return) gått ner -27,5% och totalavkastningen (Total Return) bara stigit med ynka +1,43% på 5 år..

Bolaget jag pratar om är:

Iron Mountain Incorporated (IRM)

Här nedan ser ni orange på vitt hur aktiekursen (Price Return) sjunker de senaste 5 åren jämfört med index i blått som stiger.

• IRM -27,46%

• Index +33,41%

Här nedan ser ni totalavkastningen (Total Return) som även den sjunker jämfört med index.

Om du investerade 100 lax på IRM och samma på en indexfond så har du inklusive utdelningar fått:

• IRM 1 430 kr

• Indexfond 48 000 kr 

Vilket väljer ni??

Jag vet vilket jag väljer!


Bli inte lurade av hög utdelning. TÄNK alltid på Totalavkastning..



/Leva drömmen



Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar så gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och FÖLJ inte andra hur det agerar på börsen..

Gratis Indexfond vs Aktiv Sverigefond

Kära dagbok..


En kort jämförelse mellan en passiv indexfond Sverige och aktiva Sverigefonder.

Den billigaste indexfonden på Avanza är Avanza Zero med 0% avgifter det vill säga att den är helt gratis för dig som investerare att handla med. Bara det borde ju tala om att den bör vara bäst i klassen, eller??


Men hur avkastar en passiv "gratis" fond mot aktiva Sverigefonder med höga avgifter där förvaltaren aktivt "försöker" förvalta dina pengar genom att hela tiden vara ajour med vad som händer runt om i världen samt att få dina pengar att växa så mycket som möjligt??


Den fond på Avanza som avkastat bäst under en 5 års period är SEB Sverigefond Småbolag C/R som är som namnet säger en småbolagsfond. Men vi kan även jämföra mot en fond som inte är en ren småbolagsfond och då får jag gå långt ner i listan för att hitta en bredare och mera "Sverigefond" nämligen fonden Länsförsäkringar Sverige Aktiv A.


Förvaltningsavgifter

Årliga avgifter

• Avanza Zero 0%

• SEB Småbolag 1,62%

• Länsförsäkringar Sverige 1,40%

Antal ägare på Avanza

• Avanza Zero 335 657 st

• SEB Småbolag 15 286 st

• Länsförsäkringar Sverige 630 st

Kostnader

Under en 5 års period

• Avanza Zero 0 kr / 0% 

• SEB Småbolag 992 kr / 9,92% 

• Länsförsäkringar Sverige 864 kr / 8,64% 

Utveckling/avkastning

Senaste 5 åren och fram till toppen har SEB avkastat bäst. 

• Avanza 10 000 kr x 31,78% = 13 178 kr

• SEB Småbolag 10 000 kr x 158,45% = 25 845 kr

• Länsförsäkringar Sverige 10 000 kr x 58,03% = 15 803 kr

Här har den höga avgiften gjort rätt för sig. Mer tveksamt för Länsförsäkringar..

Och sen kom det förfärliga raset som satte många investerare på pottan.

• Avanza rasade ner till negativ avkastning -3,57% 

• SEB Småbolag ner till 65,12% 

• Länsförsäkringar Sverige ner till 10,19% 

Senaste 5 åren och fram till idag

• Avanza har vänt till positiv avkastning 6,50% och avkastningen är nu 10 650 kr 

• SEB Småbolag upp till 98,95% och 19 895 kr 

• Länsförsäkringar Sverige 24,21% och 12 421 kr

Slutord

Småbolag avkastar enormt bäst när marknaden blommar och gräset grönskar men när björnen vaknar och ställer till det så rasat småbolagen även mest. Ser vi på den höga förvaltningsavgiften mellan gratis och hög så föredrar jag i denna jämförelse den fonden med hög avgift. Mera rättvis jämförelse är det mellan Avanza och Länsförsäkringar eftersom båda de fonderna har mera snarlika innehav speciellt bland 10 största som vi ser på Avanza. 

Jag äger både Avanza och SEB där den sistnämnda är mera som en krydda och en liten del i hela väskan. 

/Kör hårt och spara hårdare

Allt jag skriver i bloggen är mina egna tankar och funderingar. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ aldrig någon annans handlande!

Hur viktig är fondens avgift?

Tjoooh

Vill bara ta upp en sak om det här med fondernas förvaltningsavgifter. Jag har tagit upp det förut några gånger tidigare men jag vet inte riktigt om jag tänker rätt men det tror jag. Jag ber om ursäkt att många inlägg blir som upprepningar men eftersom jag skriver hellre än bra så får ni ta allt med en klackspark och att bloggen är som min 📒 👈 = dagbok

Man läser väldigt ofta att "ska man spara i fonder så ska man investera i fonder med så låg avgift som möjligt" vilket låter som ett utmärkt val för de flesta som är oinsatta och obrydda om sparande i allmänhet. Men om man har lite mera koll än den genomsnittliga fondspararen så ska man nog inte bry sig om förvaltningsavgiften lika mycket enligt mig.

Ska försöka förklara på mitt sätt. Häng med!

Ta till exempel den billigaste indexfonden inom tillväxtmarknaden det vill säga Avanza Emerging Markets som har den lägsta avgiften av alla fonder i gruppen tillväxtmarknader på 0,29% och jämför med den som avkastat bäst Öhman Etisk Emerging Markets A med en avgift på 1,06%. Redan nu skulle många säga -Neeej. Jag skulle aldrig äga så dyr fond!

Om vi kikar på tabellen över indexfonderna så ser vi att Öhman fonden har avkastat bäst över alla tidshorisonter. Detta bör innebära att Öhman fondens högre avgift inte spelar någon större roll egentligen med tanke på utvecklingen (avkastningen)!

Kostnader

Här ser vi skillnaden på fondernas totala avgift under en 5 års period.

• Avanza fonden kostar 182 kr eller 1,82%

• Öhman fonden kostar 655 kr eller 6,55%

Det blir en skillnad på 655 - 182 = 473 kr över en 5 års period eller 95 kr per år. 

Avkastning minus avgifter

Vad blir den totala avkastningen mellan dessa fonder på en 5 års period??

Eftersom Avanza fonden inte funnits mer än strax över 1 år så tar jag in Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Indexnära istället som är den näst billigaste. 

På toppen innan raset

10 000 kr investerat för 5 år sedan = 15 878 kr - 14 021 kr = 1 857 kr 

På "botten" av raset

10 000 kr investerat för 5 år sedan = 11 995 kr - 9 997 kr = 1 998 kr 

Idag efter raset 

10 000 kr investerat för 5 år sedan = 13 306 kr - 11 138 kr = 2 168 kr 

I dessa bilder ser vi tydligt att Öhman fonden avkastar mycket bättre än den näst billigaste indexfonden.

Totala avgiften på 5 år var ju en skillnad på 473 kr så vi kan nu säga att den dyrare Öhman fonden är att föredra i denna jämförelse och att den högre förvaltningsavgiften INTE SPELAR NÅGON ROLL ALLS 😁👍 

Hoppas ni orkade läsa hela inlägget och Tack för det.

/Kör hårt och spara hårdare

Kom ihåg att allt du läser på bloggen är mina egna tankar och funderingar och därmed inga rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj.

Hög utd --> Tillväxtbolag

Tjoooh


Jag blir blir så glad när jag läser på bland annat Twitter där många äntligen kommit till insikt och börjar ändra i sina beslut om hur de ska investera i framtiden. Ser att många väljer nu att sälja sina högutdelande bolag och går över mera mot tillväxtbolag som enligt mig och många andra är framtiden och det rätta. Nu senast rekommenderade även Herr Hernhag bolag som jag skulle kunna reka det vill säga Microsoft, Visa, Mastercard, Sinch, Evo mm som du kan läsa om via länken.

https://omniekonomi.se/hernhag-satsa-langsiktigt-pa-fortnox-sinch-och-eg/a/g7nzp9

Ju fler jag lyckas får över till det tänket desto fler kommer att tjäna på det samt få en lugnare och mera harmonisk tillvaro och framtid.

Jag är själv oerhört glad att jag tog steget och sålde alla mina aktier eftersom jag kände mer och mer att jag började lite smått frångå mina "planer" som jag hade från första början. Om ni kommer ihåg så skulle jag ha största delen i bolag som Microsoft, Mastercard, Alphabet, Apple, Netflix men det blev nästan tvärtom och jag drogs mera mot högutdelande aktier vilket jag inte skulle göra. Hujja..

Jag får kalla kårar när jag läser hur många bloggare och Twittrare lyckas och försöker lura nybörjare med att börja köpa bolag med hög risk och hög utdelning (runt 8-10%) i tron av att nå FIRE tidigare.. Mitt råd är precis tvärtom. Köp tillväxtaktier/bolag istället!

Så länge jag har bloggen kommer jag att kasta lite gliringar då och då på alla utdelningsjägare som tror att hög utdelning slår tillväxtbolag och totalavkastning i det långa loppet.

Jag kastar ut bilden här igen till höger så får ni fundera varför ni äger några av dessa röda bolag och inte det som är gröna..

Fick även bra respons på Twitter där jag hade ett söndagstips där alla som har en aktieportfölj skulle jämföra väskan mot fonder för att se om du har rätt strategi. Har du bättre totalavkastnings än fonderna så stort Grattis men har du sämre så kanske du bör fundera om du ska göra ändringar eller inte!

• Spiltan Aktiefond Investmentbolag

• Öhman Global Growth

Dessa fonder är bara exempel och det finns massvis med fonder som avkastar sämre men även bättre så välj själv vilka du vill jämföra mot.

Om jag skulle få för mig att återta investeringar i aktier istället så skulle väskan "kunna" se ut som nedan ↴

• Mastercard
• Visa
• Alphabet
• Microsoft
• Amazon
• Apple
• Adobe
• Nvidia
• Netflix
• Evolution Gaming
• Advanced Micro Devices
• Citrix
• Broadcom
• Texas Instrument
• Sinch
• Indutrade
• Addtech

Alla dessa bolag + många till har jag i min bevakningslista över framtida bolagsraketer som jag vet har avkastat bra och kommer att fortsätta med det.

Det som är fint med fonder är att nästan alla dessa bolag finns i de flesta fonder som har riktningen över pölen mot USA men även Globalt.

Jag äger både Avanza USA och Öhman Global Growth och blir därmed exponerad mot just dessa bolag och vill man ha högre exponering mot vissa bolag så kan man köpa aktier.


En till viktig sak som man inte får glömma i dessa tider är att blicka 1 år bakåt i tiden till början 2019 och inse att bananas rallyt vi haft kan ta flera år innan vi är där igen!

Om vi ser till exempel på dessa bolag som jag anser vara respektabla och bra bolag så ser vi snabbt att aktiekurserna är tillbaka i stort sätt på samma nivåer som början av 2019. Innan du bestämmer dig för att klicka på köpknappen så titta på grafer hur utvecklingen varit för aktien/bolaget under 2019. Det finns som sagt INGA garantier att just de bolaget som du är intresserad av kommer upp till samman nivåer igen.

Kom ihåg att allt du läser i bloggen är mina egna tankar och funderingar och därmed inga rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen.



/Kör hårt och spara hårdare