Bolag som ställer till det!

Kära dagbok


Varför köper man aktier i bolag som gör livet "lite mera" surt för många i samhället? Det finns väldigt många bolag inom spel och finans som bidrar till detta och dessa är bara exempel.

Jag tänker bland annat på bolag som:

• Betsson

• Kindred

• Catena Media

• Resurs

Sedan jag lyssnade på en intressant pod för ca 2-3 år sedan om bland annat personer som drabbats och verkligen försöker göra allt för att komma ur spelmissbruk genom att pausa och stoppa på olika sätt men där bolagen gör allt för att behålla dessa svaga personer genom att locka med gratis middagar på flashiga restauranger och resor till olika sportevenemang runt om i Europa. Jag har tyvärr en bekants bekant som har varit djup ner i skiten där han åkt runt med olika bolag på bland annat flera premier league och shl matcher.

Men det finns även andra typer av bolag som Resurs som även de livnär sig på svaga människor i vårat samhälle. Många kommer tyvärr överkonsumera i all framtid men även kanske mera nu i dessa tider då folk sitter mera hemma och vips har du beställt hem massor av kläder, elektronik, alkohol, tobak mm som du kanske inte behöver men det bara blev så.. och snart har du inte råd att betala räkningarna. Det är då Resurs tjänar the big dollars på dina bekantas misärer!

Jag kan säga att dessa bolag inkl några till kommer jag aldrig att investera i.

Många anser att man inte ska tänka så och blanda in känslor när man köper aktier i dessa bolag men tänk om denna svaga människa är din bror, syster, dotter, son, mamma, pappa, bästis utan att du vet om det.. och du skryter omkring dig att du tjänar pengar på bolagen.. Hur skulle du reagera?

Jag kan lova att jag skulle känna mig väldigt liten och väldigt skamsen.

Jag hoppas verkligen att ni tänker till nästa gång ni fyller på med aktier och om ni verkligen ska köpa de eller till och med sälja bort dom.

Många fondbolag har egna hållbarhets- och etikfonder (SRI-fonder) som undviker att placera i företag som har verksamhet inom vapen, tobak, spel, betting och kasino samt alkohol.

Carnegie och Handelsbanken är 2 fondbolag som under hösten sålt bort stora delar av just dessa bolag med motiveringar som "en negativ effekt på omvärlden och att spelmissbruk innebär ökade samhällskostnader".

Folksam kommer inte heller att investera i bolag som är verksamma i spelbranschen.

Öhman Småbolagsfond och Öhman Sweden Micro Cap är även de nu fria från spelbolag (betting och casino).

Samtliga fonder i SPP fonder kommer från och med 1/4 2020 exkludera bolag just inom branschen.

Ovetandes har jag senaste dagarna styrt om flera av mina fonder mera mot fondbolag som Öhman och SPP och därmed kommer jag att bidra till samhället på ett positivt sätt. Jag hoppas att fler tänker på liknande sätt framöver när de sitter framför datorn, paddan eller telefonen när de ska klicka på köpknappen. Jag har fonden TIN Ny Teknik där EVO är en de största innehaven men där får jag kika mellan fingrarna och blunda 🙈

Ska försöka skriva ett bättre och längre inlägg om just fondbolag som tänker i dessa banor och försöker se på samhällets bästa och att inte fler personer ska hamna i missbruk med ökade samhällskostnader.

Många anser att det är personens ansvar att inte hamna i "missbruk" vilket även jag kan hålla med om men om svenska staten kan bidra med tex mindre spel-, tobak-, alkoholreklam och att fondbolagen inte placerar i dessa bolag och på det sättet vara med och minimera detta så är det jätte bra!

Ha en trevlig helg


/Kör hårt och spara hårdare



Allt jag skriver i bloggen är mina egna tankar och funderingar. Se inte detta som råd eller rekommendationer utan gör alltid din egna analys.

Innehav i utdelningsportföljer..

Jag kan vara lite provocerande ibland när det gäller jämförelser mellan aktier och fonder men jag har svårt ibland att vara tyst och inte skriva ut det jag går så ofta och tänker på. Jag vill investera i det tysta genom att vara så lite som möjligt involverad i själva investeringen. Jag vill att det ska vara så smidigt och lugnt som möjligt. Jag vill kunna slappna av när börsen surar till som nu de senaste månaderna. För att jag ska kunna slappna av och sova gott så investerar jag enbart i fonder. Jag roade mig nu på förmiddagen och se vad många bloggare har för innehav speciellt de som lever eller snart kommer att leva på sina utdelningar. För att kunna leva på sina utdelningar utan att ha flera tiotals miljoner så måste många ha riskbolag i form av bolag med hög utdelning. Många av dessa bolag har de senaste åren gått riktigt dåligt.

Här är bara några bolag som har en direktavkastning på minst 5% och som finns i många utdelningsportföljer:

• Ocean Yield
• Inwido
• Net Ent
• NDA
• SHB
• SJR
• Resurs
• Kindred

Vad jag upptäckte med många av dessa bolag är att om du började din investeringsresa kring 2013 så är aktiekursen på ungefärliga samma nivåer då som idag. Det du tjänat på denna resa är ca 5% utdelningen varje år. Om du lägger på 5% utdelning varje år så är totalavkastningen ca 38% sedan 2013 (SHB A). En vanlig indexfond (SEB Sverige Indexfond) har stigit under samma period inkl utdelning ca 107%.. Det är just detta jag inte riktigt förstår varför många fastnar i denna utdelnings hets på högutdelande aktier. För dessa aktier går inte bra helt enkelt om du inte säljer när det stigit i dina ögon orimligt mycket eller är högt värderade. Många av dessa aktier har rasat ca 50% senaste åren som ni ser på graferna nedanför. 

Clas Ohlson

Inwido

Net Ent

Nordea

Handelsbanken

SJR

Resurs

Kindred

I juni skrev jag ett inlägg där jag ville att ni som har utdelningsportföljer gör en jämförelse mellan eran portfölj och en indexfond eller en småbolagsfond beroende på vad ni har för innehav. Jag tror fortfarande att många av er skulle tjäna på att bara äga fonder istället. 

Jag tror även att denna hets som finns bland annat på twitter där alla ska ha en utdelningsportfölj som helst avkastar en summa varje månad. Redan där känns det fel. Läste i veckan att många försöker febrilt söka efter aktier som delar ut massa % da och helst delar ut varje månad... varför. Jag tycker att det ska inte spela någon roll om du bara får 4 utdelningar under 12 månader för det är ju hela summan du ska leva av. Hur gör du om du inte lycka få ut dina 10 papp en viss månad.. då blir det skorpor... Nä så ska det inte vara. Många får de mesta utdelningarna under april och maj månad och man behöver inte ta ut allt för det ska ju räcka hela året. Så det så! En liten fördel med att ta ut 4% från fonder är att man kan välja att ta ut varje månad, kvartal, halvår beroende på hur index rör sig. När index är glad kan man ta ut lite mera/oftare och tvärtom. Sen har väl de flesta en liten buffert och leva av om index skulle rasa ofantligt mycket en period. 

Tack för idag.

/Kör hårt och spara hårdare

Resurs

Resurs Bank måste nog ha den sämsta hemsidan hitintills. Hittar ingenting om aktien eller något som innehåller ordet aktie.

På fondtoppen.se kan man se att 6/10 av de fondbolag som har störst innehav av Resurs är småbolagsfonder så det rättvisa borde vara att jämföra mot en småbolagsfond.

Om oss på Resurs Banks hemsida: "Resurskoncernen finns i hela Norden och består av Resurs bank och Solid Försäkring. Vi jobbar med att skapa smarta betal- och finansieringslösningar för både konsumenter och företag"

Eftersom hemsidan inte redovisar varken aktien eller någon totalavkastning så har jag knopat ihop en egen enkel tabell som visar totalavkastningen för Resurs Bank aktien inkl utdelning.

Börjar med att kika på en jämförelse mellan Resurs och en småbolagsfond. Resurs kom till börsen 2016-04-29 och priset fastställes till 55 kr/aktie. Nu i samband med detta inlägg så ligger aktiekursen på 54,60 kr..

En simpel tabell som visar Resurs totalavkastning sedan start inkl utdelning.

Summering

Eftersom det inte går att jämföra vare sig på 5 eller 10 år så är jämförelsen from 2016-04-29 och fram till idag 2019-06-03.

Resurs Bank 19% inkl utdelning.

SEB Sverigefond Småbolag 65,13% inkl utdelning.

OMXSGI 30,67% inkl utdelning.



/Kör hårt och spara hårdare

Sanningen om utdelningsaktier..

Vill bara vädra en grej som jag ofta tänker på.

Läser väldigt ofta på twitter och andra sociala medier att det är utdelningsaktier man ska hålla på med om man vill leva på utdelningar i framtiden. Ja det är sant, men om man vill komma fortare upp i en större summa pengar för att börja med utdelningsaktier så borde man köra på lite som Kavastu tycker jag. Jag menar att man ska nog inte ha så bråttom med själva delen utdelningar i början utan egentligen så ska man nog köra på med aktier som har en stor utvecklingspotential och som växer i värde så att din pengapung växer så att du kan köpa utdelningsaktier senare i livet när du väl börjar med den delen.

Många av de kända inom branschen har utdelningsaktier vilka inte riktigt stiger så mycket i värde utan har bara en hög utdelningsandel. Ta tex preffar som har en relativt hög utdelning men själva aktien stiger inte värst mycket vilket innebär att själva utdelningen står för dessa 5%/år som är ganska vanligt med preffar.

Om vi tittar på ett axplock av aktier som jag känner till och som stigit mest på 1 år med låg utdelning:

• MIPS, direktavkastning på 1,83%, stigit ca 183%
• Beijer Electronics, da på 0,87%, stigit ca 113%
• CellaVision, da på 0,51%, stigit ca 104%
• Enea, da på 0%, stigit ca 88%
• Bure Equity, da på 1,2%, stigit ca 76%
• Vitrolife, da på 0,38%, stigit ca 75%
• Sagax, da på 1,16%, stigit ca 67%

Alla dessa läser man nästan dagligen om på twitter. Det kan inte vara fel att gå den här vägen först innan man börjar satsa fullt ut på utdelningsaktier.

Säg att du köpte för 100´ i dessa bolag så växte dessa 700´ till ca 1,4 miljoner på 1 år... exkl utdelningar.

Jag säger inte att detta är enkelt på något vis utan vill bara visa att man ska nog inte ha så bråttom med att köpa bara aktier med hög utdelningsandel.

Om vi vänder på steken och jämför vanliga aktier med hög utdelning:

• HM, da på 6%, stigit med 20%
• Telia, da på 5,82%, stigit med 9%
• SEB, da på 7,2%, stigit med 7%
• JM, da på 6,7%, stigit med 3%
• Resurs, da på 5,91%, stigit med 1%
• Nordea, da på 9,3%, stigit med -9%
• Nilörn, da på 5,28%, stigit med -15%

Många av dessa aktier är populära bland utdelningsjägare. 

Säg att du köpte för 100´ i dessa bolag så växte dessa 700´ till ca öhhhh 720 000...va! Det är tyvärr sant.

Om vi lägger dit utdelning så blir siffrorna förhoppningsvis lite bättre... näääh

Detta är tyvärr sanningen för många som jagar efter utdelningsaktier med hög utdelning men tyvärr så stannar tillväxten helt och hållet att stiga. 

Jag skulle gärna vilja ha mera tid och kunskap för att kunna grotta ner mig i om aktier men tyvärr så finns varken eller. Jag kommer att fortsätta köpa fonder för mina 10´ i månaden och hoppas kanske senare i framtiden att jag börjar köpa utdelningsaktier eller inte.. tiden får visa.

/Kör hårt och spara hårdare

Fond funderingar..

Mina fond vs aktier tankar triggades igång igen när jag läste Stefan Thelenius blog z2036 där hans senaste inlägg z2036 Global Funds tar upp lite om detta. Han tänker lite som jag att varför lägga ner tid på aktier om fonder tenderar att öka mera över tid än aktier. Håller man på med fel typer av aktier eller är man dålig på att analysera. Dessa tankar får jag när jag jämför aktier med fonder. Mina jämförelser visar att fonder vinner oftast över aktier. Om jag jämför mina 2 döttrars depåer med mina depåer så vinner tjejerna över mig.. vilket inte känns så kul men jag är glad över det ändå. Det tråkiga med fonder är att man inte får samma typ av utdelning som med utdelningsaktier och det är lite just därför jag har 100% aktier för tillfället. Jag vill kunna leva på en del aktieutdelningar i framtiden förutom tjänstepensionen och ålderspensionen. Som många andra bloggare skriver så kan man leva även på fonder men då måste man sälja av ca 4% av fonderna varje månad istället. Fonderna urholkas snabbare om det skulle bli bear market när man börjar sälja av sina fonder. Det bästa i alla världar vore om man har turen att börsen är i en bull market hela tiden då du säljer av fondandelar. Jaja vi får se hur jag gör i framtiden.

Om jag jämför mina aktier jag har just nu med fonder jag skulle äga så visar det sig som nedan. Inget svårt val direkt.. Bara Industrivärden och Latour som klår 2 av fonderna. En fråga som jag kommer att fundera över är. VAD HÅLLER JAG PÅ MED!

/Kör hårt