Mail fråga

Jag får ofta mailfrågor om indexfonder och aktiva fonder men jag ger varken råd eller rekommendationer om vilka fonder som man ska äga. Alla får göra sina egna val och analyser själva men jag visar gärna upp mina val av fonder men inget mer än så. Det jag brukar nämna är att "indexfonder är det bästa för det flesta" och man klarar sig långt på dem. 

Ja jag vet att jag gjort ett flertal liknande inlägg om just detta men jag får ofta frågor och jag gör det för mina följare och försöker beta av det flesta frågetecken även på bloggen så andra också kan ta del frågorna och tankegångarna. 

Många mail handlar ofta om hur mycket man behöver i kapital för att få ut en viss summa pengar varje år vilket inte är en lätt fråga att svara på så där direkt eftersom alla har olika mängd investerade pengar, val av fonder men även fondernas avkastning. 

Det primära med fonder för att "få ut en summa pengar" är att man ska helst ha en positiv avkastning när du väl säljer för att slippa sälja fonder med negativa siffror eller vid längre tids nedgångar. Som fondägare måste man sälja fondandelar och då är det vanligast att man säljer vinsten, avkastningen som fonden ger varje månad, kvartal eller år. 

En viktig aspekt i det hela är att man påminner sig själv att börsen går både upp och ner men långsiktigt går börsen mera upp än ner och det finns inga garantier på att man får en positiv avkastning varje år så därför är det viktigt att man har pengar vid sidan om börsen som man kan leva av för att slippa sälja fonder vid nedgångar. 

Att leva på/av fonder eller aktier är nästan samma sak egentligen. Precis som en aktie går upp i kurs/pris så gör även fonden det men kallas för NAV-kurs. 

Ett exempel från Avanza.

Köpesumma / Fondkursen = Dina andelar

Du köper en fond för 100 000 med NAV-kurs på 195 kr. Det ger dig 512,8 fondandelar i fonden.

100 000 / 195 = 512,8 andelar. 

Det du gör sedan för att få ut en "summa pengar" är att du säljer fondandelar och då helst med högre NAV-kurs än du köpte för. NAV-kursen stiger som med aktier och då blir även totala värdet högre på "köpesumman". 

Om NAV-kursen stiger till 215 kr och med dina 512,8 andelar så har fondens värde stigit till 110 252 kr. Det du gör för att få ut vinsten 10 252 kr är att sälja fondandelar. 

Jag hoppas att jag inte rört till det för mycket nu..

Så hur har en svensk indexfond som SPP Aktiefond Sverige avkastat sedan start 1998. Har man fått en positiv avkastning sedan start?  Jag väljer fonden eftersom den funnits med länge och har en låg total avgift på endast 0,21%.

Fondens totala avkastning sedan start inkl alla avgifter är 527,33% vilket ger en CAGR på 8,63%. Det vill säga att fonden har avkastat i snitt 8,63% varje år. 

Juni 2002 till dec 2003 var enda perioden fonden haft en negativ avkastning men sedan dess har fonden redovisat en positiv avkastning. 

Om vi räknar bort dippen (juni 2002 - dec 2003) så har fonden en CAGR på 11,34% sedan dec 2003. 

Fondens totala avkastning sedan januari 2009 inkl alla avgifter är 417,74% vilket ger en CAGR på 14,49%. Inte illa pinkat! 

Som ni ser på bilden så finns det nog ingen fond eller aktie som går spikrakt uppåt utan några mindre dippar här och där. Så kort sammanfattat innebär det att om du ägt fonden sedan dec 2003 så har du fått en positiv avkastning totalt sett varje år vilket innebär att man behöver inte ha aktier för att kunna leva på/av sin avkastning utan det går lika bra med selleri!. 

Skrev inlägget idag mellan två Teams möten så jag hoppas ni förstår vart jag vill komma med inlägget och att jag inte rörde till det för mycket för er nu.

Edit

Har redigerat inlägget genom att ta bort en bild och text eftersom det var egentligen orelevant med inlägget och kan förvilla läsaren.

Trevlig helg

/Kör hårt och spara hårdare

2 momentum ETF:er

Har snöat in mig i momentum aktier och ETF:er och tänkte dela med mig av 2 intressanta momentum ETF:er förutom den i förra inlägget som du kan om HÄR.

De två är.. 

iShares Edge MSCI World Momentum Factor UCITS ETF

iShares Edge MSCI Europe Momentum Factor UCITS ETF

..och eftersom båda är Acc fonder så ingen utdelning. 

Båda två finns både på Avanza och Nordnet. 

iShares Edge MSCI World Momentum Factor UCITS ETF

Årlig avgift 0,30%

Totalavkastning

Innehav

iShares Edge MSCI Europe Momentum Factor UCITS ETF

Årlig avgift 0,25% 

Totalavkastning

Innehav 

Jag anser att båda ETF:erna är fullt godkända som alternativ samt att båda har bättre avkastning än indexfonder som SPP Aktiefond Europa och SPP Aktiefond Global där båda indexfonderna är ganska precis +-0 både på i år och 1 år. 

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper. 

Indexfonder

Tjooh

Ingen som följer mig kan ha undgått att jag gillar att göra jämförelser mellan aktiva fonder och indexfonder. Det kan låta tjatigt men jag gillar inte att förlora pengar eller rättare sagt möjlig avkastning över tid. Jag har skrivit många gånger att indexfonder är det bästa för de flesta och det kan många hålla med mig om. Men har man lite mera intresse om fonder och aktier så kan man få mera avkastning med aktiva fonder vs passiva indexfonder.

Visst kan det vara lätt att man fastnar i tänket om förvaltningsavgifter som egentligen enligt mig har mindre betydelse om man är lite mera aktiv på börsen. Är man däremot mindre brydd så är indexfonder med låga avgifter bra.

Nackdelen enligt mig med indexfonder är att de flesta fondbolag följer i stort sätt samma index och har typ 500 - 2000 innehav i sina portföljer och då är det faktiskt svårare att överprestera de olika indexen som fondbolagen följer.

Fördelen med aktiva fonder är det motsatta. Många har ca 30 - 60 innehav och därmed en mera koncentrerad portfölj vilket då leder till att dessa fonder har större möjlighet att överprestera olika index.

Även fast man valt att vara mera passiv genom indexfonder så kan jag tycka att man kan med gott samvete ta in en teknikfond eller två och därmed ha större möjlighet att öka på sin avkastning avsevärt. Positionen behöver inte vara större än några % av EK för att inte "riskera" för mycket eller att behöva känna sig orolig över valet. Ser man 1-5 år bakåt i tiden så har dessa aktiva teknikfonder överpresterat alla indexfonder med en låg risk. Ser man även på innehaven så kan man faktiskt se att det 10 största innehaven finns oftast med i både indexfonderna och de aktiva teknik fonderna. Det som är största skillnaden är att fondförvaltaren gör aktiva val och väljer att ta in de bolag som hen tror på kommer att ge bäst avkastning över tid.


Det två teknikfonder på Avanza som har lägst förvaltningsavgift är

• Swedbank Robur Ny Teknik

• Swedbank Robur Technology

Båda dessa har avkastat ordentligt bra över tid och kommer mest troligt även fortsätt med det.



Jag äger själv alla tre fonder. 



/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen. 

Tech fond vs ETF vs Indexfond

Jag kommer nog aldrig bli nöjd med mina investeringar hur jag än gör 🤡🤷‍♀️.. och jag är inte ensam att känna så. Ser att en del bloggare och på Twitter ändrar sig minst lika mycket som jag i frågan. Det är lätt att känna att varför investerade jag inte i det bolaget eller varför är jag inte all in i den fonden som rusat mer än 50% ytd. Livet är som en karusell ibland.

Hjärnan går på högvarv och jag tänker investeringar 24/7 även fast jag arbetar 100% på dagarna.

Amazon är ett bolag som jag tänkt på länge men inte fått tummen ur. Ytd har den avkastat drygt 75% och senaste 3 åren 225% vilket är helt otroligt.

Även fast jag vill äga både aktier och ETF.r så vill jag tro att traditionella aktiva fonder is the shit för mig så jag var tvungen att göra en enkel jämförelse igen mellan mitt största ETF innehav och mitt största fond innehav och jämföra mot en indexfond.

Det finns för- och nackdelar med ETF vs aktiv fond för mig.

Jag gillar att äga ETF:r eftersom det är börshandlade som aktier men nackdelen är att jag är inne på Avanza och Nordnet och småköper nästan varje dag.. Tar mycket onödig "hjärn" tid under dagarna.. Sen vet jag inte riktigt hur kurserna sätts under dagarna. Ska försöka kika på det idag. Men antingen på gårdagens kurser och/eller på pre open kurser?? För går man in i appen Yahoo Finance så kan man se priser på för marknaden. 

Med aktiva fonder kan jag vara mera laid back och därmed köper mera sällan men nackdelen är att jag inte får igenom ordern direkt och då funderar jag på vilken kurs köper jag då på?

Det är lite som pest eller kolera..


Inv summa är startbeloppet.

Köper mera andelar varje år för 120 000 kr (sparar 10 000 kr / mån).

Som ni ser så har den aktiva fonden avkastat bäst även fast den har hög förvaltningsavgift och då har inte den fonden avkastat bäst av techfonderna.

För femtielftegången kommer jag nog att switcha om till aktiva traditionella fonder och får fasen nöja mig med det. För nu har jag provat det mesta och nu gäller det bara att ta tag i saken och deal with it. Hur svårt kan det vara att bestämma sig!

Over and out


/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen. 

Indexfonder vs aktivt förvaltade

Det som är fint med indexfonder är att det är ett bra, billigt och smart alternativ till sparande för de flesta som inte har kunskapen eller tiden att lägga ner på själva sparandet på börsen samt att det flesta ska kunna investera i indexfonder utan att riskera allt för mycket kapital. 

Fonderna rör sig efter olika index som de är uppbyggda efter. De "vanligaste" indexfonderna som vi svenskar handlar är exponerade mot:

• Sverige 

• Europa 

• Globalt 

• USA 

• Tillväxtmarknad (Emerging Markets) 

Har man till exempel dessa 5 fonder i sin portfölj så är man exponerad mot stora delar av världen. 

Nästan alla nätbanker och storbanker har de flesta fondbolagen i sina utbud samt att en del har sina egna fonder. 

Länsförsäkringar har till exempel sina egna fonder:

• Länsförsäkringar Sverige Indexnära

• Länsförsäkringar Europa Indexnära

• Länsförsäkringar Global Indexnära

• Länsförsäkringar USA Indexnära

• Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Indexnära

Hur man väljer att fördela sparandet över dessa 5 fonder kan man fundera över och är väl lite efter tycke och smak men som ny fondsparare utan kunskaper kan ett alternativ vara att starta med 1/5 i varje tills man läst på mera och kunskaperna växer.

Andra fondbolag som har egna fonder är bland annat:

• Avanza

• Swedbank Robur

• SPP

• DNB

• Handelsbanken

• Med flera..

Avgifter

Här kan vi se totala avgifter. Det vill säga vad det kostar dig totalt att investera i fonderna per år. Utöver den årliga förvaltningsavgiften så är det inga andra övriga kostnader som courtage eller växlingsavgifter som det kan bli om man köper fonder i annat land än Sverige (ISIN) ↴


Index

Här ser vi vilka index fonderna följer. Det vill säga jämförelseindex. Ser vi längst till höger där det står ISIN så innebär det att om det står SE som handlas fonden i Sverige.


Utveckling

Här ser vi själva utvecklingen eller totalavkastningen för fonderna över en viss period.

Jämförelse

Om vi jämför passivt förvaltade indexfonder med aktivt förvaltade fonder och håller oss till samma typ av fonder (regioner) så kan vi se i bilden nedan att det skiljer ändå ganska många % mellan fonderna.

Jämför vi tex Sverige så skiljer det bara i år 10,12% enheter, global 13% enheter och Europa 14,12% enheter. 

Som du kan se så har de aktivt förvaltade fonderna avkastat mycket bättre även fast de är lite dyrare i förvaltningsavgifter ↴ 

Det jag tycker är det viktigaste med all typ av investeringar vare sig det är aktier eller fonder är att man tar sig tid till att lära sig om vad investeringarna innebär just för dig.  

Har du lite extra tid och lite mera intresse och kunskap så kommer du att inse ganska snabbt att du kan få bättre avkastning med aktivt förvaltade fonder över tid även fast de har lite dyrare förvaltningsavgifter..

.. men Indexfonder är och kommer att vara det bästa för det flesta..

/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta som råd eller rekommendationer. Läs på ordentligt och gör alltid din egna analys innan köp eller sälj.

Bolag som ställer till det!

Kära dagbok


Varför köper man aktier i bolag som gör livet "lite mera" surt för många i samhället? Det finns väldigt många bolag inom spel och finans som bidrar till detta och dessa är bara exempel.

Jag tänker bland annat på bolag som:

• Betsson

• Kindred

• Catena Media

• Resurs

Sedan jag lyssnade på en intressant pod för ca 2-3 år sedan om bland annat personer som drabbats och verkligen försöker göra allt för att komma ur spelmissbruk genom att pausa och stoppa på olika sätt men där bolagen gör allt för att behålla dessa svaga personer genom att locka med gratis middagar på flashiga restauranger och resor till olika sportevenemang runt om i Europa. Jag har tyvärr en bekants bekant som har varit djup ner i skiten där han åkt runt med olika bolag på bland annat flera premier league och shl matcher.

Men det finns även andra typer av bolag som Resurs som även de livnär sig på svaga människor i vårat samhälle. Många kommer tyvärr överkonsumera i all framtid men även kanske mera nu i dessa tider då folk sitter mera hemma och vips har du beställt hem massor av kläder, elektronik, alkohol, tobak mm som du kanske inte behöver men det bara blev så.. och snart har du inte råd att betala räkningarna. Det är då Resurs tjänar the big dollars på dina bekantas misärer!

Jag kan säga att dessa bolag inkl några till kommer jag aldrig att investera i.

Många anser att man inte ska tänka så och blanda in känslor när man köper aktier i dessa bolag men tänk om denna svaga människa är din bror, syster, dotter, son, mamma, pappa, bästis utan att du vet om det.. och du skryter omkring dig att du tjänar pengar på bolagen.. Hur skulle du reagera?

Jag kan lova att jag skulle känna mig väldigt liten och väldigt skamsen.

Jag hoppas verkligen att ni tänker till nästa gång ni fyller på med aktier och om ni verkligen ska köpa de eller till och med sälja bort dom.

Många fondbolag har egna hållbarhets- och etikfonder (SRI-fonder) som undviker att placera i företag som har verksamhet inom vapen, tobak, spel, betting och kasino samt alkohol.

Carnegie och Handelsbanken är 2 fondbolag som under hösten sålt bort stora delar av just dessa bolag med motiveringar som "en negativ effekt på omvärlden och att spelmissbruk innebär ökade samhällskostnader".

Folksam kommer inte heller att investera i bolag som är verksamma i spelbranschen.

Öhman Småbolagsfond och Öhman Sweden Micro Cap är även de nu fria från spelbolag (betting och casino).

Samtliga fonder i SPP fonder kommer från och med 1/4 2020 exkludera bolag just inom branschen.

Ovetandes har jag senaste dagarna styrt om flera av mina fonder mera mot fondbolag som Öhman och SPP och därmed kommer jag att bidra till samhället på ett positivt sätt. Jag hoppas att fler tänker på liknande sätt framöver när de sitter framför datorn, paddan eller telefonen när de ska klicka på köpknappen. Jag har fonden TIN Ny Teknik där EVO är en de största innehaven men där får jag kika mellan fingrarna och blunda 🙈

Ska försöka skriva ett bättre och längre inlägg om just fondbolag som tänker i dessa banor och försöker se på samhällets bästa och att inte fler personer ska hamna i missbruk med ökade samhällskostnader.

Många anser att det är personens ansvar att inte hamna i "missbruk" vilket även jag kan hålla med om men om svenska staten kan bidra med tex mindre spel-, tobak-, alkoholreklam och att fondbolagen inte placerar i dessa bolag och på det sättet vara med och minimera detta så är det jätte bra!

Ha en trevlig helg


/Kör hårt och spara hårdare



Allt jag skriver i bloggen är mina egna tankar och funderingar. Se inte detta som råd eller rekommendationer utan gör alltid din egna analys.

Öhman Global Growth

Tänkte kika lite på Öhman Global Growth och se hur den avkastat mot några olika fonder över tid.

Fonden har funnits i min bevakningslista även fast den har en relativt hög förvaltningsavgift på Avanza på 2,05% jämfört med på SAVR där du kan du få den till 1,24% vilket är otroligt mycket billigare.  

"Pocenten".. men hur viktig är den i jämförelsen?


Utveckling

Öhman Global Growth

Spiltan Aktiefond Investmentbolag

SPP Aktiefond Global A

Ser vi på utvecklingen över tid så är skillnaden enormt stor och här spelar inte den höga förvaltningsavgiften någon roll alls eftersom Öhman fonden utklassar den populära Investment fonden och den vanliga indexfonden rejält. Här betalar sig den höga avgiften mycket väl. Inget att orda om! Kom ihåg att förvaltningsavgiften inkluderas alltid i graferna, i avkastningen och i utvecklingen på Avanza.


Innehav 

De 10 största innehaven skiljer sig inte nämnvärt mot andra globala fonder förutom då överraskningen Sinch som är på andra plats i listan. Öhman fondens exponering är störst mot USA på 57,97% och 5,89% mot Sverige där nästan allt är i bolaget Sinch.


Avgifter

• Öhman 2,05%

• Spiltan 0,26%

• SPP 0,34%

Det är nu vi ser den stora skillnaden i avgifterna men ska man verkligen hänga upp sig på den höga avgiften..?


Grafer 

På en 5 års period har Öhman fonden avkastat betydligt mycket bättre än de 2 andra så i denna jämförelse spelar den höga avgiften ingen som helst superduper roll..

Även i denna graf kan vi se att Öhman fonden klarade sig mycket bättre från toppen till botten i "raset". Öhman fonden var ner som mest -13,57% jämfört med SPP -23,72% och Spiltan -25,14%.

Så jämför man globalfonderna i mellan så är Öhman fonden att föredra även här och den höga avgiften betalar sig väl.

Varför just Öhman fonden klarade raset så bra jämfört med många andra fonder vet jag inte riktigt men det kan vara att fonden är aktivt förvaltad samt att innehaven är mellan 30-50 bolag runt om i världen och då oftast stora "säkra" bolag.


Jag tror att denna fond kan komma att få en plats i truppen som utespelare men får kanske börja som defensiv mittfältare..


Öhman vs index 

Gillar att jämföra mot olika index för då får man en bredare uppfattning hur väl fonden avkastar mot olika branscher. Notera avkastningen mellan Öhman fonden och OMXSGI som är hela Stockholmsbörsen inkl utdelningar... Visst kan det vara orättvist att jämföra en globalfond mot dessa svenska index men jag kan tycka ibland att det bör räcka med en globalfond och eventuellt en emerging markets och en sverigefond.

Jag skriver ofta att jag inte har fasta regler hur jag ska investera mina/våra pengar så därav denna jämförelse för att försöka övertyga mig själv att det kan räcka med en fond och/eller max 3.

Om man skulle kunna investera direkt i OMXSGI vs Öhman fonden så skulle det innebära att 3 miljoner investerade pengar skulle under senaste 5 års perioden innebära en skillnad på 3 352 800 kr.

NU SNACKAR VI TOTALAVKASTNING!!

/Kör hårt och spara hårdare




Allt ni läser på bloggen är inga rekommendationer utan bara mina tankar och funderingar. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen och följ aldrig någon annans handlande..

Xact Hdiv vs Indexfond

Hej allihopa

...och hej fredags 🍺.

Hamnade i en diskussion på Twitter idag om avgifter och den obotligt populära ETF:en Xact Högutdelande. Många anser att det är det bästa gud skapat och det finns även de som anser att den inte alls är så bra som många tycker. Jag själv hamnar någonstans i mitten. Det många glömmer bort är courtage kostnaderna..

Eftersom Avanza har en bugg i själva räkneexemplet och att man inte kan välja mera än 10 000 kr vad gäller fonder så får jag nöja mig med 10 000 kr i detta exempel..

Exemplet går ut på att du köper för 10 000 sek och behåller de i 3 år och sedan säljer innehavet. Vi tar med sälj eftersom Xact räknar med både köp och sälj..

Xact Högutdelande

Som ni ser kostar den på en 3 års period 151 sek eller 1,51%. 

Jämför vi mot en indexfond inom samma genre Norden och väljer..

DNB Norden Indeks A

...så kostar den på en 3 års period 101 sek eller 1,01%. Indexfonden är därmed billigare än den omåttligt populära Xact Högutdelande...

Vi tar även in en vanlig indexfond Sverige.

SPP Aktiefond Sverige A

Som ni ser så är den billigast med sina 72 sek eller 0,72% 👌👊.

Sammanfattning

Är eran tanke med Xact att hålla den för ever så välj hellre en fond..

Senaste året 1/1 2019 till 31/12 2019 så är totalavkastningen (inkl utdelning) som lyder..

XACT 28,04%

DNB 28,58%

SPP 31,96% 

Som ni ser så hamnar Xact sist i denna jämförelse..

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som rekommendationer utan gör alltid egna analys först. Följ aldrig någon annans råd eller rekommendationer..

Exit? och backtrading..

Tjooh

I Norrbottens kustland där jag bor har vi idag snöstorm och kvicksilvret ligger på +-0. Det vill säga ett riktigt skitväder.. ungefär som börsen idag.


Sälja eller vara kvar?

Jag är inte den som måste följa vissa regler eller strategier med hur jag ska investera utan jag gör som jag tror och hoppas blir bäst. Man brukar ju säga att det är svårt att "tajma marknaden" med sina köp och sälj och att det bästa för nästan alla är "tiden i marknaden" som är det viktiga. Så kan det vara!

Jag har åter börjat spåna lite på att eventuellt återgå till fonder vilket jag kanske inte vill ännu, eller bara hitta ett sätt att dra ner timmar framför börsen!

Det är på grund av att jag känner av stressen som kommer mera och mera nu när jag bara har aktier och därför tror jag för hälsans skull att jag måste nog ändra på något snart. Jag går omkring och tänker alldeles för mycket på börsen och aktier och känner att jag är nog inte så närvarande alltid för familjen.. tyvärr. Förut med bara fonder så hade jag all tid i världen för familjen och en mera harmonisk tillvaro fast jag loggade in nästan varje dag mest för att köpa mera fondandelar eller bara läsa lite nyheter och telegram på Avanza. Men tiden fanns för familjen mera då och det är det viktigaste för mig.

Så det kan faktiskt hända att jag börjar sälja av för att varva ner och försöka återfå harmonin och lugnet. För sparande och investering ska vara roligt och inte ett 9 - 22 jobb. Först svenska börsen och sen amerikanska tills man går och sover och däremellan ska man arbeta. Det funkar inte så.. Inte för mig iallafall.

Mitt förra inlägg handlade om amerikanska aktier vs fonder. Den och många andra backtrading tester visar att en vanlig global-, amerikansk- eller svensk indexfond faktiskt vinner över nästan alla mina bolag som jag har i portföljerna. Det ska ju inte vara så. På det sättet vinner man inte detta spel. Jag investerar inte för utdelningens skull utan för totalavkastningen som jag så många gånger tidigare predikat om och kommer att fortsätta.

Fortsätter läsa på Twitter och bloggar och inser att många inte fortfarande förstår vad totalavkastning innebär och de värsta av allt YOC vilket är skrämmande..

Jag funderar även på att sälja av alla aktier i företagets portfölj på Avanza och flytta över pengarna till Nordnet och där köra bara på de ETF:er som jag har där och gillar. Kan även tänka mig att ta in några nya som till exempel VYM.

Jag kanske överreagerar men jag har faktiskt tänkt på detta i några veckor.. Jag är nog inte gjord för att ha aktier. Jag kan ha ett lugn fast fonderna ligger på minus men med aktier är det svårare, varför det är så vet jag inte. Jag får träna hjärnan mera innan exit!


Backtrading USA

Som ni ser så vinner indexfonden SPP USA (0,22% avg) ordentligt över de amerikanska aktierna. Visst kan jag välja att ha bara de grön markerade eller de bolag som avkastar lika med eller bättre än fonden men de amerikanska aktierna är mest plockade för direktavkastning och någorlunda stabila över tid om det nu finns sådana.. Indexfonden SP500 avkastar mellan 67 - 90% bättre än aktierna senaste 5 åren och den svenska indexfonden SPP USA avkastar mer än 100% de senaste 5 åren. (procentenheter)

Räkneexempel
Om du investerade 1 000 000 kr i aktierna ovanför med ett medel på 44% senaste 5 åren skulle portföljens värde vara 1 439 300 idag. Med samma summa i fonden SPP USA skulle portföljens värde vara 2 020 000 det vill säga ca 580 000 kr mera.


Backtrading Kanada

Även här ser ni en enorm skillnad på fondernas avkastning jämfört med aktierna.

Räkneexempel
1 000 000 kr i aktier och 5 år så är portföljvärdet ca 1 205 500 kr. Med fonden SPP USA skulle värdet vara 2 020 000 kr dvs ca 815 000 kr mera eller med fonden SPP Global ca 525 000 kr mera.

Visst är det trevligt med utdelningar som trillar in varje månad men det är trevligare när portföljen stiger i värde. Nu i dessa rapportperioder läser man nästan dagligen hur bolagen sänker sina utdelningar och det är inte trevlig läsning speciellt för dom som lever idag på sina utdelningar.


Har även börjat spana in SAVR som är ett billigare alternativ än Avanza och Nordnet när det gäller vissa fonder. Aktivt förvaltade fonder som till exempel ↴ är mycket billigare via SAVR.

Avanza

• SEB Sverigefond Småbolag 1,61% i avg.

• Länsförsäkringar Fastighetsfond A 1,49% i avg.

SAVR

• SEB Sverigefond Småbolag 0,92% i avg.

• Länsförsäkringar Fastighetsfond A 0,88% i avg.

Indexfonder med låga avgifter runt 0,25% är ungefär samma på SAVR som Avanza och Nordnet.

Jag väntar med SAVR tills de tar fram en kapitalförsäkring.

Nog med svammel nu..


/Kör hårt och spara hårdare



Som vanligt så är dessa ord mina egna och det kan finnas fel. Jag är inte på riktigt så här sur som jag kanske skriver.. Följ aldrig någon annans köp eller sälj utan att ha gjort din egna analys först. 

Pizza till vrakpris

God fredag förmiddag

Skrev i förra inlägget om att vanliga människor följer oftast strömmen i det dagliga livet på många olika sätt..

Nu läser jag på Twitter där vanliga människor ställer frågor som: Varför faller aktien? Jag förlorar pengar i den aktien! Ner 20% nu! Ska jag köpa eller sälja? När vänder det uppåt? Vad ska jag göra.. hjälp!

Det är ett tecken på att man följer strömmen utan att göra egna analyser på bolagen man satsar pengar i. Vill därmed inte påstå att jag aldrig gjort fel men läser om detta varje dag. Bland det viktigaste man kan lära sig som investerare är att gå sin egen väg och våga ta stoppen då aktien rasat vissa procent eller kronor. Finns, som jag påminner så ofta, ingen idé att investera i bolag som inte presterar bara för utdelningens skull eller bara för att vissa personer ligger kvar i bolaget.

Nu senast gäller det bolaget Boston Pizza med ticker BPF.UN. Äger den inte själv och är inte insatt i bolaget mer än att de säljer pizzor..

Tittar man på grafen senaste 3 åren så ser den inte så sexig ut, eller? Inte i mina ögon iallafall och jag hoppas inte i dina heller.

Man blir inte rik av utdelningar då kurstillväxten är sämre än mängden utdelning.. Man får då en negativ totalavkastning.

Enligt Yahoo Finance så har bolaget en vinst per aktie på 1,09 CAD EPS (TTM) och delar ut varje månad en utdelning på 0,115 CAD vilket blir 0,115 x 12 = 1,38 CAD. Bolaget delar ut över 20% mer än de tjänar per aktie.

Bolaget får nalla till utdelningarna från det egna kapitalet och hur länge kan det pågå? Inte länge är det korta svaret. En utdelningssänkning bör ligga i framtiden om inte siffrorna blir bättre till Q4.

Redan där borde alla dra åt sig både öron och ögon innan man kastar sig in och köper bara för att alla andra utdelningsjägare köper....

Aktiekursen har sjunkit med -14,42% senaste 52 veckorna vilket innebär att även fast bolaget har en hög direktavkastning på 10,2% så ligger du back inkl utdelningar. Det vill säga negativ totalavkastning.

En lite gladare bild är denna gällande ROA och ROE.

En jämförelse med en vanlig indexfond och McDonalds.

Det finns bolag och så finns det bolag och så finns det indexfonder..

Ha alla en trevlig fredag och helg.



/Kör hårt och spara hårdare




Detta är bara mina egna tankar och funderingar och är därmed ingen rekommendation utan gör alltid din egna analys innan köp eller sälj.