Skuldfri och FIRE

Som rubriken så är det tydligen inget bra eller något som finanstwitter eller finansX strävar efter förutom några få. 

Mitt mål sedan jag var en pojkspoling runt 18-20 år har varit att innan jag blir 50-55 ska jag sluta lönearbeta. Att sluta arbeta vet jag inte riktigt var det kommer ifrån och hur jag skulle nå det men jag har haft det inpräntat i bakhuvudet hela tiden och att ordet skuldfri har även det funnits med i ett hörn. 

Idag är jag både och men som jag skrev på X härom dagen så har jag tackat ja till ett oemotståndligt kontrakt på 1 år framöver som jag bara inte kunde stå emot. Tanken var lite först att redan nu till våren skulle kliva av eller trappa ner men jag lovar att nästa år så blir det mycket lugnare på arbetsfronten. Jag kommer mest troligt aldrig slappna av helt från företagandet men kommer att trappa ner. Min önskan är att kunna arbeta precis bara då jag vill och behövs men vara ledig minst 6-8 månader per år. Vi får se vad som händer. 

Tråkigt att behöva nämna men jag tror att alla som bara måste klanka på personer som vill nå FIRE eller bli skuldfri är personer som vet innerst inne att dom kommer inte själva klara av det. Det blir som en negativ försvarsmekanism för dom personerna. Klarar inte jag av det så ska inte någon annan heller göra det! Sorgligt är bara förnamnet. 

Många väljer maxa bolån för att försöka tjäna en liten hacka (spreaden) mellan bolåneräntan och den förväntade avkastningen på lånade pengar.. farligt är bara andra namnet! Vad händer om man blir sjuk eller förlorar arbetet eller blir långtidssjukskriven eller att din sambo flyttar ut eller något annat som gör att din ekonomi inte riktigt hänger med att betala alla lånen.. Är det värt ta den risken för en ynka % eller två? 

Självklart kan inte alla bli eller vill bli FIRE eller skuldfria men är det så svårt i lilla Sverige att försöka glädjas åtminstone lite åt andra eller måste många vara den där eviga pessimisten? Klarar inte jag av det så ska inte någon annan heller göra det! Tragiskt! 

Det blir alltid en parodi på alla liknande trådar där folk ska överrösta den andra med att det dom gör är det rätta och det andra gör är helt fel. Ungefär som att i forumet på rika tillsammans där man bara ska ha vissa indexfonder och allt annat som utdelningsaktier är helt fel. Underhållning är ordet! 

Jag gör min grej och hoppas att någon är glad för min skull och du gör din grej så är jag glad för din skull så länge du gör det du verkligen vill och tror på. 

Det viktigaste är att inte vara den där ständiga pessimisten. 

Gör som jag, lev din dröm eller åtminstone mot din dröm.

/ Leva drömmen

  

Varför +140 innehav!

Några anledningar varför jag har över 140 bolag i portföljen är (1) diversifiering men även (2) buy and hold. Ser ofta bilder på sälj pluppar i mina egna grafer men även på Twitter nästan dagligen. Ofta en text eller en tanke som säger -skulle aldrig sålt! Vi är många som tänker så men vi kan även ha tur att vi sålde just där men det är av en annan anledning. 

Utan att ha läst 30 finansböcker så vet jag att hjärnan är inte att leka med. Den är väldigt speciell och är inte alltid rationell. Ett hjälpmedel till buy and hold är att ha en bred portfölj med många innehav. Jag har det problemet att om jag ser att en aktie går 10, 20, 30% så börjar det klia i fingertoppen och tankar dyker upp som -skynda ta hem vinst! och oftast, 9/10 gånger skulle man inte ha sålt. 

Har man få eller många innehav så blir uppgången i % samma i aktien men i kronor blir det lägre ju fler innehav dvs lägre fördelning per innehav i portföljen och därmed kan man lura hjärnan till att behålla aktien. Så är det för mig i alla fall och därmed min nya strategi med många innehav och lättare med buy and hold. 

Är man duktig på att hålla hjärnan i styr så kan en smal portfölj vara att föredra med tanke på intjäning av pengar men då måste man ha en hjärna av stål som inte påverkas av volatilitet i marknaden och tron på bolaget. 

En tredje anledning är att jag slipper hålla koll på alla +140 innehav och ser portföljen mera som en indexfond som sköter sig själv. Har man bara gjort läxan innan köp så kan jag slappna av. Har du en någorlunda jämnviktad portfölj så är varje innehav ca 0,7% av portföljvärdet. 

La ut en bild på Twitter som visar vad jag gillar för typ av bolag och vad jag letar efter och då kan det se ut som nedan. 

Glad påsk 🐣🐤🐥

Vanligt fel

Mina egna åsikter 

Jag tror det största och vanligaste felet som de flesta investerare gör är att man köper mest i bolagen som går sämst i portföljen. Varför?

Jag gör det själv också flera gånger tills jag kommer på mig själv göra detta. Finns väl ingen mening egentligen att trycka in massa pengar i innehaven som backar dag efter dag eller vecka efter vecka. Det rätta borde vara att köpa vinnarna för att rida i soluppgången. När surdegarna väl visar styrka igen så kan det vara läge att börja köpa dessa. Lätt att skriva men svårare i verkligheten. 

Ser väldigt ofta folk hyckla Kavastu men läser hans böcker just nu och det mesta är sunt förnuft och jag håller med i stort i allt han skriver. Det behöver inte vara svårare än det är utan det viktiga och det svåra är att följa regler. 

Regel nr 1 borde vara att inte köpa i nedgång. Vänta ut och köp senare när det väl åter börjar visa styrka. 

Ser ofta bilder på Twitter på massor av blåa köp i nedgång och när aktien väl är på break even så ploppar det fram en röd plipp! Huh, yes jag förlorade ingenting..

Man behöver inte läsa 50 olika finansböcker på 3 olika språk för detta enkla tips. Det svåra är att förhålla sig till denna enkla regel.

1. Köp bara i upptrend

2. Sälj eller avvakta i nedtrend

Köpa i kursnedgång

Vill börja detta inlägg med att allt jag skriver är mina tankar och funderingar. Jag är ingen expert eller ekonom för den delen. Är bara en hobby investerare som försöker få våra portföljer att växa på mitt sätt. Åter igen så får alla ha sin egen syn på hur ni investerar.

Köpa i nedgång

Många som jag följer på Twitter är både nybörjare, swing traders och day traders men den största skaran är nog glada amatörer som jag. Jag försöker snappa upp så mycket jag bara kan från alla dessa duktiga som finns där ute på Twitter och bilda min egna uppfattning hur jag kan ta min hobby flera steg framåt och försöka bli en bättre investerare. Vart jag vill komma med detta inlägg är att om man är ny på marknaden så är det svårt att hålla sig för att köpa när aktiekursen sjunker. Alla hjärnspöken skriker BTFD.. Psykologin går in där i huvudet och säger att köööp nu innan det vänder. Du köper billigare varje gång du klickar på köpknappen. Jippiiii! Men som jag brukar säga så är det svårt att tajma när kursen stabiliserar eller börja visa styrka igen och aktiekursen börjar åter vända uppåt. Det du gör när du köper i nedgång är att du förlorar pengar varje gång. Titta på grafen nedanför så förstår du vad jag menar.

Ett bolag som Sampo som är populärt för många på twitter har det tufft nu och vad det beror på exakt kan jag inte spekulera om eftersom jag har just nu noll koll på bolaget.

Här på grafen ovanför kan man se att aktiekursen sjunker medans gratis indexfonden Avanza Zero och den populära småbolagsfonden stiger istället. JA jag vet att det är ingen bra jämförelse men nu får ni stå ut med den.. (Man kan göra jämförelsen mot andra bolag istället för fonder)
Om du förmodan har köpt aktier varje euro som kursen backat från toppen i år på ca 43 tills idag på 34 så har du tappat 9 euro per aktie jämfört mot till exempel Avanza Zero som i jämförelse skulle stå på ca 45 som vi ser i grafen och småbolagsfonden på ca 52. Det är detta jag försöker medla med att du förlorar pengar på att köpa i nedgång. JA du har fått en utdelning i april på 2,85 men det påverkar inte speciellt mycket. Lägg på 2,85 på 34 så hamnar vi på 36,85 i aktiekurs jämfört mot fonderna på 45 och 52.

På graferna nedanför kan man se att Sampo tappat bara i år ca -10% i aktiekurs jämfört med Zero som stigit ca 18% och SEB Småbolag med ca 33%..

Om man är ovan och nybörjare på marknaden så kan det för de flesta vara "det bästa" att bara vara investerad i fonder. För nu tar jag bara ett exempel ur höften för så här kan det se ut för många andra bolag. Men som tur är så går det säkert bra för många andra bolag där ute och på det långa så går det säkert jämnt upp för alla.

Om du köpt Sampo aktier i år för 100 000 sek med ett genomsnitt inkl utd på säg 39 så har du förlorat ca 15 500 kr mot Avanza Zero och ca 33 500 kr mot SEB småbolagsfonden.

Hoppas att ni förstår bättre nu vad jag menar med att man förlorar när man köper i nedgång. Försök lägga energin på bolag som visar styrka istället. Sälj förlorarna och köp vinnare. Man ska inte vara gift med aktier. Aktier ska man köpa och sälja utan att blanda in känslor.

Varje dag måste man som person göra en massa val i livet och för att bli bättre människa och investerare så ska man vara lyhörd och inte vara rädd för att göra ändringar i livet. Man behöver inte följa vissa personer på Twitter och göra exakt som de personer gör. Gå din egen väg och ta hjälp av de duktiga. De som ofta händer på bland annat twitter är att om en "känd" köper en viss aktie så köper massor av andra oxå bara för att ni tror och hoppas att hen gjort grundlig undersökning på bolaget och då automatiskt är det ett bra köp. Gör din egen läxa istället.

Tack för idag.


/Kör hårt och spara hårdare

Index, ATH och utd,jägare..

Ni som läser min blogg har nog insett att jag är ingen skribent som använder fina ord och meningar utan jag skriver oftast det som jag tänker på rakt av. Jag är ingen ekonom heller och kommer aldrig att ge rekommendationer om fonder och aktie köp. Ej heller hur väl bolag mår och presterar. Jag tittar oftast på grafer och teknisk analys istället för att lägga ner tid på läsa rapporter som jag ändå inte förstår ett jota om. För i slutändan så köper nästan alla på finanstwitter samma aktier hur många böcker man än läser. Vad är det man lär sig egentligen på att läsa olika finans böcker.. Oftast är det sunt förnuft som gäller och man blir inte den finansiären som man drömmer sig bort när man läser böcker. Man kan säkert lära sig några få saker men jag tror inte många läsare använder sig av det i verkliga livet. Det är ju lite som Kavastu skriver och säger som verkligen fungerar. Köp starka välmående bolag i stigande upptrend. Det är faktiskt inte svårare än så och sälj när du anser att den stigit visst antal procent eller kronor och ta hem en fin vinst. Man vet aldrig i förtid om man gjorde rätt men en vinst är alltid en vinst. Stiger aktien igen så är det bara att köpa in sig igen.

Tycker inte heller att man ska ställa frågor på twitter eller i bloggar om man ska köpa eller sälja. Det är bara du som kan avgöra det och frågorna ställs för att locka läsare till bloggen för att tjäna mera pengar från annonser. Därför rekommenderar jag alla att installera en Adblocker för att slippa sponsra meningslösa bloggare. Tycker man att en blogg är bra och man vill sponsra så kan man trycka bort "Block ads on" och därmed syns alla annonser på just den hemsidan/bloggen. För vem bryr sig egentligen om man skriver att nu har jag köpt 1 st aktie i det bolaget eller 2 st i det bolaget osv. Jag följer några bloggare där jag tagit bort Adblocker på som jag tycker gör grundliga bra analyser och verkligen lägger ner tid i bloggen/analyserna. 

Åter till alla utdelningsjägare. Om man går i tankar som: Ska jag sälja aktien eller inte. Nu har aktien stigit vissa %. Portföljen presterar så många % mot index. Nytt ATH i portföljen.. Varför tänker ni så?? Och varför jämför ni er mot index? Om man går i dessa tankar så bör man nog tänka om i sin finansieringsfilosofi. Tänker man så så kommer ni aldrig kunna hålla er och tjäna in den summa aktier som behövs för att kunna leva på utdelningar. Om man köper och säljer aktier dagligt, veckovis eller månadsvis så är man ingen utdelningsjägare utan en swing trader. 

Jag fick tyvärr inga svar på inlägget om ni törs jämföra era utdelningsportföljer mot en svensk indexfond. Inlägget finns här. Det här är bara för att se om det är värt att hålla på som vissa gör. Om jag börjar så har jag jämfört min utdelningsportfölj mot familjens fondportfölj som innehåller 3-4 st fonder och jag har i stort sätt aldrig slagit den portföljen. Det är därför jag tog beslutet att investera enbart i fonder och Xact Hdiv som för mig är som en fond.

I år har till exempel:

• SEB Sverige Indexfond avkastat 21,01%
• SEB Sverigefond Småbolag avkastat 33,08%

1 år:

• SEB Sverige Indexfond avkastat 11,87%
• SEB Sverigefond Småbolag avkastat 23,73%

3 år:

• SEB Sverige Indexfond avkastat 39,37%
• SEB Sverigefond Småbolag avkastat 70,43%

5 år:

• SEB Sverige Indexfond avkastat 60,56%
• SEB Sverigefond Småbolag avkastat 129,56%

Jag säger det en gång till. Jag hoppas att ni slår en helt vanlig indexfond för det är ju tjeeen man vill åt och ha för att kunna leva på sina investeringar.

Nu ska vi till Luleå Hamnfestivalen och åka massa karuseller med barnen.

/Kör hårt och spara hårdare

Censur bloggare

Har en liten fundering angående vissa finans/spar bloggare som inte väljer att publicera allas inlägg. Jag är inte den som kommenterar ofta på bloggarna jag läser men ibland händer det. För det mesta använder jag mitt bloggnamn och hänvisar att det är jag som kommenterat men ibland när jag vill ge lite kritik så vill jag ibland vara mera anonym. Varför har man en blog om man inte framför allas inlägg och funderingar som dom vill få svar på. Nä då väljer många att inte publicera inlägget för att det kan kännas obekvämt att svara på pinsamma frågor som dom kanske inte tänkt på eller kan eller vill svara på. Om man inte tål kritik på bloggen så ska man inte heller ha en blogg där alla kan medverka med sina frågor och svar. Ha det öppet och svara på följarnas frågor och funderingar. Annars tappar ni era följare och då minskar ni era inkomster från reklam. På tal om reklam så tycker jag att AdBlock Plus fungerar bra om man vill slippa se all reklam på bloggsidorna. Jag bryr mig inte om reklamen egentligen men reklamen blir bara större och större och skymmer hela eller delvis halva bloggen vilket jag tycker är störande.

Kör reklamfritt och ha kommentarsfälten öppna för alla frågor så vinner ni fler följare i längden.


/Kör hårt