Totalavkastning svenska bolag!

Tjoooh


Som ni har sett som följer mig på Twitter så har jag lagt ut en hel del siffror på totalavkastning för svenska bolag över 5 år, 3 år och 1 år. Egentligen skulle jag ha presenterat siffror över 5 - 20 år men det skulle ta för lång stund eftersom alla har inte den informationen på deras IR sidor och då får jag mata in aktiekurser och utdelningar manuellt..

Det som jag vill visa med dessa tweets och detta inlägg är att det är skillnad på bolag och bolag. Det som går sämst finns i det flestas utdelningsportföljer och det som går bäst finns i väldig få portföljer men borde finnas i allas.. Har valt bolagen någorlunda slumpvist och egentligen ingen större tanke bakom. 

Varför är det så?

Många vill ha cashflow från högutdelande bolag men då får det även sota för det i totalavkastning. De flesta utdelningsjägare bryr sig inte om aktiekursen går ner bara det får sin utdelning. Ja det finns bloggare som säger så helt öppet på twitter, helt otroligt... Det är lite som att det inte fattar vad ordet totalavkastning betyder eller att man får mera i utdelning ju högre YOC du har..😂😂

Sen finns det dom som har de andra bolagen som enligt mig är de vinnande aktierna och är även de som har bäst totalavkastning.

Alla siffror är tagna från bolagens IR sidor eller så har jag räknat ut manuellt med hjälp av aktiekurser och utdelningar.

Klassade in bolagen i 3 olika grupper.

Från vänster har jag skitbolagen som har negativ totalavkastning 5, 3 och 1 år bakåt i tiden förutom Telia!

I mitten är bolagen med positiv totalavkastning 5 år och några 3 år bakåt i tiden.

Längst till höger är top notch bolagen som är the best of the best och har positiv totalavkastning 5 år bakåt i tiden. Finns säkert massor av andra bolag som avkastat bättre.

Nu när du läser detta så undrar du säkert om dessa siffror verkligen stämmer eftersom bolagen längst till vänster och några längst ner i mitten har så dålig totalavkastning? Svaret är JA! 


Medel avkastning:

• Vänster -26,6% 

• Mitten +15,1%

• Höger +118,8%

/Kör hårt och spara hårdare




Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar. Se inte detta som rekommendationer utan gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen.

Fond eller inv.bolag?

Jag vet att jag hoppar fram och tillbaka hela tiden när det gäller investeringar. Ju mer jag läser desto mera förvirrad blir jag hela tiden känns det som. Nu senast är det just detta med förvaltningsavgifter på fonder.. Suck. Alla skriver i sina fina ekonomiböcker att "Akta er från fonder för att dom suger ut alla era pengar i avgifterna". Så jag tänkte att jag gör en liten jämförelse för att se hur det går för en av mina fonder mot att bara äga till exempel investmentbolag.. Det vanligaste och största investmentbolagen som ägs via Avanza är: Utan inbördes ordning är.

• Investor
• Industrivärden
• Kinnevik
• Lundbergföretagen
• Latour
• Svolder
• Bure
• Öresund
• Ratos
• Creades
• Traction

Spiltan Aktiefond Stabil är en fin fond jag investerar i för tillfället och den känns stabil som namnet säger. Fonden har en avgift på 1,58% vilket är rätt så mycket men det är denna fond jag kommer att jämföra mot investmentbolagen vilket inte känns rätt i sammanhanget men det är där jag sätter in mina pengar i som gäller..

Länk till fonden. Spiltan Aktiefond Stabil (är inte sponsrad!!)

Tabeller visar att det är inte många som klår fonden på dessa 3 år förutom några bolag. Senaste året så är det bara Kinnevik som klår fonden. Även fast fonden har sina 1,58% i avgift så klår fonden det flesta investmentbolag på fingrarna. 

Klippte ut detta från Avanzas sida:

"Spiltan Aktiefond Stabil erbjuder en helhetslösning att spara i en bred och väldiversifierad portfölj med placeringar i börsnoterade kvalitetsbolag. Tyngdpunkten är på s.k. värdeaktier och investmentbolag. Placeringar i andra fonder och olika marknadsinstrument för att erhålla stabil avkastning sänker dessutom fondens totala risknivå. Fonden är helt oberoende av olika indexvikter. Målsättning för Aktiefond Stabil är att i första hand skapa en stabil positiv avkastning (7 % per år) och i andra hand gå bättre än jämförbara fonder/index".

När man läser detta så känns ju fonden som ett klokt val att investera i enligt mig.

Om jag investerat 100000 sek i fonden för ett år sedan så har mina pengar vuxit till 109780 sek inkl. alla förvaltningsavgifter. Hade jag däremot investerat i Ratos så hade jag bara haft kvar 76450 sek av dessa 100000 sek... En investering i en vanlig indexfond utan avgifter som tex Avanza Zero hade resulterat i en förlust på ca 2200 sek. All investering med fonder och aktier är ett litet lotteri enligt mig.. om man inte har tiden att sätta sig in i alla bolag man investerar i så är en eller flera fonder ett alternativ.

Det finns säkert en massa fina fonder där ute som är bättre och sämre i både avkastning och förvaltningsavgifter än just denna fond jag jämfört med men jag tycker att Spiltan har en sund filosofi i hur och var dom investerar pengarna.

/Kör hårt och spara hårdare

fond vs aktier

Nu är jag åter igen på jämförelser mellan fonder och aktier. Voi voi... Vill bara visa hur en viss fond presterar jämfört med en önskeportfölj med bara aktier. Jag väljer att jämföra även denna gång mot Spiltan aktiefond Investmentbolag. Det är svårt eftersom den fonden är i mina ögon den bästa. Nästa gång lovar jag att välja en annan fond.

Många skriver på sina bloggar att om man inte har tid och kunskap för aktier så är alternativet att bara äga fonder vilket inte innebär något negativt. Jag är en av dom egentligen som inte har tid eller kunskapen att följa med hur det går för bolagen som jag äger aktier i.

Jag har en önskeportfölj jag vill äga om jag bara äger aktier och den ser ut som följer om jag begränsar mig till 10 stora och stabila bolag.

Investor
Industrivärden
Kinnevik
Handelsbanken
Holmen
Skanska
Peab
Wallenstam
Sandvik
Volvo

Ser man på dessa grafer så undrar man lite varför äga dessa aktier om man kan äga i stort sätt bara en fond istället. Det är så här mina tankar går väldigt ofta och får mig att vela så mycket i hur jag ska investera i framtiden. Fonden som jag jämför med är ingen garanti att den kommer att gå bra i fortsättningen men så är det även med aktier.

Börjar man även att prata om att leva på sina utdelningar så kan man även leva på liknande sätt med fonder. Istället för utdelningar från aktierna så säljer man av den mängd andelar av fonden som man skulle ha fått i utdelning. Säg att du har ett genomsnitt på alla dina utdelande aktier på säg 4% så kan du istället sälja av 4% från fonderna varje år. Vad som många glömmer är att du kan om du har en kapitalförsäkring sätta en automatisk utdelning/försäljning av fonder varje månad/kvartal/år och därmed förenkla själva säljandet och på det sättet behöver du inte vänta tills att bolagen har utdelning på en bestämd dag vilket är oftast 1 gång/år.

Ett exempel:
Nu är det ingen garanti att jag räknat rätt men på ett ungefär borde det vara. Jag valde att jämföra Skanska aktien eftersom den ligger på ca 4%. Som ni ser så är det ungefär samma summa utdelning man hade fått ut från fond vs aktie. Detta är bara en liten del av hela uträkningen och valde att inte visa hela. Om jag har tid någon dag under 2017 ska jag försöka sätta in alla 10 bolagen och se hur resultatet hade blivit då.

Hoppas ni förstår hur jag tänker med denna jämförelse mellan aktier och fonder. Jag vill bara säga att man behöver inte spara i utdelningsaktier bara för att kunna leva på utdelningarna.


/Ha de gott och kör hårt