Jämför Skanska mot..

Kommer väldigt ofta in på samma saker och nu som sist så sitter jag som en guldfisk och spånar på olika aktier och portföljer samt att ska man ändå inte ha aktier istället för fonder! 

Innan man kommer på sig själv så har jag hunnit med att jämföra ett antal aktier mot både index och mitt favorit bolag Investor och inser att det är inte många large cap bolag som klår varken index eller Investor så varför ska man ha massa aktier?

Har alltid gillat Skanska och har även arbetat där i olika omgångar i livet samt ägt aktien i olika omgångar och kan tänka mig att äga den eller? 

När jag tar fram dessa jämförelser så inser jag att Skanska kommer nog inte hamna i min portfölj om avkastningen är sämre än Investor och index. 

Observera att i nedan grafer är det bara OMXSCAPGI som är dopat eftersom den visar inkl utdelning vilket det andra inte gör. Sista bilderna är från Skanskas och Investors hemsida med totalavkastning (TR) dvs inkl utdelning. 

5 år

Här kan vi se att till och med OMXS30 (exkl utdelning) med sina 60% har bättre avkastning än Skanska. Här räcker det med vilken indexfond som helst för att ha fått en högre avkastning. 

Investor 193% (236% TR) mot Skanskas 5% (29,3% TR). 

3 år

Investor 139% (149,3% TR) mot Skanskas 51% (68% TR).

1 år

Investor 50,15% (55,6% TR) mot Skanskas 6,63% (12,8% TR).

Och den sista

3 mån

Totalavkastning Skanska

Totalavkastning Investor

Jag anser att alla som håller på med aktier eller fonder och tycker att denna hobby är det bästa som finns ska verkligen gå igenom sin portfölj för att se om det finns förbättringspotential. Jag skulle tro utan att veta att säkert 99% av alla investerare vill att kapitalet i sin portfölj ska växa och ge avkastning och till en början så mycket som möjligt tills du kommer upp i summor då du känner att avkastning inte är lika viktigt som att bevara kapitalet. 

Jag säger inte att ni som har Skanska gör fel i att äga aktien men jämför gärna och analysera varför just den aktien finns i portföljen. 

Jag ger varken råd eller rekommendationer i bloggen men detta är en av flera anledningar till varför jag inte äger vissa bolag. Självklart finns det massor av bolag som har mycket bättre avkastning än Investor men håller vi oss till Large Cap så är Investor en bra bas aktie. 

Många inkl mig använder tex MA200 när vi analyserar aktier men som första steg jämför jag alltid aktien mot Investor för att se hur landet ligger till. Sämre historik än Investor så faller den bort..

Läser ofta på sociala medier att det är larvigt och fel att jämföra aktier historiskt men jag håller inte med. Aktier som visar styrka och gått bra senaste 3, 5, 10 åren kommer garanterat ha en bättre avkastning än aktier som ligger kring nollan och harvar hela sitt liv. Det ska som mycket till innan en trött aktie börjar visa styrka och det finns massor av sådana.. host SAAB.. host Intrum, Securitas, Telia..

/Kör hårt men spara hårdare

INTRUM är väl bra!?

Fick ett mail nyligen som handlade om detta som jag tar upp nu och vill därmed visa på ett enkelt sätt vad du ska titta på innan du drämmer till och trycker på köpknappen. Har pratat om detta så många gånger nu men någon gång kanske det fastnar.. Inlägget handlar generellt om utdelningsaktier där själva utdelningen är orsaken till varför man köper aktier i ett bolag. 

Vill även säga att jag är ingen motståndare till utdelningsaktier som många kanske tror och får för sig eftersom jag är ibland negativ till utdelningsaktier utan det jag försöker nå ut till er är att det är viktigt att man inte stirrar sig blind på själva utdelningen utan man ska tänka på helheten (Totalavkastning). Utdelningen är egentligen bara en bonus till dig. 

Ta till exempel ett bolag som INTRUM. Många nybörjare tycker nog att det är ett jättebra bolag eftersom Intrum finns bland många bloggares portföljer och att direktavkastningen på 5,17% är hög. (12 kr i utdelning / 232 kr aktiekurs) 

Men innan du köper aktier så bör du kika på bolagets hemsida under Investor Relations där det flesta bolag är generösa med att visa hur aktien avkastat historiskt. 

LÄNK

Nedan grafer visar Total return = Totalavkastning. 

1 år

Som ni ser så har Intrum en negativ totalavkastning med sina -8,89% senaste året och följer inte alls med det smala indexet OMXS30 (exkl utdelning) i utveckling. 

3 år

Även senaste 3 åren så har Intrum svårt att hänga med OMXS30 som stigit med 46% mot Intrums 5,53%. CAGR senaste 3 åren blir 1,81%.

5 år

Senaste 5 åren har Intrum en avkastning på 10,36% vilket är riktigt dåligt i jämförelse med OMXS30 så avkastat 73,56%. CAGR senaste 5 åren blir 1,99%. 

Om vi gör en jämförelse med en vanlig svensk indexfond.

Du har nästan gått back senaste 5 åren på grund av inflationen genom att äga Intrum. Du hade lika gärna kunna haft pengarna på ett sparkonto med 0% i ränta. 

Det är inget fel i sig att äga utdelningsaktier utan det är vilka aktier du väljer att äga som är det viktiga.

/Kör hårt och spara hårdare

Totalavkastning svenska bolag!

Tjoooh


Som ni har sett som följer mig på Twitter så har jag lagt ut en hel del siffror på totalavkastning för svenska bolag över 5 år, 3 år och 1 år. Egentligen skulle jag ha presenterat siffror över 5 - 20 år men det skulle ta för lång stund eftersom alla har inte den informationen på deras IR sidor och då får jag mata in aktiekurser och utdelningar manuellt..

Det som jag vill visa med dessa tweets och detta inlägg är att det är skillnad på bolag och bolag. Det som går sämst finns i det flestas utdelningsportföljer och det som går bäst finns i väldig få portföljer men borde finnas i allas.. Har valt bolagen någorlunda slumpvist och egentligen ingen större tanke bakom. 

Varför är det så?

Många vill ha cashflow från högutdelande bolag men då får det även sota för det i totalavkastning. De flesta utdelningsjägare bryr sig inte om aktiekursen går ner bara det får sin utdelning. Ja det finns bloggare som säger så helt öppet på twitter, helt otroligt... Det är lite som att det inte fattar vad ordet totalavkastning betyder eller att man får mera i utdelning ju högre YOC du har..😂😂

Sen finns det dom som har de andra bolagen som enligt mig är de vinnande aktierna och är även de som har bäst totalavkastning.

Alla siffror är tagna från bolagens IR sidor eller så har jag räknat ut manuellt med hjälp av aktiekurser och utdelningar.

Klassade in bolagen i 3 olika grupper.

Från vänster har jag skitbolagen som har negativ totalavkastning 5, 3 och 1 år bakåt i tiden förutom Telia!

I mitten är bolagen med positiv totalavkastning 5 år och några 3 år bakåt i tiden.

Längst till höger är top notch bolagen som är the best of the best och har positiv totalavkastning 5 år bakåt i tiden. Finns säkert massor av andra bolag som avkastat bättre.

Nu när du läser detta så undrar du säkert om dessa siffror verkligen stämmer eftersom bolagen längst till vänster och några längst ner i mitten har så dålig totalavkastning? Svaret är JA! 


Medel avkastning:

• Vänster -26,6% 

• Mitten +15,1%

• Höger +118,8%

/Kör hårt och spara hårdare




Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar. Se inte detta som rekommendationer utan gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen.

Dammar av demo kontot igen!

Go kväll

Sitter uppe på vindan och screenar lite aktier och fonder tillsammans med några bärs efter en grymt god middag och kom och tänka på demo kontot bara så där..

Sist jag visade demo kontot var 20200222 som du kan läsa om HÄR!

Tanken var att jag skulle skrota den men jag har bara glömt radera den men nyfikenheten slog mig hur det ser ut mellan aktier och fonder nu efter raset.


Så ta daa

Kom ihåg att alla siffror är exkl utdelningar men eftersom Sverige inte riktigt kört igång utdelningssäsongen så är det i stort sätt bara de amerikanska aktierna som saknar utdelningen i graferna.


Aktier

Fonder 

Jämförelse

Slutord

Som ni ser så har fonderna klarat sig bättre än lösa aktier. Jag är glad att jag gått över till 100% fonder och detta kan man se som ett kvitto på att jag gjort rätt.

Spana in bland annat EPR, AXA, ELUX, INTRUM, MAIN, NHI.. Helt otroligt va sjukt!

Man kan tycka att det är tråkigt med fonder men så länge du håller dig till stabila bolag (aktier) bland largecap så är det lika bra att köra indexfonder. Du slipper courtage och har allt under en och samma fond.

Det är först när man kliver över till stockpicking och lite mera small- och midcap bolag som det egentligen blir mera out of the box och då finns möjligheten att tjäna mera tjeeen än att köra fonder.

Ni som har en småbolagsfond vet att det är lite mera risk än att ha en indexfond med mesta dels largecap bolag. Därför tycker jag att det är bra att ha en småbolagsfond som krydda bland indexfonderna i portföljen.



/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta inlägg som rekommendationer utan gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ aldrig någon annans handlande..