Globalfond

Tjooh

Läser ofta bland sparekonomer och olika fondexperter att det största innehavet i en fondportfölj bör vara en globalfond. Kan hålla med till viss del men där tycker jag inte att en vanlig passiv indexfond duger med den avkastning som de genererat senaste åren jämfört med andra fonder.

Tycker det är svårt att hitta en bra globalfond som jag kan känna mig nöjd med. Antingen så är den felviktad gällande länder där de flesta globalfonder har typ 60-70% USA och resterande 30% fördelat på 10-15 länder. Fördelningen på innehaven blir därmed oxå snefördelat på grund av den stora delen USA och då blir skillnaden för liten jämfört med en ren USA fond. Jämför man innehaven mellan en globalfond och en ren USA fond så är oftast de 10 största bolagen samma.

Enligt mig ska en bra globalfond ha en mera jämn fördelning mellan alla större länder för annars är det ingen idé att ha en globalfond. Jag anser att fondförvaltaren ska välja bolagen med en viktig aspekt "lite grann som hedge bolag" eller rättare sagt Low Volatiliy bolag.. Inte heller som en ren hedgefond men att man ska välja det bästa och jämnaste bolagen, med tanke på avkastning över år, från dessa kontinenter, länder samt att fördelningen mellan de olika branscherna ska vara någorlunda jämt fördelade.

När jag skriver detta så inser jag att denna globalfond finns nog inte och kommer aldrig finnas.. Så det enklaste är nog som jag skrivit förut att ha "land-" och branschfonder som USA, Sverige, Asien, Teknik, Råvaror osv och därmed få sin egna globalfond.

Men jag hittade en intressant globalfond bland många i mitt letande och det är Swedbank Robur Globalfond A även fast den är lika som många andra passiva som aktiva globalfonder men denna har en bra avkastning över tid och mycket bättre än en global indexfond.

Man kan även tycka att Warren Buffetts Berkshire Hathaway som är Roburs tredje största innehav skulle kunna vara ett alternativ till en globalfond men tyvärr inte eftersom till och med en global indexfond sopar mattan med BRK.A senaste 5 åren.

Jag tror jag lägger ner detta letande nu och kör på med mina fonder och lite swingtrading med aktier då och då. Det funkar ju bra så varför byta en vinnande trend! 

Aktier som finns i portföljen i skrivande stund är i storleksordning Amazon, Microsoft, Evolution Gaming och Intel. 

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj på börsen och det viktigaste -Följ aldrig någon annans handlande..

Söndagssnack

Hej. Hackande LP skivan här!


Investeringsmetoder

Tänker ofta på olika investeringsmetoder och frågor som dyker upp som hur eller vad ska man tänka på när man investerar på börsen?

Svåra frågor och det flesta har sina egna metoder och sin syn på hur portföljen ska se ut. Sen finns det personer som inte vet bättre och följer slaviskt vissa bloggare och deras investeringsfilosofi utan att egentligen veta mer än så.

Jag själv tycker att alldeles för många börjar i för tidig ålder med utdelningsaktier i tron att utdelningarna ska fixa biffen. Är man 50+ och ska snart börja kliva av arbetsmarknaden för att börja leva av portföljen JA men som 25 åring börja med utdelningsaktier och dessutom aktier med hög direktavkastning NEJ! JA om utdelningsaktier med låg direktavkastning men däremot hög tillväxt.

Jämför bara Boston Pizza mot McDonalds!

Säger inte att utdelningsaktier är en dålig investering utan alla metoder kan vara rätt men det som blir mest lidande med utdelningsaktier med hög direktavkastning är att totalavkastningen inte växer lika mycket med åren som om man till exempel skulle ha fonder som Swedbank Robur Ny Teknik. Nu säger jag inte att man ska vara all in i tech fonder men de kan hjälpa dig att öka på avkastningen rejält i portföljen tills du börjar skifta om till tex utdelningsaktier. Eller så fortsätter du med fonder och väljer att sälja av vissa % varje år, kvartal, månad beroende på mängden pengar du behöver och hur marknaden beter sig vid uttagstillfällen.

Jämför bara senaste 5 åren mellan Invesco Ltd och en indexfond som S&P 500.

Kom ihåg att det är mina tankar och funderingar du läser om..


Surdegar

Läser fortfarande alldeles för ofta att jag ska sälja surdegarna bara aktiekursen stiger lite till.. Jag anser att man ska sälja surdegarna så fort som möjligt. Kan kännas jobbigt för stunden men det är bättre att klippa navelsträngen direkt och investera i något annat som visar styrka. Jag menar att det är bättre att investera i bolag eller fonder som är i en stigande trend och har många indikatorer med sig. Aktier som ligger ovan MA50 och 200 fortsätter oftast att avkasta mycket bättre än aktier under.


Elementa

Är en hedgefond som inriktar sig mot små och medelstora bolag både för investeringar och blankningar. Sedan fondens startdatum så har fonden avkastat 75,66% vilket ger en årlig avkastning eller CAGR på  11,20%. Inte illa pinkat för en hedgefond när OMXSGI avkastat 42,09% under samma period eller årlig avkastning på 6,84%..

Elementas egna avkastningsmål enligt hemsidan är minst 12%, efter kostnader och avgifter så här tycker jag att förvaltaren Marcus Wahlberg har utfört sitt arbete riktigt bra.

Semester

Ser inte ut att bli någon (utlands) semester för oss denna sommar. Jag kommer arbeta på hela sommaren så vi får helt enkelt försöka köra så mycket båt vi hinner i vår vackra skärgård. Vi har även planerat in några tältövernattningar på nån trevlig holme.


Likvider

Har för tillfället alldeles för mycket pengar på sidlinjen som vill ut och arbeta för mig så därför är jag en av de som vill att börsen surar till ordentligt så jag kan sätta sprätt på kulorna.. Ska man lyssna på "experterna" på bland annat Twitter så kan det bli ett bra tillfälle för att fylla på runt 1550. Så då är frågan. Ska man följa med 100 punkter ner eller sälja av portföljen nu med bra vinst? 


Inköp

Köpte Facebook i fredags när vi satt och åt middag hos bekanta på runt $217. Köpte även Alphabet på runt $1365. 



/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta som råd eller rekommendationer utan gör alltid din egna analys först. 

ETF Vanguard vs iShares

Tjooh

Gjorde nyligen en liten jämförelse mellan Acc och Dist ETF:r och eftersom även jag blivit mer och mer intresserad av ETF:r utöver mina fonder eller om jag till och med går över helt till ETF:r för att det är lättare kliva in och ur marknaden jämfört med vanliga fonder. Vi får se.

Jag kommer att hålla mig till Acc fonder bara för att de visat sig senaste 5 åren ge bättre totalavkastning än Dist fonder och eftersom jag inte är beroende av utdelning så tar jag hellre fonder med högre totalavkastning.

Acc = Återinvesterar i fonden
Dist = Ger utdelningar som aktier


FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (VGWD)

Jag personligen kan ha lite svårt att se varför denna ETF är så poppis jämfört med andra i samma klass. Här kan vi se lite flockbeteende med hjälp av stora bloggare och Twittrare som "lurar" nybörjare att köpa fonder med nästan ingen avkastning. Därför viktigt att göra analysen själv innan köp! På vissa ställen heter den VHYL.

Totalavkastning senaste 5 åren:

• VGWD = 3,21% !

• VGWL = 29,03%     Jag skulle välja den istället!   

Här i jämförelse med den liknande fonden VGWL som även den finns på bland annat Avanza och är en Dist. Det är inte precis så att det pirrar i kroppen när man ser avkastningen i VGWD. VGWL är i mina ögon det bättre valet av de två gällande totalavkastning!

Jag tycker att VGWD har för mycket Europa (28%) som verkligen gått sämst av alla regioner senaste åren. Jag tror att det är orsaken till att VGWL avkastar sjukt mycket bättre.


iShares Core MSCI World UCITS ETF (IWLE)

Denna fond är liknande men tyvärr sämre med data eftersom den inte funnits länge nog men 1 år bakåt finns och då har fonden en totalavkastning på:

+6,26% jämfört med VGWD -12,18%!!

Lätt val enligt mig!


iShares MSCI USA Qlty Div UCITS ETF (QDVD)

Vill man ha en Dist ETF mot USA så är denna intressant och med en bra totalavkastning över tid.
























Totalavkastning senaste 5 åren:

• QDVD = 48,34% 

• VNRT (Vanguard) = 55,26% 

• SXR4 (Acc) = 59,13% 

Vill man hålla sig till Vanguard så är denna som heter VNRT intressant.

iShares Core MSCI Europe UCITS ETF (IQQY)

Senaste 5 årens totalavkastning 5,69% är inte något att hurra för.

Jag väljer att inte investera i Europa varken med fonder, aktier eller via ETF:r.


Slutord

Det som är viktigast för mig med all typ av investering är att min portfölj ska växa stadigt år efter år och för att portföljen ska kunna växa så måste jag tänka på ordet totalavkastning innan jag klickar på köp knappen. Det går inte att köpa något bara för att någon bloggare eller någon på Twitter tycker att den och den fonden eller aktien är bra. Ta bara exemplet med VGWD och VGWL. Enorm skillnad i totalavkastning på de två.

Därför är min exponering just nu nästan 100% mot USA för där hittar jag godbitarna som ska göra så min portfölj ska växa. Nu ligger jag tyvärr lite för mycket utanför marknaden.. men det viktiga med all typ av investering är att man ska kunna svänga och följa med marknaden. Nästa år kan marknaden vara Europa eller Asien eller Ryssland eller Emerging Markets. Vem vet?

Lika viktigt är det hur och i vilken sektor man väljer att investera i. Det som går bra nu är bland annat Teknik med bolag som Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet, Nvidia, Shopify osv.

Därför är jag helt och hållet just nu investerad mot just den regionen och sektorn. Rätt eller fel! Men det viktiga är att du kan stå för det och inte bara för att någon annan tycker så..

Nog med det. Over and out..



/Kör hårt och spara hårdare




Se inte detta som råd eller rekommendationer utan det är bara mitt egna svammel och mina tankar och funderingar som jag spyr ut.. Följ aldrig någon annans handlande på börsen utan att göra själv en analys.

FANGMAN vs Techfond

Tjooh

En kort jämförelse mellan dessa amerikanska giganter och en svensk globalfond med stor exponering mot USA (59%) och Tech (51%).

FANGMAN är en ihopsatt grupp med bolag som Facebook, Amazon, Netflix, Alphabet (Google), Microsoft, Apple och Nvidia.

Allt startade 2013 då Jim Cramer myntade förkortningen FANG med bolagen Facebook, Amazon, Netflix och Google.

2015 blev det ändringar och Google hamnade under Alphabet och blev då FAANG inklusive Apple.

Sedan dess har det varit olika bud på namnändringar men FAANG kvarstår. Även som ett index!

Nog med detta. Du kan läsa mera om det här. 


För att få bäst exponering mot just dessa giganter ska du självklart köpa bolagens aktier.

Vill man månadsspara ca 10 000 kr i dessa bolag så är inte det så bara eftersom tex 1 st Amazon kostar 23 600 kr. Men vi leker med tanken och tar Microsoft som exempel. 

6 st MSFT kostar 1102,20 USD + 2,76 USD Courtage + 2,76 USD Valutaväxling = Ca 10 700 SEK.

Det blir en (förvaltnings) avgift på 0,50% om vi pratar fondspråket.


För att lättare komma åt dessa amerikanska giganter så är fonder eller ETF:r ett alternativ. Där får man leta efter vilka fonder man vill ha eftersom alla fonder har olika innehav.

Jag har 3 favoriter själv som jag sparar i. En av dom är:

I år är det 3 av 7 bolag som avkastat bättre än fonden.

1 år är det 3 av 7 bolag som avkastat bättre än fonden.

3 år är det 5 av 7 bolag som avkastat bättre än fonden.

5 år är det 5 av 7 bolag som avkastat bättre än fonden.


Om vi tar genomsnitt avkastning på bolagen.

Jag skulle hellre äga aktier i dessa bolag men eftersom det är inte är så bara att köpa då man vill på grund av aktiens pris så kommer jag att fortsätta handla fonder där jag kan handla för ett belopp av ↴

1 st aktie i respektive bolag kostar:

• Facebook ca 235 usd = 2275 sek

• Amazon ca 2437 usd = 23 600 sek

• Netflix ca 430 usd = 4160 sek

• Alphabet 1410 usd = 13 650 sek

• Microsoft 184 usd = 1780 sek

• Apple 319 usd = 3100 sek

• Nvidia 361 usd = 3500 sek

Vill man månadsspara så blir månadsbeloppet ca 52 000 sek exkl avgifter..

Nu lunch

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som rekommendationer utan gör alltid din egna analys först. Följ aldrig någon annans handlande på börsen.