Reklam från Fello

söndag 12 april 2020

Globalfonder och/eller USA fonder?


Kära dagbok 

Behöver man ha flera liknande fonder eller klarar man sig med en fond i samma genre?

Tänker på globalfonder och USA fonder som ofta har samma typ av innehav men skillnaden är mest i hur stor andel som är i varje bolag.

  • Öhman Global Growth
    • Avgift 2,05%
    • Exponering USA 60%
      • Teknik 51%
      • Kommunikation 19%
      • Sjukvård 14%



  • SPP Aktiefond Global A
    • Avgift 0,34%
    • Exponering USA 55%
      • Teknik 18%
      • Finans 17%
      • Sjukvård 14%



  • SPP Aktiefond USA
    • Avgift 0,22%
    • Exponering USA 96%
      • Teknik 17%
      • Sjukvård 16%
      • Finans 14% 



Det som skiljer fonderna åt är att Öhman fonden är aktivt förvaltad och mera åtstramad med sina 30-50 bolag jämfört med SPP Global som är en passiv fond med runt 1800-2300 bolag 😮 och SPP USA 550-650 bolag. 


Totalavkastning


20 år


Om vi ser strax över 20 år bakåt i tiden då SPP Globalfonden startade så har båda SPP fonderna avkastat bättre än Öhman fonden.


10 år


Senaste 10 åren har det vänt och Öhman Global avkastar bättre än SPP USA men mycket bättre än SPP Global.


5 år


Senaste 5 åren är det fortfarande Öhman Global som är i täten och leder denna kamp med betyget mycket väl godkänt eller med ett stort A.


Slutord

Som jag brukar skriva är det ingen garanti med att kika bakåt i tiden och tro att det kommer att se likadant ut 5-20 år framåt i tiden men eftersom fonder har så många innehav är det mera säkert än att kika på en enskild aktie.

Så om vi tittar 10 år bakåt i tiden så hade vi klarat oss med bara en Global/USA fond och även fast Öhman fonden har en hög förvaltningsavgift så har den totalavkastat mycket bättre än de två andra fonderna och avgiften är därmed berättigad.

I min portfölj har jag för tillfället både globalfonder, USA fonder, emerging markets, fastighet, småbolag, svenska indexfonder och det jag gör nu är att minimera antalet så jag bara kommer att ha 4-5 fonder max. Jag brukar jämföra mot familjens fonder där jag har 3-4 fonder sedan start och det är bevisat att den portföljen avkastat bäst både mot mina fonder samt de aktier jag haft förut.

Så även fast rekommendationerna är att ha indexfonder med så låga avgifter som möjligt så kommer jag mest troligt bryta den koden och köras med fonder som har liiite högre avgifter men högre avkastning.

Eventuella utespelare just nu. Ska bara fundera ut en bra fördelning mellan fonderna. Har du tips?


  • Öhman Global Growth
  • Öhman Etisk Emerging Markets A
  • Spiltan AF Investmentbolag
  • TIN Ny Teknik



/Kör hårt och spara hårdare




Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar och därmed inga rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ inte andras handlande.. 


fredag 10 april 2020

Varför dessa +8% da bolagen!


Tjoooh

Blev en picknick med familjen idag ute på ett berg med en fin utsikt över havet. Vi grillade korv och myste tills det började blåsa mer och molnen blev gråare. Vi hade ordentligt med kläder så det gjorde egentligen inget men tonåringen skulle plötsligt på en extra träning med de äldre laget så vi drog hem lite tidigare.


Många som fortfarande rekommenderar högutdelande aktier till sina följare utan att beskriva vad det går miste om på riktigt.. nämligen avkastning på sina surt sparade pengar.. Jag vet att jag låter gnällig för det flesta men man kan inte lura småsparare hur som helst som bloggare utan att ta fram all fakta..

Som jag skrev på bloggen så kan man inte bara trycka på att bolaget har hög utdelning vilket är rätt men vad händer med dina investerade pengar?

Jo du får utdelningar och tycker att det här bolaget är ju skit bra men det som händer är att aktiekursen går ner i samma takt.

På en 5 års period har aktiekursen (Price Return) gått ner -27,5% och totalavkastningen (Total Return) bara stigit med ynka +1,43% på 5 år..

Bolaget jag pratar om är:

Iron Mountain Incorporated (IRM)

Här nedan ser ni orange på vitt hur aktiekursen (Price Return) sjunker de senaste 5 åren jämfört med index i blått som stiger.

  • IRM -27,46%
  • Index +33,41%




Här nedan ser ni totalavkastningen (Total Return) som även den sjunker jämfört med index.



Om du investerade 100 lax på IRM och samma på en indexfond så har du inklusive utdelningar fått:

  • IRM 1 430 kr
  • Indexfond 48 000 kr 



Vilket väljer ni??

Jag vet vilket jag väljer!


Bli inte lurade av hög utdelning. TÄNK alltid på Totalavkastning..



/Leva drömmen



Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar så gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och FÖLJ inte andra hur det agerar på börsen..


onsdag 8 april 2020

Gratis Indexfond vs Aktiv Sverigefond


Kära dagbok..


En kort jämförelse mellan en passiv indexfond Sverige och aktiva Sverigefonder.

Den billigaste indexfonden på Avanza är Avanza Zero med 0% avgifter det vill säga att den är helt gratis för dig som investerare att handla med. Bara det borde ju tala om att den bör vara bäst i klassen, eller??


Men hur avkastar en passiv "gratis" fond mot aktiva Sverigefonder med höga avgifter där förvaltaren aktivt "försöker" förvalta dina pengar genom att hela tiden vara ajour med vad som händer runt om i världen samt att få dina pengar att växa så mycket som möjligt??


Den fond på Avanza som avkastat bäst under en 5 års period är SEB Sverigefond Småbolag C/R som är som namnet säger en småbolagsfond. Men vi kan även jämföra mot en fond som inte är en ren småbolagsfond och då får jag gå långt ner i listan för att hitta en bredare och mera "Sverigefond" nämligen fonden Länsförsäkringar Sverige Aktiv A.


Förvaltningsavgifter

Årliga avgifter

  • Avanza Zero 0%
  • SEB Småbolag 1,62%
  • Länsförsäkringar Sverige 1,40%


Antal ägare på Avanza

  • Avanza Zero 335 657 st
  • SEB Småbolag 15 286 st
  • Länsförsäkringar Sverige 630 st


Kostnader

Under en 5 års period

  • Avanza Zero 0 kr / 0% 
  • SEB Småbolag 992 kr / 9,92% 
  • Länsförsäkringar Sverige 864 kr / 8,64% 


Utveckling/avkastning



Senaste 5 åren och fram till toppen har SEB avkastat bäst. 

  • Avanza 10 000 kr x 31,78% = 13 178 kr
  • SEB Småbolag 10 000 kr x 158,45% = 25 845 kr
  • Länsförsäkringar Sverige 10 000 kr x 58,03% = 15 803 kr

Här har den höga avgiften gjort rätt för sig. Mer tveksamt för Länsförsäkringar..


Och sen kom det förfärliga raset som satte många investerare på pottan.

  • Avanza rasade ner till negativ avkastning -3,57% 
  • SEB Småbolag ner till 65,12% 
  • Länsförsäkringar Sverige ner till 10,19% 


Senaste 5 åren och fram till idag

  • Avanza har vänt till positiv avkastning 6,50% och avkastningen är nu 10 650 kr 
  • SEB Småbolag upp till 98,95% och 19 895 kr 
  • Länsförsäkringar Sverige 24,21% och 12 421 kr


Slutord

Småbolag avkastar enormt bäst när marknaden blommar och gräset grönskar men när björnen vaknar och ställer till det så rasat småbolagen även mest. Ser vi på den höga förvaltningsavgiften mellan gratis och hög så föredrar jag i denna jämförelse den fonden med hög avgift. Mera rättvis jämförelse är det mellan Avanza och Länsförsäkringar eftersom båda de fonderna har mera snarlika innehav speciellt bland 10 största som vi ser på Avanza. 

Jag äger både Avanza och SEB där den sistnämnda är mera som en krydda och en liten del i hela väskan. 


/Kör hårt och spara hårdare



Allt jag skriver i bloggen är mina egna tankar och funderingar. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ aldrig någon annans handlande!