En gratis resa till..

Hur ofta tänker ni på kostnaderna ni som äger amerikanska (utdelnings)aktier istället för svenska?

Om du köper för 2500 kr varje månad i tex Realty Income (O) istället för Fastpartner (FPAR A) så betalar du ca 11,40 kr mera per köp. 

Bara courtaget är 4,95 kr dyrare men sen tillkommer en valutaväxlingsavgift på ca 6,45 kr. 

Kanske inte låter så mycket men köper du i 4 olika amerikanska aktier för 2 500 kr per månad (tot 10 000 kr) så blir skillnaden drygt 45 kr istället för att köpa svenska. 

Ni kastar bort ca 540 kr per år i bara köp avgifter..?! 

Släng på 10% i avkastning per år så blir det 594 kr.  

En rolig jämförelse kan vara att du var 10:e år kastar bort helt i onödan en utlandsresa för 2 till Rhodos på ett 3 stjärnigt all-inclusive hotell. 

Om du till och med blir lite osäker och gör några onödiga extra köp och sälj så kan det lätt bli en gratisresa var 5:e år istället. 

Sug på den du!

Jämför Skanska mot..

Kommer väldigt ofta in på samma saker och nu som sist så sitter jag som en guldfisk och spånar på olika aktier och portföljer samt att ska man ändå inte ha aktier istället för fonder! 

Innan man kommer på sig själv så har jag hunnit med att jämföra ett antal aktier mot både index och mitt favorit bolag Investor och inser att det är inte många large cap bolag som klår varken index eller Investor så varför ska man ha massa aktier?

Har alltid gillat Skanska och har även arbetat där i olika omgångar i livet samt ägt aktien i olika omgångar och kan tänka mig att äga den eller? 

När jag tar fram dessa jämförelser så inser jag att Skanska kommer nog inte hamna i min portfölj om avkastningen är sämre än Investor och index. 

Observera att i nedan grafer är det bara OMXSCAPGI som är dopat eftersom den visar inkl utdelning vilket det andra inte gör. Sista bilderna är från Skanskas och Investors hemsida med totalavkastning (TR) dvs inkl utdelning. 

5 år

Här kan vi se att till och med OMXS30 (exkl utdelning) med sina 60% har bättre avkastning än Skanska. Här räcker det med vilken indexfond som helst för att ha fått en högre avkastning. 

Investor 193% (236% TR) mot Skanskas 5% (29,3% TR). 

3 år

Investor 139% (149,3% TR) mot Skanskas 51% (68% TR).

1 år

Investor 50,15% (55,6% TR) mot Skanskas 6,63% (12,8% TR).

Och den sista

3 mån

Totalavkastning Skanska

Totalavkastning Investor

Jag anser att alla som håller på med aktier eller fonder och tycker att denna hobby är det bästa som finns ska verkligen gå igenom sin portfölj för att se om det finns förbättringspotential. Jag skulle tro utan att veta att säkert 99% av alla investerare vill att kapitalet i sin portfölj ska växa och ge avkastning och till en början så mycket som möjligt tills du kommer upp i summor då du känner att avkastning inte är lika viktigt som att bevara kapitalet. 

Jag säger inte att ni som har Skanska gör fel i att äga aktien men jämför gärna och analysera varför just den aktien finns i portföljen. 

Jag ger varken råd eller rekommendationer i bloggen men detta är en av flera anledningar till varför jag inte äger vissa bolag. Självklart finns det massor av bolag som har mycket bättre avkastning än Investor men håller vi oss till Large Cap så är Investor en bra bas aktie. 

Många inkl mig använder tex MA200 när vi analyserar aktier men som första steg jämför jag alltid aktien mot Investor för att se hur landet ligger till. Sämre historik än Investor så faller den bort..

Läser ofta på sociala medier att det är larvigt och fel att jämföra aktier historiskt men jag håller inte med. Aktier som visar styrka och gått bra senaste 3, 5, 10 åren kommer garanterat ha en bättre avkastning än aktier som ligger kring nollan och harvar hela sitt liv. Det ska som mycket till innan en trött aktie börjar visa styrka och det finns massor av sådana.. host SAAB.. host Intrum, Securitas, Telia..

/Kör hårt men spara hårdare

Har börjat få en konstig känsla på hur marknaden rör sig och vart vi egentligen är på väg. Lyssnar man som jag rätt mycket på poddar när jag är iväg på mina långsvängar i bilen så kan man bli lite lätt påverkad både positivt men även negativt vilket jag inte vill. Hur mycket jag än gillar att lyssna på poddar så får man försöka selektera och inte ta in allt man hör. 

Ser man på många bolags aktiegrafer som stigit som en hockeyklubba eller som Eiffeltornet så får jag åtminstone lite lätt svindel och tänker genast att den aktien måste förr eller senare gå ner för att hämta andan och då kommer nästa fråga. - Hur långt ner? Jag har tyvärr inget svar men ett sätt är att dra en trendlinje för att se hur aktien "kunde" ha gått utan denna Corona dipp samt boostade rallyt. Visst kan många aktier ha fått denna sving uppåt utan Corona men jag tror inte alls det är lika många bolag som idag om ens hälften av hälften av... 

Det svåraste är att dra en rättvis trendlinje någonstans mellan topparna och dalarna men med en fortsatt positiv genomsnittlig avkastning. 

Drar man denna trendlinje så är det en del aktier som kommit ner en bit och har en bit kvar. En del har rasat nedanför trendlinjen och en del är fortsatt uppe i himlen. 

Vill inte visa några bilder utan ni får själva dra era egna slutsatser hur ni ser på marknaden. Även fast jag har denna känsla nu så vet jag innerst inne att vi kommer år efter år sakta men säkert gå dessa 2 steg fram och 1 steg bakåt. Det svåra är att ingen vet tex om vi dippar efter denna vintern/våren eller nästa och hur mycket ner eller upp vi ska. 

Det tråkiga för mig skulle vara att vara all in bull och att det inom kort skulle börja en segdragen och långvarig nedgång speciellt nu när jag snart ska logga ut och bygga min portfölj som till stor del kan komma att se ut som i förra inlägget. Den portföljen är nog inte så dum ändå med stabila utdelningar..

Hur ska jag tänka? 

Jag tror helt enkelt att tiden får visa men jag är snabb på avtryckaren både i köp och sälj och lite därför jag allokerar om mera till aktier. 

Guds frid

25k / mån