Plejd för alla?

Tjooh

Tänker inte gå in på hur Plejd fungerar utan bara lite kort beskriva varför Plejd inte funkar i alla hus. Många rekommenderar Plejd men det är nästan ingen som tar upp problemen med det jag tänkte ta upp nu. 

Tar mitt hus som exempel.

Bor i ett hus som är byggt på tidigt 30 tal där elen funkar bra och vi får vara nöjd med det men jag vill inte röra den i onödan på grund av att gamla elkablar torkar och blir porösa vid beröring. Sen har jag stålrör och ståldosorna är lite mindre än nya plastdosor så redan där blir det trångt med en puck. Om man gräver bland kablarna i dosorna och kabeln spricker i höljet så är det verkligen inte roligt. Det är inte så bara att dra nya kablar i stålrör eftersom du kan skada de befintliga eller att draglinan inte ryms i rören. Sen finns det inget el schema hur alla kablar är dragna i huset. Inte bra! 

Skulle jag däremot ha ett nyare hus eller välja att hel renovera mitt hus gällande elen så skulle jag säkert utan tvekan välja Plejd tror jag utan att ha läst på om hur allt fungerar och vad det har i sitt sortiment. Förr när husen byggdes långt innan internet eller datorer så fanns det ingen som helst planering egentligen hur alla väggdosor och vägguttag skulle monteras. Har flera elektriker bekanta som monterat Plejd i sina nyare hus som är hel nöjda men att även flera har samma problem som jag att det inte lönar sig att börja fixa till elen bara för att det blir lite bekvämare med ett smart belysning. Visst man kan även koppla Plejd till garageporten som en kompis gjort.  

En Plejd puck kostar ca 600 kr exkl moms och ska jag köpa och montera en puck i varje dosa så blir det dyrt jämfört med tex Philips HUE där jag kan montera själva lampan och få nästan samma funktion till en kostnad på ca 250 kr för ett 2 pack lampor. 

Det jag skulle kunna använda Plejd till i mitt hus är utomhusbelysningen och några infällda Hide a lite mini spottar i fönsternischerna men där har jag redan skymningsreläer.

Det som är fint med Plejd är att dem kan kopplas samman via mesh teknik så att det pratar med varandra och därmed få bättre koll på alla puckar och trådlösa tryckknappar via appen. 

Visst skulle det vara skönt ibland att kunna styra allt via en app när det gäller belysningen. Räknade idag hur många strömbrytare man tänder och släcker varje dag och det blir ett 10 tal varje morgon och kväll. 

Känner att jag inte är riktigt så insatt i Plejd och smarta hem så jag slutar inlägget här och lovar att läsa på och får återkomma om jag har något mera att tillägga.

/Kör hårt

Husbil

Tjola hopp 

Ha haah nu blir det helt annat än förra inlägget.. Har redan fått några mail som jag besvarar asap! 

För nu ska jag börja spana och läsa in mig på H U S B I L A R! Är ännu nybörjare inom detta! 

Som jag berättat om tidigare så kommer vi att om ca 3-5 år när vi börjar sakteligen logga ut ur ekorrhjulet att befinna oss större delarna av den kalla svenska vintern nere i södra delarna av Europa där vi har en mera behaglig svensk sommarvärme. 

Vad som är riktigt surt med att bo här uppe i Norrbotten är att det är så hiskeligt långt när man ska på en husbilssemester. Från oss till Trelleborg är det drygt 1600 kilometer..

Åker man färjan över till Lübeck och startar där så kommer man ner till Rom i Italien på nästan samma sträcka.

Men vad för typ av husbil behöver vi?

- Mina krav är att den är minst 6 meter lång men helst runt 7 - 7,5 m. 

- Ska ha en loftsäng längst fram ovanför stolarna. Lätt att dra ner vid läggdax och lätt att dra upp utan att behöva bädda undan sängkläderna. Även bra när barnen följer med. 

- Stort förråd längst bak där både sommar- och vinteraktiviteter ryms för 4 personer som slalomutrustning, hopfällbara cyklar, elsparkcyklar mm. 

- Bra värme året runt. Man ska kunna åka till Ylläs, Riksgränsen, Hemavan över helgen utan problem men även en vecka till Åre. 

- Ac på sommaren. 

Letade lite hastigt på Blocket och fann en typ av husbil jag vill ha. 

Pris runt 700 000 sek.

Skulle vi välja att sälja huset och ta en lägenhet så är priset inget att snacka om eftersom vi får runt 2 msek för huset.

/Guds frid och på återhörande 

Ett sista inlägg om...

Tjooh 

Jag vet att det här med jämförelser mellan aktier och fonder och speciellt utdelningsaktier är en öm punkt för många och främst för de som vet att jag har lite mera rätt än fel men inte kan medge det eller byta strategi utan de fortsätter och hoppas att det ska bli bra i slutändan. Lite som att köra sitt race med skygglappar och inte bry sig om andra strategier utom sin egna. Detta är egentligen ett gammalt inlägg som jag förfinar och gör därmed ett nytt sista försök på att förklara hur jag tänker.  

Jag börjar med att be om ursäkt för att jag kan låta väldigt gnällig och sur för det mesta och kanske lite av en besserwisser men det enda jag vill med mina inlägg är att fler ska få upp ögonen och börja investera på ett annat sätt än just i utdelningsaktier tills du vet om du vill eller ens har möjligheten att leva på utdelningar från aktier den dagen du vill logga ut lite tidigare. För om du upptäcker att du inte når dit så har du gått miste om massor av avkastning enligt mig.  

Jag tror att många har blivit "lurade" iom FIRE hypen till att utdelningsinvestering is the shit och det enda sättet till FIRE.  

Varför annars börja i tidig ålder och med små medel för att försöka bygga upp kapital med utdelningsaktier där du får 2-6% per år i utdelningar. Det är utanför mitt förstånd! Inte undra på att många skapat nya tillväxtportföljer utanför sin primära utdelningsportfölj med innehav som TIN Ny Teknik, Robur Technology och Öhman Global Growth samt aktier som EVO, Embracer mm. 

Se bara skillnaden i tabellerna nedanför. Samma startbelopp, samma månadssparande och spartid. Det som skiljer är avkastning per år. 

Låt säga att du är en medel svensson på 20 år idag och vill sluta knega när du fyller 40 år för du har hört att FIRE låter häftigt och något du vill. Du har 100 000 kr på sparkontot som du kan investera på börsen och du kan avvara 3000 kr från lönen till att spara och köpa aktier för varje månad. 

Fösta tabellen är en portfölj med utdelningsaktier med en medel yield på ca 4%. Här spelar det ingen roll om aktierna stiger 5% eller 50% per år för tanken är att du inte säljer utdelningsaktier.  

Tabell nr 2 är en portfölj med indexfonder som följer OMXSGI (Hela Stockholmsbörsen inkl utdelningar) på ca 12% per år (CAGR senaste 20 åren 11,91%). 

Tabell nr 3 är en aktie- eller fondportfölj med en avkastning på 15% per år. Fonder som AMF Aktiefond Småbolag och SEB Sverigefond Småbolag. 

Dessa 3 tabeller förklarar precis det jag vill få ut till er med mina inlägg. Skulle räcka så här men vi tar 

Ett till exempel

När du väl har nått din nivå där du känner att nu kan jag börja leva på portföljen och du har utdelningsaktier för 5 miljoner kronor och har en direktavkastning på 4% så får du dina 200 000 kr per år. Om du däremot efter ett tag känner att du inte riktigt klarar dig och vill få ut mera "pengar" ur portföljen så krävs det antingen att du: 

• Säljer av aktier vilket då får följden av att utdelningarna minskar och själva meningen med utdelningsaktier faller och även att portföljen tappar i värde månad efter månad = negativ totalavkastning. 

• Eller att du byter till utdelningsaktier med högre yield men då till mycket högre risk att utdelningar slopas eller sänks och har du riktigt otur och köper high yield aktier där price return minskar år för år vilket då även innebär lägre totalavkastning dvs +-0. 

Har du däremot "vanliga" aktier eller fonder med avkastning runt index dvs 12% per år och du säljer av  samma mängd att leva för nämligen 200 000 kr per år men här spelar det mindre roll om du väljer att ta ut mera än (4% per år) så länge du har en årlig avkastning som är högre än ca 6-7% (med inflation mm inräknat). 

All avkastning som är mellan dessa 6-7% och 12% är viktiga och det är de som gör att din portfölj ökar i kapital för varje år. 

4% utdelning 

Som ni märker så händer det ingenting med totalen när du slutat spara och börjar ta ut utdelningen på 4% från portföljen.

I tabellen nedanför ser ni vad som händer med totalen när du tar ut 4% ur portföljen. Totalen ökar för varje år liksom uttaget. 

(Har inte tagit med varken courtagekostnader eller förvaltningsavgifter.) 

Är det verkligen humbug det jag försöker få ut till er läsare? 

Borde inte detta få er att åtminstone tänka om lite hur ni ska tänka gällande investeringar i framtiden eller är ni fega att inse att jag har mera rätt än fel! 

Berätta gärna via mail på levadrommen@gmail.com eller kommentera nedanför vad jag missar eller varför ni fortsätter med utdelningsinvestering. 

 

Jag ger upp och detta får vara sista inlägget om detta ämne! Tack 

/Kör hårt och spara hårdare

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper. 

Fredagsgnäll..

Tjooh

Skulle ut och åka skidor nu på morgonen innan skidorna på tv börjar med tanke på Tour De Ski och skidskytte i Oberhof men det har tok snöat typ 10cm hemma och jag har inte fått sms ännu att kommunen varit ute med pistmaskinen för att dra till spåren. Ja ja det får eventuellt bli skidor på eftermiddagen istället..

Brukar få mail lite då och då och för det mesta så har vi intressanta konversationer som faktiskt leder till att man tänker till och får en att titta lite mera vid sidan om för att hitta möjliga investeringar. Oftast handlar mailen om "kriget" mellan aktier vs fonder och då utdelningsaktier eller tillväxts aktier eller aktiva fonder vs passiva fonder dvs indexfonder. De flesta jag mailar med följer oftast samma personer på Twitter och därmed har vi lite koll på hur de flesta investerar och deras strategier för att nå sina mål. 

Jag var för ett tag sedan inne på att ha 75% aktier och 25% fonder och därmed få både "lite säkrare" aktieutdelningar och att man säljer av vinster via aktier eller fonder. Nackdelen med att sälja av aktier eller fonder är att om vi hamnar i en längre bear market så kan vi hamna i att vi måste sälja aktier eller fonder på minus vilket i längde inte är bra. Så därför är det bra att man har pengar vid sidan om börsen att leva av för att slippa hamna i att sälja på botten. Man kan ha ca 6 mån försörjning på ett sparkonto med fria uttag med typ 0,65%. Sen får man väl planera lite extra på, vilka fonder och när man ska sälja av fonder och för hur mycket. Fördelen med aktier som har utdelning är att det finns faktiskt massor av bolag som delar ut även fast det som nu pågår en pandemi men då får man söka sig över pölen. Visst finns det i Sverige oxå men då får man leta sig mot preffar och d-aktier för att vara lite mera säker. Sen måste man komma ihåg att dra bort källskatten från sina Excel dokument för det tar ju faktiskt över 4 år att få tillbaka källskatt om man som jag har Avanza. Har faktiskt inte fått ännu tillbaka från 2016... Har du utländska utdelningar på 100 000 kr så är ca 15 000 kr av dessa källskatt! Ganska horribelt egentligen ligga ute med dessa 15k i fyra år utan ränta! 

En annan mail diskussion handlade faktiskt om det verkligen finns någon på denna jord som kan visa sin avkastning eller någon som "lever" på att spela på Roulette eller Blackjack på till exempel Evolution Gaming! Jag har aldrig läst om någon som gör det men den personen kanske finns, eller förlorar alla som besöker siten pengar, i sådana fall vill jag veta varför folk besöker dessa siter? Hur mycket tjänar EVO på alla stackare som förlorar kontra hur mycket vinster delar EVO ut per år, hur många ligger på plus som spelar? Hur ofta spelar ni själva och hur ofta vinner ni som äger Evolution aktien? Jag nämnde lite om detta i förra inlägget och syftade på en del arbetskamrater på mitt föra jobb som satt och spelade bort flera tusenlappar varje månad och gnällde på att det aldrig har pengar. Varför är det oftast personer som har det lite sämre ställt som håller på med detta. Varför köper vi aktier i bolag som gör att fler och fler hamnar i skiten månad efter månad. 

Då och då ser jag bilder på innehav som klättrat över 100%, men varför fortsätter man inte att köpa fler aktier fast innehavet ökar 10%, 20%, 30%...100%. Ser alldeles för ofta på Twitter aktier som stigit över 100% med inköpsvärde på typ 2100 kr.. öööh, ska man helt plötsligt sluta köpa fler aktier bara för att aktien stiger/stigit i värde för det är väl vinnarna man ska fortsätta rida och inte tvärtom! 

Varför "utdelningsaktier" när jag kan få mera avkastning via fonder. Inga namn nämnda men en del bloggare har speciellt detta år hamnat lite snett i sina investeringar. Lätt i efterhand säga att de borde ha gjort si eller så istället men söker man bland fonder och Sverige så har alla i listan under 2020 haft en avkastning mellan 6% - 60%. Säg att du har 5 000 000 kr och 6% avk = 300 000 kr eller med 60% = 3 000 000 kr och då är inte teknikfonderna inräknade. 

Jag tycker inte att det håller med att säga. -Jag investerar i utdelningsaktier bara för utdelningens skull när man ser avkastningen i meningen ovanför. 

Ett exempel:

AMF Aktiefond Småbolag har senaste 10 åren en CAGR på 18,5%. 

Säg att du startade med 500 000 kr och sparat 10 000 kr/mån.

Disclaimer: Jag äger AMF Aktiefond Småbolag

/Kör hårt och spara i fonder

Se inte detta som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper.