Småbolag eller ?

Vad som är surt med Twitter är att det är svårt att få ut det man egentligen menar med så få ord. 

Skrev på Twitter:

"Att köpa en småbolagsfond innebär inte att innehaven är small cap. AMF Småbolag, 9/10 innehav är large cap. Vill man köpa en en fond som följer small cap index så finns PLUS Mikrobolag" 

Jag tycker att småbolagsfonderna inte riktigt håller, följer måttet som namnet tyder. Om man inte är bekant med fonderna och deras innehav så kan det vara svårt veta. Annars kan dom lika väl heta Sverigefonden så kan man ha precis vilka bolag man vill. Eller bara ha rena fonder som följer small, mid och large cap index för tydlighetens skull. 

AMF Småbolag följer ett index som heter Carnegie Small Cap Return Sweden och inte det "rena" OMX Stockholm Small Cap GI som tex PLUS Mikrobolag gör. 

Det jag ville få ut med inlägget är att JAG anser att det är lite "fel" att nämna en fond för småbolagsfond om den inte följer indexet som PLUS Mikrobolag gör. Det vill säga där bolagen handlas på small cap listan. 

Fine jag vet om det och jag har den i portföljen som mitt största innehav.. 

Hur små är bolag som Boliden (97 670 msek), Holmen (73 630 msek), Trelleborg (60 232 msek), Axfood (59 458 msek), Saab (53 835 msek) om du jämför mot small cap bolag som Net Insight, Arise, eWork, Semcon, Mildef Group som har börsvärden på ca 2 000 msek. 

Visst, jämför man mot tex Investor med ett börsvärde på 547 100 msek så är Saab mindre i börsvärde men jag tycker inte att Saab eller Boliden är ett "småbolag" för den skull och bör inte finnas i en småbolagsfond. 

Det här är bara vad jag tycker!

Jag tycker även att indexet Carnegie Small Cap är en blandras, ett eget hittepå index, jämfört med OMX Stockholm Small Cap. 

Ja nu har jag gnällt färdigt och alla får tycka precis som man vill.. ha en fin fortsättning på din dag. 

En update

Stiltje på bloggen och i mailkorgen leder till motivationsbrist till nya inlägg men däremot mera volatilitet på börsen. 

En liten update!

Viktat om i portföljen från lite högre risk (tredje femman) till lägre risk (första femman) dvs till bolag med fin historisk utdelning, utdelningstillväxt och därmed lägre direktavkastning. Läs mera här ovanför i fliken om Hur jag investerar. 

Har ökat i bolag som Castellum, Diös, Nyfosa, Cibus, Peab, Volvo, Arbor, T Rowe, Manulife 

Rätt eller fel får tiden utvisa. 

Portföljen:

Utdelningsandel 49% (medel)

Utdelningstillväxt 6,47% (medel) 

Utdelningar r12 mån 171 424 kr 

Aktieutdelning Sverige

Att få aktieutdelningar är relativt enkelt och behagligt. Man köper utdelningsaktier och vips så landar det en summa pengar automatiskt på kontot. Smidigt eller hur. 

Nordamerikanska aktier är bland det mest populära bland utdelningsinvesterare eftersom det finns en uppsjö av bolag som delar ut 4 gånger per år men även varje månad. Det är enkelt att sätta ihop en portfölj för att få utdelningar varje månad i olika kvartal. I Sverige är det tyvärr fortfarande mest vanligt med 1st utdelning per år och då april och maj månad men på senare tid har många bolag börjat med kvartals- och månadsutdelningar. 

Läser ofta att många vill ha utdelningar så ofta man bara kan och då helst varje månad och till och med varje vecka och visst det är trevligt med plinget i mobilen kan jag bekräfta som får flera utdelningar varje månad från både svenska och nordamerikanska bolag. 

Men om man bara vill ha svenska bolag i portföljen. Kan man få utdelningar varje månad? Svar JA. 

Det svåra med svenska stamaktier är att hitta så att det täcker alla månader så där kan man stötta med d-aktier och/eller preffar. Stamaktier som delar ut kvartalsvis är oftast månaderna Jan, Apr, Juli, Okt. 

Som vi kan se på bilden så saknas det mest utdelningar i månaderna Feb, Juni, Aug, Dec och för att täcka upp så kan man ta in d-aktier och/eller preffar. 

Bilden nedanför är varken råd eller rekommendationer utan bara ett exempel på bolag som delar ut vilka månader. 

LinkedIn

Som jag skrev på Twitter så börjar jag bli sjukt less på LinkedIn och som tur är jag bara där när jag får förfrågningar eller meddelanden från företag eller rekryterare. Trodde faktiskt LinkedIn kunde bli något helt annat än Facebook eller Instagram men inte. LinkedIn är samma skit och blir bara sämre och sämre och snart loggar jag ut även därifrån som jag gjorde för snart 3 år sedan från Facebook och Instagram. Snap har jag aldrig haft.. LinkedIn är bara ett community för folks beundran som behöver skryta att det har ett arbete som kan heta något på engelska. Varför duger inte en svensk titel som lokalvårdare, kontorist, laboratorieassistent eller butiksanställd.. Nää på LinkedIn måste man helst ha en finanspyjamas på sig på bild och flascha med en engelsk titel för att lura sig själva och andra att tro att man är något som det egentligen inte är. Fjantigt är bara förnamnet! 

När jag skriver detta kom jag och tänka på en snubbe jag träffade för några veckor sedan som säkert 90% skulle kallat för hemlös eller en lodare på utseendet. Han kom gåendes med sin son och en fotboll under armen. Trasiga byxor och rufsigt hår. Några sekunder senare satte dom sig i en amerikansk bil av årsmodell ny (2020) och tryckte på startknappen som fick alla grabbar runt omkring att rycka i painrichen.. 

Annars är det bara bra!