Sparkonto, räntefonder..

..indexfonder eller aktier.  

Iden till inlägget kom när jag spanande runt på compricer och konsumenternas för att se vilka som erbjuder högst ränta på sparkonto. 

Jämför man dessa 3 fasträntekonton som är sorterade på högst ränta

mot tex räntefonder så 

så vet jag var jag skulle spara för framtiden. 

Jag skulle nog även kunna säga att som sparkonton är idag så kan dom även utmana till stor del även aktier och fonder. Visst kan man hitta utdelningsaktier med mycket högre direktavkastning än 3,45% - 3,55% som Marginalen erbjuder men skillnaden är att pengarna på ett sparkonto inte kan sjunka i värde som aktier eller fonder. 

Jag nämner ofta om vikten att ha en buffert och då speciellt om man investerar enbart i fonder och då är sparkonton ypperligt ställe att förvara delar av bufferten på. Både i fasträntekonto och rörligt. 

Som ni läst i tidigare inlägg och på twitter så är jag fortfarande i valet om det blir en flytt till Nordnet och 100% utdelningsaktier eller om det blir att fortsätta i Avanza men då i indexfonder. Blir det indexfonder så blir det även att öppna ett sparkonto eller två där minst en årslön placeras. 

Idag öppnade jag även ett AF konto på företaget för att kunna öppna ett sparkonto med 1,50% ränta. 

Om börsen blir (blod) röd hela 2023 som många experter och proffs siar så är det nog inte så tokigt med ett sparkonto med 3,45% i ränta. 

God jul allihopa

Lura sig själv?

Har suttit under helgen och matat in alla 209 bolag ur min bevakningslista in i Seeking Alpha där man kan få fram ett excel dokument med flikar som:  

Helt otroligt att detta verktyg kan vara gratis! 

Var hittar jag alla bolagen?

Jag har kikat på Twitter där bland annat @aktiechaffisen varit en inspirationskälla som lägger ut sina utdelningar men även ett flertal nordamerikanska och svenska bloggar. 

Under fliken Performance kan man få fram avkastning (exkl utdelning) och totalavkastning, Total Return (inkl utdelning). 

Här i jämförelse mot indexfonden Storebrand USA A SEK (SPP USA). 

Har lagt ner ganska många dagar på screening, letande av bolag, olika portföljuppbyggnader men blir så missnöjd nästan varje gång. Jag vill så gärna att utdelningsaktier ska sopa banan och bevisa sig vara ett bättre val än indexfonder men tyvärr inte!!

Just nu känns det som att jag hellre lägger mig platt och kör på en indexfond USA istället vilket absolut inte är fel utan tvärtom egentligen. Visst är det kul och inspirerande med utdelningar men jag har i min bok att totalavkastning ska gå före utdelningar samt att jag inte är beroende av att få utdelningar. 

Visst kan jag radera alla bolag som har medelmåttig avkastning men med bra och hög yield men då drar jag ner snittet på direktavkastningen till ca 2,5% vilket är lite för lågt och gör att syftet med utdelningar blir och känns lite meningslöst. Vill ändå ha en da på ca 4% i portföljen och gör jag det så blir TR som ovan bild vilket innebär att jag kastar pengar i elden bara för att få utdelningar. 

Det finns ETFer som har fina direktavkastningar på ca 4% som tex FTSE All World High Div dist men jämför jag TR mot indexfonden så kastar man pengar i elden..

Under samma period 90,68% vs 306,64%

(Global indexfond 223%)

Voi voi..

Fortsättning följer men just nu leder indexfond USA vs nordamerikanska utdelningsaktier med 1-0 och mitt hår blir tunnare för varje vecka..

Vilken väljer du?

Är nog frågan många står inför när man ska välja mellan många olika utdelande bolag. Är man ute efter hög direktavkastning (utdelning) eller är man ute efter totalavkastning och utdelningshöjningar?

Om man stod för fem år sedan och valde mellan två lite okända bolag som WW Grainger Inc (Servicebolag inom industri) eller Macerich Co (REIT inom fastigheter) så är det svårt veta hur bolagen kommer avkasta fem år framåt. 

GWW hade en direktavkastning på ca 1,78% och MAC på ca 5,4%. GWW skulle nog många tycka har lite för låg da för att ha i sin utdelningsportfölj medans MAC är ganska lagom. 

GWW fem år innan köp 2017-12-13

WW Grainger Inc

Aktiekurs norr om MA200 och MA50. 

MAC fem år innan köp 2017-12-13

Macerich Co

Aktiekurs norr om MA200 och MA50.

Hur gick det 5 år senare?

Killgissar att de flesta skulle valt MAC på grund av högre direktavkastning samt chans om högre aktiekurser upp mot $ 80 men med facit i hand skulle man valt WW Grainger Inc. 

Inlägget visar hur svårt det är pricka dom rätta innehaven och att inte välja bolag på grund av högre direktavkastning men även ack så viktigt att rätta till misstaget och sälja skräp bolagen så fort som möjligt. Har inte alls tittat eller jämfört nyckeltal utan bara aktiekurs och utdelningar. 

GWW har jag i min bevakningslista. 

Inga råd eller rekommendationer!