Elbil

Läser titt som tätt om elbilar och förundras alltid över att alla har synpunkter på elbilar vs fossilbilar och dom som har flest negativa synpunkter är dom som varken äger eller provkört en elbil. Dom har hört och läst en massa saker från andra gnällspikar och bakåtsträvare. 

Jag har inget emot elbilar och jag är en av många som gillar iden med elbil och dess funktioner. Starta alltid dagen med fullt batteri speciellt om du kan ladda hemma över natten. Bor man i lägenhet mitt i stan och begränsade möjligheter att ladda så blir det ett problem och dyrt i längden eftersom man då är utvisad till dyra snabbladdare. 

Sedan 4-5 år har jag önskat att det ska komma en hybrid som har både el och fossildrift. Men det finns ju redan. Ja det finns men ingen som jag vill ha.

Jag vill ha en hybrid i storlek typ en VW Golf som kan gå på el ca 300 km och resten på bensin. 

Visst det finns en Golf GTE idag men den klarar tyvärr bara 100 km i bästa fall och då är det inget för mig. Alldeles för kort räckvidd. Jag vill kunna köra till och från arbetet med bara el och ska jag mera uppåt i landet mot Kiruna så kör jag på el så långt det räcker och resten på bensin utan att behöva stanna och ladda för ofta vilket man får göra på vintern för att slippa bli stående efter vägen. Motorn och tanken behöver inte alls vara stor utan det räcker gott och väl med en snål 3 cylindrig bensinmotor som tar mig ca 300 km. Fossilmotorn blir mer som en emergency engine som en UPS för datorer och nätverk då strömmen går. 

Så ge mig en hybrid som tar mig 300 km på el och 300 km på bensin och jag köper den direkt.

Trevlig helg

 

High yield vs low yield

Även fast jag tagit beslutet att bara äga fonder så har jag kvar mina bevakningslistor på utdelningsaktier. Har sagt och håller fast att gemene man tjänar snabbast in sitt kapital genom aktier eller fonder och därefter kan man börja ta in utdelningsaktier den dagen då du närmar dig tex FIRE och vill leva på cashflow och slippa sälja aktier eller fondandelar. 

Vill man ändå bara äga aktier så finns det gott om fina stora bolag som utklassar high yield aktier med hästlängder men som tyvärr är mindre populära än dess motsats. 

Jag har kvar min gamla portfölj på Seeking Alpha som jag kikar till då och då men nu ser jag att den behöver få en rejäl revidering och uppstädning. 

Det som är bra med Seeking Alpha är att den är gratis och där finns allt du behöver. 

Bolag som ryker är bland annat AGCN, OXSQ, BXMT och när man ser bilden nedanför så ser man ganska tydligt varför. BTI och EFC ryker nog också. Totalavkastningen är inte tillräckligt bra för att investera i bolagen. Hög utdelning täcker inte den dalande aktiekursen och totalavkastningen blir negativ. 

Finns väl ca 30 bolag till mellan bilderna men vänder vi på listan och ser på bolag som jag behåller så hittar vi bolag som BX, ABBV, GAIN och MCD, PEP. Lite gott och blandat med både high yield och low yield men där aktiekursen faktiskt stiger och täcker upp glipan och ger avkastning jämfört med bilden ovanför där utdelningen inte orkar täcka upp fallet i aktiekursen. 

Som ni ser så är valet egentligen ganska enkelt vilka bolag jag väljer men tyvärr lockas många köpa high yield bara för att någon på X (fd Twitter) tycker den ger bra utdelning och gärna visar utdelning i kronor men skulle inte våga visa totalavkastningen. Många följer och köper med flocken och glömmer bort att göra sin egna analys som jag så ofta påminner om. Kan man inte vad alla nyckeltal betyder så kan man enkelt se på totalavkastning vilket inte visar allt men man ser tydligt i alla fall + och - och vad som ger pengar i slutändan. 

Se inte inlägget som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj av värdepapper.

Aktiespararna Direktavkastning B

Har nämnt fonden på bloggen förut och jag har fastnat för den på något underligt sätt utan att egentligen veta varför. Jag äger inte fonden men jag följer den lite då och då av nyfikenhet. Fonden har ändå en rätt fin uppställning av stora välkända innehav vilket bådar gott men alltid surt när bolag sänker eller slopar utdelningen. 

Vad jag kan tycka är synd med fonden är att den inte balanserar om i portföljen oftare än en gång i mars varje år. Det som händer med fonden är att den tappar enorma mängder avkastning i och med slopade och sänkta utdelningar men även rasade aktiekurser. Tycker att dom borde göra en revidering åtminstone varje halvår men helst varje kvartal och att fondbolaget bör klippa navelsträngen ganska omedelbart i stort sätt direkt när något händer med innehaven.   

Förutom SBB och Intrum som slopat utdelningen helt så finns några som sänkt utdelningen för 2024 och det är Billerud med -73%, JM med -79%, SSAB med -43%, Stora Enso med -83% och Boliden med -72%. 

För att fonden ska kunna täcka upp dessa fallna "hjältar" så räcker det inte med utdelningsökningarna från resterande "gröna" innehav utan fonden behöver ta in nya innehav som kan täcka upp glipan och vilka dom nya blir vet vi inte förrän i mars då revideringen sker. Har mailat Cicero fonder, Aktiespararna och frågat på X ett antal gånger men helt knäpptyst. 

Så här ser utdelning ut för 2024 vs 2023 

8/21 röda som sänkt eller slopat utdelningen 📉

4/21 gula som behåller samma utdelning 🤷‍♂️

9/21 gröna som höjer utdelningen 📈

Totala mängden utdelning i kronor har minskat från 157,77 kr till 122,57 kr. Minskning med -22,3%. 

2023 års utdelning låg på 7,23 kr per andel vilket gav en direktavkastning på 5,8%. Årets utdelning får vi vänta med till Juni innan vi vet men 5,84 kr som det är i skrivande stund räcker inte mer än till en direktavkastning på 4,7%. 

Kommer vi få se en rejäl sänkning av utdelningen i år eller lyckas dom fixa detta. Dom har en del att ta tag i gällande innehaven för att täcka upp förlorade utdelningar och aktiekurser? Om det skulle visa sig att det blir en sänkning mot 4 - 4,5% så anser jag att det finns bättre utdelande indexfonder som  

• Handelsbanken Sverige 100 Ind Crit B1
• SEB Sverige Indexnära B 

som båda har som mål att leverera kring 4%.  

Vad finns det för bolag som kan vara av intresse?

Kravet som fonden håller sig till är att dom har att välja på de 60 mest omsatta på Stockholmsbörsen med högst direktavkastning. Hur och var kan man se det? 

Konsultbolag? 

Här finns det några intressanta high yield men dom flesta har tyvärr lite låg direktavkastning för att täcka upp glappet eller för litet börsvärde. 

Fastighetsbolag?

Nää tror inte det. Är bara Cibus som ligger över 4% men inte aktuell. 

Byggbolag?

NCC kan vara ett alternativ..

Papper/skogsindustrin?

Nordic Paper kanske men njaa

Annat?

Täcka upp med preffar? 

Avanza, Nordnet, Bilia 

Strö salt i sår..

Det här med att strö salt i öppna sår är ett uttryck som känns för många när det gäller aktier. För att slippa hamna där ståendes mitt i publiken med varfyllda sår finns det faktiskt hjälpmedel och det är inte plåster och nej det är inte bandage heller. Ett och det viktigaste är att inte gifta sig med aktier. Två är att sälja när de går dåligt vilket kan delas upp i flera punkter. Punkterna kan radas upp i blankning, insyns sälj, slopad utdelning, lägre vinster, köp av andra skitbolag för orimliga summor mm. Listan kan göras lång och när man lägger ihop 1+1+1 och några indikatorer så ser man att ett sälj är inte svårt. Det svåra här är att fysiskt trycka på musknappen då pilen står på ordet sälj. Klipp navelsträngen direkt och gå vidare punkt slut. Sluta sjåpa dig..

Innan det börjar bli ett sår då det fortfarande bara kliar lite (punkterna ovan) så finns det olika indikatorer man kan använda sig av och det bästa och enklaste enligt mig är moving average och rsi och det bästa med dom två är att dom finns överallt och dom är gratis för alla. 

Jaja tänker ni. Nu börjas det igen. Bla bla blaa, man kan inte förutse framtiden via indikatorer... och är du en av dom så slutar din resa här. Tack för din tid. 

Om du ändå är lite nyfiken och fortsätter läsa så kan jag avslöja att det stämmer till viss del. Indikatorerna kan inte förutse framtiden men dom är ett enormt stort hjälpmedel. 

Dom visar att nu är något på gång, var uppmärksam! Ungefär som kroppens immunförsvar när du börjar känna dig lite hängig och trött, ont i lederna osv. 

När man ser denna bild så är det redan försent. Loppet är kört och du står kvar på perrongen med byxorna nere och såret är ett hål genom armen..

Ta en minut och titta på bilden och följ den gula och blå linjen. Det ni ser är att aktiekursen är positiv när den ligger ovanför den gula linjen MA50 men ännu mera positiv ovanför den blåa MA200 och tvärtom negativ då kursen ligger under gula MA50 men mest under blå linje MA200. 

Den gula MA50 är lite snabbare på fötterna och kan för många kännas lite hetsig lite ADHD medans den blåa är när man bor i Norrbotten efter kusten där kulsprutan låter ra ta ta ta taa ja ni förstår.

Det finns även death cross och golden cross. Golden cross är när MA50 kommer underifrån och kliver över MA200 i en positiv trend (juli 20) och death cross då MA50 med kraft ovanifrån går igenom MA200 som mars 22. 

Det man kan se på indikatorer är bland annat detta och man får själv lära sig och tyda och agera efter det. Men raset vi ser efter den onormala uppgången 21 när MA50 bryts är att man ska vara extra uppmärksam (aktien börjar känna sig hängig) och eventuellt börja sälja av vinster och när MA200 bryts med en hjärtmuskelinflammation i kroppen så klipper man navelsträngen och vilar. Visst kunde aktien ha gjort en turnover just efter det men då är det bara kliva på igen. Började man sälja av vinster då MA50 bröts kring 60 kr och definitivt kring 50 kr så slapp man det där öppna variga såret ner till 3-4 kr där vi är idag. Är man med hela vägen ner från toppen utan att sälja så ska man inte bli sur när saltet kommer kastandes på en som nygifta ut ur kyrkan. 

Det som skedde från jan 21 till toppen dec 21 är helt orimligt som Kishti skulle sagt och sker inte ofta vilket jag tycker är sunt och bra. Många aktier som gjorde samma resa har fallit som käglor vid en strike. En aktie med bra immunförsvar ser ut som McDonald´s aktie eller som indexfonden Länsförsäkringar Global (se sista bilden). Ni förstår. 

Jag må vara hård i mina ord men det behöver inte vara svårare än så här och jag har lärt mig mycket genom att följa @Kavastu och läsa Arne Talvings böcker och det han skriver stämmer till pricka. 

Finns ingen anledning att behålla en aktie bara för att någon annan gör det eller köpa för att någon annan gör det. Det är som att du gör exakt samma sak samma tid som din sambo. Det är inte hållbart och någon av er tröttnar på det ganska snabbt och i värsta fall flyttar någon av er. Gör din egen investerar resa och lär dig göra resan själv inte likadant som någon annan för då vet du inte varför du reser. 

Lägg ner tid på att granska grafer och skriv ner anteckningar på olika scenarion för att lättare komma ihåg vad som kan komma att hända vid olika tidpunkter. Bullflag. Vad händer om RSI är nere på 30. Vad händer om kursen kliver över MA200. Vad händer om kursen går under MA50. 

Det finns mycket att lära och det viktigaste är att du lär dig med hjälp av andra men besluten tar du alltid själv. 

Har man inte tiden eller intresset så är det enkelt med en indexfond. 

Indexfond CAGR 13,4%
Aktie CAGR -10,4%

Över and out

Se inte inlägget som råd eller rekommendationer. Gör alltid din egna analys innan köp eller sälj och följ inte någon annans beslut.