Läser väldigt ofta på twitter och andra sociala medier att det är utdelningsaktier man ska hålla på med om man vill leva på utdelningar i framtiden. Ja det är sant, men om man vill komma fortare upp i en större summa pengar för att börja med utdelningsaktier så borde man köra på lite som Kavastu tycker jag. Jag menar att man ska nog inte ha så bråttom med själva delen utdelningar i början utan egentligen så ska man nog köra på med aktier som har en stor utvecklingspotential och som växer i värde så att din pengapung växer så att du kan köpa utdelningsaktier senare i livet när du väl börjar med den delen.
Många av de kända inom branschen har utdelningsaktier vilka inte riktigt stiger så mycket i värde utan har bara en hög utdelningsandel. Ta tex preffar som har en relativt hög utdelning men själva aktien stiger inte värst mycket vilket innebär att själva utdelningen står för dessa 5%/år som är ganska vanligt med preffar.
Om vi tittar på ett axplock av aktier som jag känner till och som stigit mest på 1 år med låg utdelning:
- MIPS, direktavkastning på 1,83%, stigit ca 183%
- Beijer Electronics, da på 0,87%, stigit ca 113%
- CellaVision, da på 0,51%, stigit ca 104%
- Enea, da på 0%, stigit ca 88%
- Bure Equity, da på 1,2%, stigit ca 76%
- Vitrolife, da på 0,38%, stigit ca 75%
- Sagax, da på 1,16%, stigit ca 67%
Alla dessa läser man nästan dagligen om på twitter. Det kan inte vara fel att gå den här vägen först innan man börjar satsa fullt ut på utdelningsaktier.
Säg att du köpte för 100´ i dessa bolag så växte dessa 700´ till ca 1,4 miljoner på 1 år... exkl utdelningar.
Jag säger inte att detta är enkelt på något vis utan vill bara visa att man ska nog inte ha så bråttom med att köpa bara aktier med hög utdelningsandel.
Om vi vänder på steken och jämför vanliga aktier med hög utdelning:
- HM, da på 6%, stigit med 20%
- Telia, da på 5,82%, stigit med 9%
- SEB, da på 7,2%, stigit med 7%
- JM, da på 6,7%, stigit med 3%
- Resurs, da på 5,91%, stigit med 1%
- Nordea, da på 9,3%, stigit med -9%
- Nilörn, da på 5,28%, stigit med -15%
Många av dessa aktier är populära bland utdelningsjägare.
Säg att du köpte för 100´ i dessa bolag så växte dessa 700´ till ca öhhhh 720 000...va! Det är tyvärr sant.
Om vi lägger dit utdelning så blir siffrorna förhoppningsvis lite bättre... näääh
Detta är tyvärr sanningen för många som jagar efter utdelningsaktier med hög utdelning men tyvärr så stannar tillväxten helt och hållet att stiga.
Jag skulle gärna vilja ha mera tid och kunskap för att kunna grotta ner mig i om aktier men tyvärr så finns varken eller. Jag kommer att fortsätta köpa fonder för mina 10´ i månaden och hoppas kanske senare i framtiden att jag börjar köpa utdelningsaktier eller inte.. tiden får visa.
/Kör hårt och spara hårdare
Fint inlägg som många kan må bra av att tänka på. Tillväxten är ack så viktig att inte glömma så att man inte köper trögrörliga aktier som redan delar ut max av sin potential.
SvaraRaderaUpptäckte din blogg nu så jag lägger till den i min lista, du får gärna göra detsamma! :)
mvh,
10årsplanen
https://10arsplanen.blogspot.com/
Absolut det är tyvärr många som tänker bara på utdelningen. Bra tankar du har. Ska lägga till dig.
Radera/Kör hårt
Bra skrivet. Detta behöver man påminnas om med jämna mellanrum.
SvaraRaderaÄven om du valt aktier för att klart markera vad du ville ha sagt.
Kanske lite så men många som jag följer på Twitter har dessa aktier och det pratas en del om dom allmänt också även bland mina bekanta privat. Man bör nog ha en portfölj som innehåller 50/50 av båda.
Radera/Kör hårt
Bra inlägg, men jag tror du får svårt att nå fram till hårda kärnan av utdelningssekten. Själv jobbar jag rätt mycket med denna typ av aktier, men då med belåning och/eller optioner vilket ger helt annan avkastning och riskprofil.
SvaraRaderaSidlinje – senaste inlägg