Handelsbanken Global Högutdelande

Såg på Twitter att fonden Handelsbanken Global High Dividens Low Volatlity Criteria nämndes av @FireNilsson. 

Har haft fonden under lupp ett tag och den ser faktiskt rätt intressant ut. Det pratas en del om att hitta fina tråkiga gubbaktier men skulle nog kunna hålla med här att denna är en riktig fin gubbfond om jag får säga och den gör sitt jobb med bravur hittills i alla fall. 

Fonden är en indexfond med en total avgift på 0,71% och startades 2020-03-11, nästan på botten av Corona dippen och eftersom fonden inte funnits så länge finns det ingen längre historik på avkastning. Tar vi några bolag ur topp 10 bland innehaven så har de flest en avkastning mellan 50% och 125% senaste 5 åren exkl utdelning vilket bådar gott för framtiden. 

Avkastning sedan start

Topp 30 Innehav

Länk till alla innehav.

Gillar även att köp och sälj sker samma dag och att det syns på kontot dagen efter. 

Info om fonden

Det mest intressanta med fonden är att den klarat av att hålla sig på plus i år jämfört med många andra aktier, fonder och index. 

Här i jämförelse med tech tunga NASDAQ 100 index. 

Återinvesterad utd..

Alla vi som använder oss av Avanza kan sedan ett tag se totalavkastning för aktier i grafen. Men vad många missar är att om du inte återinvesterat utdelningen i samma aktie så stämmer inte grafen som visar den blåa återinvesterade % och då kan du bara räkna med den gröna %. 

Om vi tar tex Skanska så kan vi se att aktien senaste 5 åren har en avkastning på -13,73%, den gröna, vilket inte alls är bra enligt mig men det hör inte hit. Lägger vi dit den återinvesterade utdelningen, den blåa, får vi fram att aktien har en totalavkastning senaste åren på 4,49% vilket även det är svagt. 

Många blir tyvärr lurade på detta om man är van att se på avkastning för fonder som automatiskt återinvesterar utdelningen och därmed ser du fondens totalavkastning 👇 

Har du däremot aktier med utdelning och återinvesterar utdelningen i någon annan aktie i samma portfölj så kan du räkna med totalavkastning för hela portföljen och då blir det som en fond. 

Vad gäller Skanskas avkastning så hade det varit en bättre investering att investera pengarna i tex gratisfonden Avanza Zero som följer indexet OMXS30GI. 

Nu hockey på tv12

Over and out

Dubbletter vs Xact Hdiv

Innehav

Om jag säljer mina dubbletter i portföljen och väljer att öka i Xact Hdiv, 

- Koncentrerar jag portföljen eller underlättar jag bara hanteringen av alla innehav? Det känns ju lite dumt ha dubbletter när man kan samla innehaven i en ETF? 

Jag tänker bland annat på Telia och Tele2. De två har en direktavkastning på 4,62% och 5,30% i skrivande stund vilket ger ett genomsnitt på 4,96% och Xact Hdiv har 4,75%. På hundra tusen tappar jag 210 kr i utdelning. 

Samma gäller Swedbank och Securitas. Även de 2 finns i portföljen men även i Xact.. De två har en direktavkastning på 5,93% och 3,81% vilket ger ett genomsnitt på 4,87%. På hundra tusen tappar jag 120 kr i utdelning. 

Samma gäller Volvo, Electrolux och Castellum som har en direktavkastning på 4,02%, 6,02% och 3,97% vilket ger ett genomsnitt på 4,67%. På hundra tusen ökar jag utdelningarna med 80 kr. 

Avkastning 

Alla 7 innehav får ett genomsnitt på 4,81% mot Xact 4,75%. 

Här kan vi se att det är bara Tele2 och Castellum som har högre avkastning än Xact Hdiv. 

Enligt Avanza och återinvesterad utdelning får jag fram TR.

Summering

Direktavkastning % lite högre än Xact. 

Avkastning % senaste 5 åren sämre än Xact. 

Totalavkastning % senaste 5 åren sämre än Xact. 

Då är min fråga egentligen

- Varför äga dubbletter som har sämre avkastning än Xact Norden Högutdelande??

Jag funderar vidare..

Lördagsfunderingar

Jag är verkligen ingen storfräsare av finansböcker men ibland händer det att jag läser. Jag beställde Kavastus del 1 den orangea boken och den gröna del 2 för typ ett halvår sedan och har bara kommit till kap 17. 

Jag tycker att det lilla jag hunnit läsa i del 1 är att det är en bra och grundlig bok som det flesta bör läsa men man ska nog inte läsa dom om man är som många är negativa till han som person. Jag tänker på alla som finns på finanstwitter som hånar honom varje dag. Ni ska nog inte läsa för ni har redan en negativ bild och kommer att tycka att boken, böckerna är skit. Jag däremot gillar Kavastu, kanske inte alltid, men han har mycket rätt i allt han skriver. Är man öppen i sinnet då man läser eller tänker på att det är någon ni inte vet vem det är så kommer ni tycka att böckerna faktiskt är bra. Det kan vara även så att jag tänker som Kavastu i mycket men är inte själv riktig där ännu i min förvaltning. 

Det mesta är sunt förnuft och ganska enkelt om man inte är låst i sitt egna enformiga tänk. Sunt förnuft för mig är att man är öppen för alla förslag och vågar testa olika spår. Som jag skrev tidigare i ett inlägg så behöver man inte läsa 50 olika finansböcker på 5 olika språk för att lära sig att börsen på långsikt alltid går upp och man behöver inte alltid vara fullt investerad hela tiden. 

Vi kan ta mars botten 2020 till dec 2021 då börsen kör rally som Per Eklund upp för Pikes Peak. 

Och vad hände nu efter årsskiftet? 

Om vi tänker på Per Eklunds Saab så hade den nog inte klarat av så mycket mer eftersom den blev så varm att den höll på börja brinna uppe i mål på grund av att alla oljor i bilen kokade och så var det för många aktier. 

Se gärna hela dokumentären HÄR!

Det vi fått se nu är att många aktier har kommit ner för att kyla av sig och byta till nya oljor för ett eventuellt återtåg igen upp för Pikes Peak så småningom. Kanske inte i år eller nästa år men så småningom. Det är inte i nedgång man tjänar pengar utan det är när börsen åter börjar visa styrka. 

Tänk bara på denna bild nedanför. Köp signal vid 26 kr och sälj vid 63 kr och var är aktien idag! 

Om ni väljer att läsa Kavastus böcker så gör det men läs inte om ni är den som hånar honom! 

  

Trevlig helg