God dag
Inser att jag gjort en tankevurpa i mina funderingar och
uträkningar gällande jämförelsen på avgifter mellan investmentbolag och investment
fonden. Ni som följer mig har nog insett att jag kanske inte alltid har så rätt
alla gånger. Har ofta liiite för bråttom med att kasta ut inläggen när det ser
bra ut i mina ögon utan att kanske tänka ett varv till. För oftast när jag
läser något intressant på Twitter eller i en blogg så kommer det fram en idé och
då skriver jag det direkt och då kanske jag inte får med det som saknas mellan
raderna. Ska börja nu med att vänta minst 1 dygn innan jag lägger ut på
bloggen. Jag vill ju inte vara ett stolpskott för alla som följer mig. Jag
hoppas att ni tycker att det mesta jag skriver är ändå någorlunda bra för jag gillar verkligen det här med aktier och fonder. Jag är
även duktig på att inse och rätta mig när jag har fel så det är bra att ni
kommenterar de gånger. Tack på förhand.
Innan jag postade inlägget så tänkte jag i samma bana som
Trollbollen skrev i första kommentaren att jag borde dela avgifterna på antal
bolag och då skulle det bli ett snitt på 0,304% i förvaltningskostnader för de
5 bolagen istället för som jag skrev 1,52%. Sen fick jag lite senare en kommentar från Anonym där hen beskrev
det så även jag, stolpskottet förstod.. jag har tänkt helt fel. Detta innebär ganska stora kostnader
som alla som äger inv bolag går miste om jämfört med att om möjligheten fanns
att kunna äga alla innehaven själv istället. Eller så inte för det är ju även det här med substansrabatter och premier.. voi voi. Eftersom det inte är så bara att
köpa onoterade bolag så är det enkelt för oss att äga det via ett inv bolag och
inse att som aktieägare likt som fondägare att det är bara att betala denna
avgift/kostnad för att få del av till exempel de onoterade bolagen. Sen är de
flesta fonder bredare och antal i sina innehav än inv bolagen så där betalar man mindre
per bolag i avgift.
Om man räknar ihop direktavkastningen på alla lösa innehav
inv bolagen har i sin depå så inser man att direktavkastningen är högre i lösa
aktier än att ha alla äggen i samma korg (inv bolag). Där har du en form av
avgift!
Courtagekostnaden kommer man aldrig undan med när man
handlar med aktier. Den tillkommer vid varje köp och sälj vare sig den är liten
eller stor i antal kronor.
När det gäller kostnader för ett investmentbolag så handlar
det om till exempel löner, tjänstepensioner, avgångspensioner, tjänstebilar, alla
sönderslagna mobiler och skärmar, fallskärmar mm till förvaltarna och så alla courtagekostnader för köp och sälj de gör samt alla andra kostnader för
att driva runt bolaget.
Förvaltningskostnad = Totala kostnader / Förvaltat kapital
Förvaltningskostnader eller förvaltningsavgifter för inv
bolagen ändras lite år för år beroende på hur stora kostnader bolaget har/haft
under året och substansvärdet.
Börja med att se inv bolaget som en fond och börja därefter jämföra
skillnaden. Du kommer ganska fort fram till att skillnaden inte är jätte stor.
Inv bolaget förvaltar aktier i bolaget på samma sätt som fondbolaget och därför
behöver inv bolaget ta ut en avgift/kostnad precis som fondbolaget. Inv bolaget
kallar det för förvaltningskostnader och fondbolaget för förvaltningsavgift.
Köper du som privatperson en fond så betalar du inget courtage
på köpet av fonden men däremot om du köper aktier i tex Investor, Latour,
Svolder mm.
Vill man komma undan onödiga förvaltningskostnader så kan
man börja med att se vad de flesta inv bolag har för intressanta innehav som
går bra/bäst och börja selektera därifrån. För många av inv bolagen har redan
samma bolag eller typ av bolag i sina innehav som då blir onödiga dubbletter om
du väljer att äga alla inv bolagen rakt av. To do! Ta fram en sådan lista!
Man får helt enkelt bygga sig en egen Avanza Zero fond med 0% i förvaltningsavgift/kostnader!
/Leva drömmen
