Visar inlägg med etikett Telia. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Telia. Visa alla inlägg

måndag 25 april 2022

Dubbletter vs Xact Hdiv

Innehav

Om jag säljer mina dubbletter i portföljen och väljer att öka i Xact Hdiv

- Koncentrerar jag portföljen eller underlättar jag bara hanteringen av alla innehav? Det känns ju lite dumt ha dubbletter när man kan samla innehaven i en ETF? 

Jag tänker bland annat på Telia och Tele2. De två har en direktavkastning på 4,62% och 5,30% i skrivande stund vilket ger ett genomsnitt på 4,96% och Xact Hdiv har 4,75%. På hundra tusen tappar jag 210 kr i utdelning. 

Samma gäller Swedbank och Securitas. Även de 2 finns i portföljen men även i Xact.. De två har en direktavkastning på 5,93% och 3,81% vilket ger ett genomsnitt på 4,87%. På hundra tusen tappar jag 120 kr i utdelning. 

Samma gäller Volvo, Electrolux och Castellum som har en direktavkastning på 4,02%, 6,02% och 3,97% vilket ger ett genomsnitt på 4,67%. På hundra tusen ökar jag utdelningarna med 80 kr. 


Avkastning 


Alla 7 innehav får ett genomsnitt på 4,81% mot Xact 4,75%. 

Här kan vi se att det är bara Tele2 och Castellum som har högre avkastning än Xact Hdiv





Enligt Avanza och återinvesterad utdelning får jag fram TR.


Summering

Direktavkastning % lite högre än Xact. 

Avkastning % senaste 5 åren sämre än Xact. 

Totalavkastning % senaste 5 åren sämre än Xact. 


Då är min fråga egentligen

- Varför äga dubbletter som har sämre avkastning än Xact Norden Högutdelande??


Jag funderar vidare..


torsdag 18 november 2021

Jämför Skanska mot..

Kommer väldigt ofta in på samma saker och nu som sist så sitter jag som en guldfisk och spånar på olika aktier och portföljer samt att ska man ändå inte ha aktier istället för fonder! 

Innan man kommer på sig själv så har jag hunnit med att jämföra ett antal aktier mot både index och mitt favorit bolag Investor och inser att det är inte många large cap bolag som klår varken index eller Investor så varför ska man ha massa aktier?

Har alltid gillat Skanska och har även arbetat där i olika omgångar i livet samt ägt aktien i olika omgångar och kan tänka mig att äga den eller? 

När jag tar fram dessa jämförelser så inser jag att Skanska kommer nog inte hamna i min portfölj om avkastningen är sämre än Investor och index. 

Observera att i nedan grafer är det bara OMXSCAPGI som är dopat eftersom den visar inkl utdelning vilket det andra inte gör. Sista bilderna är från Skanskas och Investors hemsida med totalavkastning (TR) dvs inkl utdelning. 

5 år


Här kan vi se att till och med OMXS30 (exkl utdelning) med sina 60% har bättre avkastning än Skanska. Här räcker det med vilken indexfond som helst för att ha fått en högre avkastning. 

Investor 193% (236% TR) mot Skanskas 5% (29,3% TR). 


3 år


Investor 139% (149,3% TR) mot Skanskas 51% (68% TR).


1 år


Investor 50,15% (55,6% TR) mot Skanskas 6,63% (12,8% TR).


Och den sista

3 mån


Totalavkastning Skanska


Totalavkastning Investor


Jag anser att alla som håller på med aktier eller fonder och tycker att denna hobby är det bästa som finns ska verkligen gå igenom sin portfölj för att se om det finns förbättringspotential. Jag skulle tro utan att veta att säkert 99% av alla investerare vill att kapitalet i sin portfölj ska växa och ge avkastning och till en början så mycket som möjligt tills du kommer upp i summor då du känner att avkastning inte är lika viktigt som att bevara kapitalet. 

Jag säger inte att ni som har Skanska gör fel i att äga aktien men jämför gärna och analysera varför just den aktien finns i portföljen. 

Jag ger varken råd eller rekommendationer i bloggen men detta är en av flera anledningar till varför jag inte äger vissa bolag. Självklart finns det massor av bolag som har mycket bättre avkastning än Investor men håller vi oss till Large Cap så är Investor en bra bas aktie. 

Många inkl mig använder tex MA200 när vi analyserar aktier men som första steg jämför jag alltid aktien mot Investor för att se hur landet ligger till. Sämre historik än Investor så faller den bort..

Läser ofta på sociala medier att det är larvigt och fel att jämföra aktier historiskt men jag håller inte med. Aktier som visar styrka och gått bra senaste 3, 5, 10 åren kommer garanterat ha en bättre avkastning än aktier som ligger kring nollan och harvar hela sitt liv. Det ska som mycket till innan en trött aktie börjar visa styrka och det finns massor av sådana.. host SAAB.. host Intrum, Securitas, Telia..

/Kör hårt men spara hårdare


måndag 10 februari 2020

Köp i Telenor


Hej hopp

Dagens köp blev en bevakningspost i norska Telenor.

Har ögnat igenom i helgen och nyckeltalen visade grönt ljus och där blev det nästan full pott på Telenor enligt mina kriterier. Meningen var att jag skulle öka på i både Telia och AT&T men valet full då på Telenor. Kommer att öka Telenor till runt 1%. Vill bara se först hur aktien reagerar vid dessa nivåer runt 155-160. I daily visar tyvärr både MA50 och 200 ner men i vecka och månad ser det mera positivt ut. 


Fördelning i portföljen

-  AT&T 2,09%
-  Telia 1,73%
-  Telenor 0,38%


Största innehavet i portföljen

-  SHB 2,83%


Minsta innehavet i portföljen

-  Telenor 0,38%



Se bara denna från Swedbank Aktiellt med länk HÄR!


eller denna från MarketScreener med länk HÄR! 



Jag lägger inte ut någon analys om bolaget utan överlåter det till dig.


/Kör hårt och spara hårdare



Allt jag skriver på bloggen är mina egna tankar och funderingar. Gör alltid din egna analys först och följ inte någon annans köp eller sälj.  


söndag 8 december 2019

Fonder --> Aktier

God söndag förmiddag.

Ja det hände till slut att jag har sålt alla fonder nu och börjat min resa med att screena fram intressanta bolag. Det är inte lätt i denna djungel men har hittat en massa bolag som jag nu selekterar fram. Ser i mitt excel dokument att jag är ca 1/4 investerad idag och har ca 40 bolag för tillfället. Har inte bestämt ännu hur många bolag det blir till slut i portföljerna men skulle tro ca 30-50 st.


Så ser det ut för tillfället. Siffrorna är medeltal i varje kategori.

Som jag skrivit tidigare så är min nya investeringsfilosofi att investera största delen i bolag som har lite lägre direktavkastning men däremot mycket större möjlighet till årligt stigande aktiekurser. Där hamnar bolag som Mastercard, Visa, Microsoft, Indutrade mm men kommer även ha bolag som AT&T, Telia, Dnb, Pfizer som delar ut runt 5% för att kunna investera utdelningarna i det förstnämnda bolagen och därmed maxa totala avkastningen fram till "pension 55" och då eventuellt allokera om till lite mera high yield bolag. Ja vi får se!

Stay tuned



/Kör hårt och spara hårdare




Se inte dessa ord som rekommendationer utan det är bara mitt surr som jag lägger ut som en dagbok. Gör alltid dina egna analys innan köp eller sälj.






måndag 15 april 2019

Sanningen om utdelningsaktier..

Vill bara vädra en grej som jag ofta tänker på.

Läser väldigt ofta på twitter och andra sociala medier att det är utdelningsaktier man ska hålla på med om man vill leva på utdelningar i framtiden. Ja det är sant, men om man vill komma fortare upp i en större summa pengar för att börja med utdelningsaktier så borde man köra på lite som Kavastu tycker jag. Jag menar att man ska nog inte ha så bråttom med själva delen utdelningar i början utan egentligen så ska man nog köra på med aktier som har en stor utvecklingspotential och som växer i värde så att din pengapung växer så att du kan köpa utdelningsaktier senare i livet när du väl börjar med den delen.

Många av de kända inom branschen har utdelningsaktier vilka inte riktigt stiger så mycket i värde utan har bara en hög utdelningsandel. Ta tex preffar som har en relativt hög utdelning men själva aktien stiger inte värst mycket vilket innebär att själva utdelningen står för dessa 5%/år som är ganska vanligt med preffar.

Om vi tittar på ett axplock av aktier som jag känner till och som stigit mest på 1 år med låg utdelning:

  • MIPS, direktavkastning på 1,83%, stigit ca 183%
  • Beijer Electronics, da på 0,87%, stigit ca 113%
  • CellaVision, da på 0,51%, stigit ca 104%
  • Enea, da på 0%, stigit ca 88%
  • Bure Equity, da på 1,2%, stigit ca 76%
  • Vitrolife, da på 0,38%, stigit ca 75%
  • Sagax, da på 1,16%, stigit ca 67%
Alla dessa läser man nästan dagligen om på twitter. Det kan inte vara fel att gå den här vägen först innan man börjar satsa fullt ut på utdelningsaktier.

Säg att du köpte för 100´ i dessa bolag så växte dessa 700´ till ca 1,4 miljoner på 1 år... exkl utdelningar.


Jag säger inte att detta är enkelt på något vis utan vill bara visa att man ska nog inte ha så bråttom med att köpa bara aktier med hög utdelningsandel.

Om vi vänder på steken och jämför vanliga aktier med hög utdelning:
  • HM, da på 6%, stigit med 20%
  • Telia, da på 5,82%, stigit med 9%
  • SEB, da på 7,2%, stigit med 7%
  • JM, da på 6,7%, stigit med 3%
  • Resurs, da på 5,91%, stigit med 1%
  • Nordea, da på 9,3%, stigit med -9%
  • Nilörn, da på 5,28%, stigit med -15%
Många av dessa aktier är populära bland utdelningsjägare. 

Säg att du köpte för 100´ i dessa bolag så växte dessa 700´ till ca öhhhh 720 000...va! Det är tyvärr sant.


Om vi lägger dit utdelning så blir siffrorna förhoppningsvis lite bättre... näääh


Detta är tyvärr sanningen för många som jagar efter utdelningsaktier med hög utdelning men tyvärr så stannar tillväxten helt och hållet att stiga. 

Jag skulle gärna vilja ha mera tid och kunskap för att kunna grotta ner mig i om aktier men tyvärr så finns varken eller. Jag kommer att fortsätta köpa fonder för mina 10´ i månaden och hoppas kanske senare i framtiden att jag börjar köpa utdelningsaktier eller inte.. tiden får visa.


/Kör hårt och spara hårdare



söndag 6 januari 2019

Hur lägga upp 2019?

Sitter här nu framför datorn som jag ofta gör och filosoferar och funderar lite på hur jag vill bygga mina/våra portföljer för 2019. Ena hjärnhalvan tycker att jag ska sälja alla fonder och bygga upp en aktieportfölj som förut. Den andra säger att jag ska fortsätta med fonder eftersom jag har bättre avkastning över tid med fonder samt att jag känner mera lugn när börsen är volatil. Ja detta är inte lätt. Kanske jag ska ha 50/50 men det är ju inge kul..

Alternativ 1.
Om jag bara skulle köra på aktier så håller jag på att knåpa ihop en eventuell portfölj som just nu ser ut som nedan. Jag är inte den som har massor av aktier utan jag anser att ett fåtal räcker, runt 10 st. Om man som många andra utdelningsjägare väljer att ha ca 40-50 aktier så tycker jag att det är lika bra att fortsätta enbart med fonder som jag gör idag.


Jag har försökt dela upp bolagen ungefär som jag skulle göra om jag väljer denna investeringsmetod det vill säga:

  • Fastigheter
  • Dagligvaror/mat
  • Bank
  • Skog/papper
  • Finans/försäkring
  • Bygg
  • Telekom
  • Utländska bolag
    • Finans
    • Fastighet



Alternativ 2.
Om jag däremot väljer att fortsätta med fonder så håller jag mig till dom som jag redan har. Kan tyckas lite tråkigt men jag har ganska fullt upp med jobb nu eftersom jag valde att köra eget sedan februari 2018 som konsult inom bygg och anläggning.

Jag har även öppnat en företagsägd kapitalförsäkring dit jag kommer att trycka in alla överblivna pengar. Strategin är inte klar ännu vilket alternativ jag väljer.

Fondportföljerna kan ni se i flikarna här ovanför.


/Kör hårt




måndag 20 november 2017

Fond funderingar..

Mina fond vs aktier tankar triggades igång igen när jag läste Stefan Thelenius blog z2036 där hans senaste inlägg z2036 Global Funds tar upp lite om detta. Han tänker lite som jag att varför lägga ner tid på aktier om fonder tenderar att öka mera över tid än aktier. Håller man på med fel typer av aktier eller är man dålig på att analysera. Dessa tankar får jag när jag jämför aktier med fonder. Mina jämförelser visar att fonder vinner oftast över aktier. Om jag jämför mina 2 döttrars depåer med mina depåer så vinner tjejerna över mig.. vilket inte känns så kul men jag är glad över det ändå. Det tråkiga med fonder är att man inte får samma typ av utdelning som med utdelningsaktier och det är lite just därför jag har 100% aktier för tillfället. Jag vill kunna leva på en del aktieutdelningar i framtiden förutom tjänstepensionen och ålderspensionen. Som många andra bloggare skriver så kan man leva även på fonder men då måste man sälja av ca 4% av fonderna varje månad istället. Fonderna urholkas snabbare om det skulle bli bear market när man börjar sälja av sina fonder. Det bästa i alla världar vore om man har turen att börsen är i en bull market hela tiden då du säljer av fondandelar. Jaja vi får se hur jag gör i framtiden.

Om jag jämför mina aktier jag har just nu med fonder jag skulle äga så visar det sig som nedan. Inget svårt val direkt.. Bara Industrivärden och Latour som klår 2 av fonderna. En fråga som jag kommer att fundera över är. VAD HÅLLER JAG PÅ MED!





/Kör hårt


tisdag 4 juli 2017

Hur bygga upp sin portfölj.

Det finns ingenting som är rätt eller fel i hur man delar upp sina innehav i portföljen. Men jag skulle kunna tänka mig att dela upp kanske med 1/4 av mitt kapital i varje lista på Stockholmsbörsen.

  • Large Cap
  • Mid Cap
  • Small Cap
  • First North, Aktietorget eller NGM Nordic.

Sen i varje lista så kan man dela in i olika branscher som nedan, eller valfritt hur man väljer själv att kalla de olika branscherna.

  • Dagligvaror
  • Energi
  • Bank
  • Finans
  • Fastighet
  • Industri
  • Informationsteknik
  • Bygg
  • Tele
  • Material
  • Sällanköpsvaror & tjänster

Så om jag skulle sätta upp början på min önskeportfölj så skulle den kunna se ut så här. Man behöver inte plocka ut en från varje bransch utan valfritt utifrån bolag man känner till eller är mera påläst på. Tanken med att göra en liknande lista är att man inte hamnar i att man ligger med säg 30-50% av kapitalet i ett enda bolag utan man försöker sprida riskerna så mycket man bara kan. Lite grann som en fond.

OBS: Detta är bara ett förslag hur det skulle kunna se ut så detta är inga rekommendationer. Gör en egen analys alltid först.


/Kör hårt